本片原本因为片商策略，没有打算在任何影展先行放映，影评也原定10月2号才会放出。
现在可能是因为试映后twitter大量的好评，片商决定提前展示信心。
http://www.metacritic.com/movie/blade-runner-2049
metacritic已先开出84分的成绩，其实原本以为可以90起跳XD,果然社群风向还是不能太
高估，当然48篇才开一半，还有成长空间
https://www.rottentomatoes.com/m/blade_runner_2049/reviews/?type=top_critics
烂番茄则是97%开局，不管怎么样，延续首集的独特美学，，Dennis Villeneuve的功力
，Roger Deakins的摄影，HZ的配乐(原本的JJ离开真的是很可惜)，以及背后强力的美术
团队，这种组合真的很能体现电影院的价值。

烂番茄虽然还没正式贴数字,但已经29/30好评度啦

哈哈对耶 没看到分数 就没往下拉了 感谢提醒

84很好了～

IGN 9.7

烂番茄数字出来了 97%好评度 均分8.9/10 30篇影评

meta比较少在灌水的，所以还是有可能上升

以动作片来说，分数不科学啊，华纳电影今年的评价很猛

其实银翼杀手本身不太动作啦XD 第二集可能也不多

看预告片怎也不像动作片

第二集预告剪的很动作，不过评价看的出来续集仍然不是这取向，加上这导演还蛮擅长用非动作的手段让观众高潮X

超期待啊

不过这部美国由华纳发行，海外由索尼，而动作取向的预告都是索尼剪的，可能也是想吸引海外年轻粉丝的票，不过会有误导之嫌

不是动作片吧 用动作片心态进去看我觉得很有可能会失望

已经典电影续作来说已经算是奇蹟开局了吧

松了一口气.以前看过,昨天又复习一次.一定捧场观赏.哦,是说第一集.

分数开的很漂亮。期待

也不算误导拉 像Arrival预告那样剪也没人猜得出本质是啥

不晓得配乐的评价如何导演 摄影 配乐 最担心的就是配乐了

虽然前作不可超越 但期待一下续作能达到中上水准

youtube有一部日本动画短片2022蛮好看的 但有锁区应该是个像前导的短片

metacritic 84算超高了吧

没锁吧

没看过第一集的跟得上吗?

烂番茄写117分钟，mc写163分钟差超多，那个对？

163分钟

metacritic 84已经非常高了

这片长有够长 看来要表达的东西应该很多

2022是渡边信一郎做的 最知名的作品应属cowboy bebop 在欧美知名度也不低

银翼杀手看似动作，但实际是从科技中思考生命，以前是存在主义的代表作

我并没觉得84很低啊，只是看twitter评价的如此传奇，预期高了些而已。这分数也很合乎导演以往的水准，更何况是如此难拍的片

twitter:科幻杰作、2017最棒、他X的精采、内行之作。然后meta开84，大概IMDB落在7.5分吧(如果几十万评分)

好期待这部阿~

Arrival 胜在配乐跟摄影

metacritic只要75分以上就很不错了

看预告没那抹好耶

感觉很闷

哈哈前几个礼拜一堆废物看完预告就唱虽第二集美术毁了粪片云云

配乐居然是汉斯季默 好low= =希望他不要毁了这部电影不是JJ配真的好可惜

稳了我以为在讲林俊杰 不要吓我

影评大概也有些是首集信众，像那些一定要下雨的人

HZ-躺在管风琴上作曲的男人

Meta现在85了

汉斯季默怎么了吗？为啥好low?

汉斯季默的配乐很吵

汉斯季默已经变负面词了吗XDD 虽然也是能理解

可能大家听Hans Zimmer听到有点腻了吧XD

metacritic评分破80以上已经是很棒的片了

是怎么推出METASCORE 8X IMDB会是7.5分的?Whiplash IMDB认定的神作8.5分 METASCORE可是88分

meta跟IMDb可以说是八竿子打不著 不要装专业

另外有好几部METASCORE给9X分的 IMDB给7.X

一堆IMDb前百的meta很低 反之亦然一个影评加权评分 一个大众加权评分 不能拿来比

也有METASCORE给的分数不怎么样 可是IMDB很高的可以看出这两个汇集的数据 口味根本不一致很好奇到底是怎么推导出的?要说相似的应该还是拿番茄跟METASCORE比吧

不用好奇了 就是搞不懂差别的推文

十月就只看这片了

前者均分满常跟后者相似 而且汇集的评价也有重叠

差别在metascore有加权 RT没有

更正一下"口味根本不一致"好了改"口味不全然一致"

HZ的神鬼战士配乐很好 也许创意用光了

看到导演摄影就一定去看了

敢批评我家Hans Zimmer 来决斗啊！

HZ真的黔驴技穷....还是 Ennio Morricone经典请问Johann Johansson 为何离开 很爱他的作品

评分开高走低很正常啊，Meta 8x到IMDB 7.x算很保守了就像少数Twitter评论杰作云云，后来观众越多就越平均

问题是这两个分数根本就是不同样本 如果7.5是你说我自己猜可能是7.5就算了 前面说的好像这两个分数有很准确的对应似的 事实是分数如何根本不一定而且前面也讲了META有的90几 IMDB分数差的也有META分数极差 但是IMDB分数表现好的就是证明两个分数并没有正相关 后面还回什么正常搞不懂 嘴硬硬要辩的那种照你这个标准META同样也是8X的whiplash在票数高达50几万人的投票分数可还有8.5阿?你这个META8X=IMDB7.X的比例就直接承认是自己乱猜的不就好了因为事实(例外)就是放在那边阿

那我第一句先提Twitter你要不要也争两个没对应关系？我的意思就是少数人捧上天，人多自然会有个平均分数。两次回应都是这意思，就你在那边争meta怎么推出7.5。当然是猜的，要提特例很简单，但分数开高走低比你例外还要多啊。看不顺眼就曲解别人自称准确是你自己问题。

"meta开84，大概IMDB落在7.5分吧"这种因果句 后面回复就大方直接说"不好意思，我用猜的"不就好了不然就不要回另外"特例" 列几个有名的好了 决杀令8.4 81星际效应 8.6 74 全面启动8.8 74 斗阵俱乐部8.8 66随便找一堆人口投票基数大的 都不符合你讲的 好特例喔是看不顺眼阿 一开始只是疑惑 后面就觉得只是嘴硬我从头到尾也只是疑惑为何会用META推导出IMDB的分数你后面回避这个问题 提什么人口多平均这样走向很正常然后我又提出人口基数(投票)高的不符合你说的情形你又在那边说特例 什么什么的你要例子还有一堆拉 符合你说的"投票数多"就是不符合你提出的比例对我疑惑的点 你本是用猜的 一开始直说用猜不就好了?但是没有 你回"这样很正常啊" 感觉就是嘴硬阿

twitter:杰作，meta:84，IMDB大概(我猜)7.5吧(投票多)你不看完整句，我也没说分数是算的，看评分的心得预估

那我是不是问你是怎么推出的?你后面直接讲用猜的不就好你大可以不回 但是你回了 而且是回 这样子很正常

一下。你有兴趣可以一起估啊。你的举例好像是认为metacritic不准？确实啊，只有几十人评分的分数难免会比较极端。因为我从没说我用推算的，只是初期开高，后

我当然没有说你是用算的阿?也不只有我有这个疑问我是不是问你 这样的推论是如何得出的?你直说这是猜测

面分数下降比较常见。谁知道你执著在算法，只好后续才回你是猜的啊。

或是自己的评估 也没人会说啥 但是你用"大概"这个比

那你追问了我也解释了，解答了吗？我并不是要唱衰银翼

较肯定的词汇 所以我才会问阿?也不是只有我一个问吧?

对阿 因为你回文就认为是"正常"所以我才找投票数高的来

也算没砸招牌了，很多科幻好片也是7~8分左右而已。

我是不清楚大概怎么会变肯定啦，下次我会用"可能"啦IMDB经常首映7~8分，后续下滑到6~7分，看得人变多，你自己常看分数也能理解吧，第二段我以为解释会通啊。

我也只是疑惑 也不只我提出这个疑虑 最初只是想表达这两个样本的喜好其实不太一样 所以两个分数互推落点其实并不准确 这个看法而已

讨论指正当然接受啊，被说装懂我也只好搔搔头算了lol

@[email protected]我没有说你装懂喔 单纯疑惑 不过既然证实是自我评估我也没啥好说的 可以语气有点冲真是不好意思(可能)