[ 普雷] 金牌特务2 总统的想法

楼主: lickllll (Lick)   2017-09-22 19:51:04
这部节奏延续上集,流畅,快速,但是我觉得卡了太多想吐槽的点。
例如那个笼子是????
这是讽刺政府有时候的做法?
话说上面的人如果流汁,楼下不知到会不会……
还有梅林那炸弹……还有各种便当 。

我最想专心讨论吸毒和喝酒这部分,
看到最后总统在女助理(?)的声音中被上铐,我只想说靠....我满认同总统的想法。
其实基本上主角没有当上特务,
那命运就是离不开吸毒酗酒哪些....
但是同样环境也有人不吸毒,
像是也许是剧情需要的朋友小黑,他就没吸毒。
所以不能用 "也许这些使用毒品的人也有好人" 来说服我,重点是你选择了,
而且好人这定义的范围又因人而异,
60分的人品就算好人??
所以吸了毒才是重点。
不吸毒的也有坏人,
这只是筛选了一些不好和没那么好的,
刚好可以替全世界人类的福祉着想,
让那些吸毒的人死吧。
你难过?你生活压力大?你就有理由吸毒?
另外针对菸和酒,
死亡率更高,
只是图利厂商,
为什么可以合法???
那么为什么毒不行??????
我只想说请你用合法手段推动吧....
事实上吸毒的坏处很多,
如果一个人吸毒频率和抽烟一样高,
看看谁还能活着,或是两个都死?
我也非常讨厌抽菸的人,
但是没办法,合法就是合法。
或许就像男人的乳头照片合法,
女生的却不能张贴.......
我明明觉得没有差别,
重点是看到乳房这部分就很好了,
单纯只看到乳头根本不会兴奋吧??????
可是规定就是这样,
如果你想改变现状,
请努力,而不是犯错了后才扯东扯西。
但是如果利用这个现状清除这些吸毒犯又是非法....
但是其实不要那么粗暴,也可以在合法情况下拖延时间,合法但是有道德缺失的。
大家分享一下看法吧
所以这部分的突兀感,
就像梅林又踩到炸弹一样,
(我以为是因为那个没法冰住所以梅林为了帮忙撑………)
但是电影只是用诙谐的方式带过,
娱乐性有的,
但是比起上部真的是变成搞笑片了,
应该说这部不用太认真。
然后查宁泰坦打了一整级酱油.....
除非有第三集,不然我真的不知道他的作用在哪………
作者: XZXie (微软新注音败坏国文水平)   2017-09-22 20:00:00
所以片中罂粟姐推动毒品合法化 你支持吗
作者: lest83 (lest83)   2017-09-22 20:06:00
梅林不是帮忙撑 然后故意引敌人过去自爆吗他有踩到第二个?
作者: h0103661 (路人喵)   2017-09-22 20:12:00
他是帮忙撑,但一开始真的很像又踩到,因为其他两个停太快了,这边就导的不好,后面解冻才知道是同一个
作者: pauljet (喷射机)   2017-09-22 20:13:00
蛋蛋娶了吸毒女耶这个女的是公主 所以她是怎样的人怎样不重要了即使是支持毒品除罪化的人 也不见得愿意跟吸毒者结婚就像酗酒合法 但婚姻中只要一方酗酒就必然离婚我们蛋蛋可是娶了吸毒的公主呢
作者: h0103661 (路人喵)   2017-09-22 20:18:00
剧情已经爆了,放弃吧
作者: Aldridge2006 (源源)   2017-09-22 20:18:00
那段满多余的 只炸五个人而且又不是为了掩饰偷袭白死了
作者: fengsongreen (bluesboy)   2017-09-22 20:19:00
你关于烟酒毒的理解真的很浅
作者: jakechen1027 (小杰克)   2017-09-22 20:22:00
同意楼上
作者: s605171995   2017-09-22 20:41:00
对烟酒毒理解很深是很值得骄傲吗?不就是替自己的纵欲找借口而已
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-09-22 20:45:00
那是因为片中扯到大麻这种较轻的,如果只有吸冰毒,浴盐,海洛因的,你会犹豫?
作者: pauljet (喷射机)   2017-09-22 20:47:00
RDJ你救不救呢?好喇 我知道你不想救安洁莉娜裘莉
作者: jakechen1027 (小杰克)   2017-09-22 20:55:00
其实这些烟毒酒算科普常识,只是台湾观念太落后
作者: yago (☑台南彭于晏)   2017-09-22 21:19:00
其实如果可以,我也希望不要有毒品,但吸毒的人该不该死,是另一层次的讨论了!
作者: masayo (苍穹炼狱剑N￾ )   2017-09-22 21:32:00
还有像RDJ的儿子这类例子 懂事前就因为父母而染上毒瘾你会觉得这种例子也是本来就该死吗?
作者: pauljet (喷射机)   2017-09-22 21:36:00
用黑科技冰龙舌兰干嘛 直接关笼子等他自爆啊
作者: iam0718 (999)   2017-09-22 22:13:00
吸毒的该不该死牵扯太广了
作者: jakechen1027 (小杰克)   2017-09-22 22:35:00
我支持大麻药用合法化美国已经有在用来治疗精神疾病了,拜托多涉略一些新知好吗?
作者: cmschool (cmschool)   2017-09-22 22:54:00
老实说,我也很认同原po的想法,毕竟吸毒就要严惩而菸酒的毒害其实也深,若毒品管制化说不定是理想
作者: usualforward (习惯就好)   2017-09-22 23:09:00
是在共三小罂粟姐不是就是要推动毒品合法化吗 感觉你根本没看懂
作者: jakechen1027 (小杰克)   2017-09-22 23:13:00
光是“没办法,合法就是合法”就是浅先不管药用大麻,光是不同国家有的合法有的不合法,就让你自己的论述有难以解释的矛盾。荷兰合法,所以在荷兰合法吸大麻被罂粟姐下毒也活该?版上“威士忌的立场”回文和推文都比你这篇有深度回文有提到不同物质在不同时空和复杂的机制下,合法与否是很争议的,看到背后的复杂度就不会有什么让人类进化的天真想法。如果罂粟姐在美国禁酒令时期发动威胁,恐怕人类是会大退化不是进化。
作者: bruce18356 (bruce18356)   2017-09-22 23:52:00
有很多探讨毒品议题的文章,建议你不管正反两方都要多看,不然光就既有的浅薄知识发表评论的下场就是被嘘
作者: smalltalker (葫洲甘道夫)   2017-09-23 00:30:00
看毒品的影响力吧吸毒至少都该被关至于是否该死看毒品影响程度而定个人浅见还有 救吸毒的人跟废死的逻辑差不多吧就担心杀到好人啊
作者: zeta (Find the Way)   2017-09-23 00:55:00
这牵涉到你相不相信人有自由意志,还有太高估选择的能力
作者: sorawang   2017-09-23 02:19:00
只谈法律层面合法不合法不是浅是什么?违法的东西就是绝对的错误吗?合法的东西一定就正确?电影不只谈菸酒,糖也是酸的很到位,一样是残害人的东西,所谓的''毒品''的特殊性在哪?为什么它非被法律禁止不可?
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-09-23 06:06:00
坏人该死是因为他做了坏事害死别人,而不是因为他吸了毒。
作者: charliefg (哈哈哈)   2017-09-23 08:50:00
“让人类进化”www
作者: rs813011 (阿叡)   2017-09-23 09:29:00
好多人ㄧ直呛什么深浅,但自己什么东西都没讲
作者: s8757042 (海边的卡夫卡)   2017-09-23 09:59:00
同意楼上,我也不见得完全同意原po讲的,但好像还没看到什么比较深的论点,另外...真的不是我要说.....现在毒品就是非法嘛....提ㄧ堆正确性什么特殊性....拿糖和毒品比,吕丽丝随便就可以写超过20点的不同了
作者: Johseagull (小哥强强)   2017-09-23 10:22:00
吸毒就是坏人? 你没有犯过错?还是你觉得吸毒不在犯错的范畴内? 一个族群不是只有一种人,你难道不想帮助犯错的人回归正轨吗?
作者: nash3000 (nash3000)   2017-09-23 10:36:00
嘘脑袋不知道装啥
作者: patchiang13 (脑包江)   2017-09-23 12:08:00
吸毒本来就该死,那些人本来就不需要活。本来就双赢局面
作者: retsuya001 (强强/晴晴)   2017-09-23 12:13:00
原来吸毒不该死喔?怎么在某些人嘴里听来吸毒只是个可爱的小错误啊?
作者: patchiang13 (脑包江)   2017-09-23 12:22:00
可能那些人都有嗑药吧
作者: will8149 (大哥,黑吃黑是不叫条子的)   2017-09-23 12:25:00
突然好奇有人会看到男人的乳头,然后兴奋的吗?
作者: konoemakoto (宁可星期六不可星期五)   2017-09-23 14:38:00
把小错误跟吸毒拿来比较真的是颇呵
作者: sgess (shad)   2017-09-23 16:57:00
对你而言 合法就是真理 毒品就是违法 当然没啥讨论空间
作者: BRYANTK0BE (我是派大星)   2017-09-23 17:20:00
其实我真的蛮赞成那个总统的
作者: Johseagull (小哥强强)   2017-09-23 19:42:00
我觉得两亿人中罪恶至死的也极少数喔
作者: Edouard (艾德华)   2017-09-23 21:41:00
既然支持法律就应该用现行的处罚制度,而不是顺水推舟就算杀人也有过失、蓄意、掳人勒赎等各种不同刑度总统需要保护这些人得到公平的审判、悔改的机会
作者: herbert0620 (大能猫)   2017-09-23 22:01:00
吸毒罪不至死
作者: philmaru (philmaru)   2017-09-24 00:23:00
那咖啡因要不要一起禁 任何维持人类基本生理需求以外的一起禁一禁好不好
作者: s12358972 (Spice)   2017-09-24 04:52:00
就算是吸毒也只是送勒戒所加坐牢照原Po这种想法我觉得你可以提一个只要吸毒一律死刑的法案还有你说的 为什么不让A非法而是B合法就觉得你跟现在政府的思维很像 这个很危险所以先禁在说照你这样说的话 菸酒姑且不论 糖跟咖啡因都有其成瘾性是不是也要让糖跟咖啡因非法 嗯?
作者: Puribaw (木瓜群)   2017-09-24 13:17:00
想到经济学某派的解读 认为将地下经济(贩毒 性交易)市场化能更有效管理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com