楼主:
leila (Lizzy)
2017-09-08 22:54:05◎《猎杀星期一》(What Happened to Monday) - 共用身分的昂贵代价
图文完整版: http://wildflower.pixnet.net/blog/post/32048626
2073年,由于人口过剩,科学家发明许多基改食物,解决粮食短缺,没想到
却让人类孕育出更多的多胞胎。政客Cayman(葛伦克萝丝)于是设计了新制
,规定一胎化政策,其他“多出来”的都被冷冻,待未来危机过去再解冻重
生。在这背景之下,Settman家出现了七胞胎姐妹(欧蜜瑞佩斯)。她们母
亲死亡,外公(威廉达佛)为了让七姐妹都能安全一起长大,私底下将她们
命名为星期一至星期日,让她们共同使用一个身份Karen Settman,每人一
周轮流出门一次,这样战战兢兢长到成年。有一天,星期一出了门却没回
家......
《猎杀星期一》用清楚而有效率的方式,快速交代这个电影时空的人们面临
的处境,接下来就交给欧蜜瑞佩斯尽情发挥。她必须一人饰演七姐妹,各自
有不同个性与喜好,出门却得扮演同一个人。或许编剧为了让观众快速记清
七位的不同,设定的角色特质比较偏刻板印象(就例如很会电脑的那位就得
戴眼镜在室内坚持戴编织帽头发也不整理,你知道的),牺牲了各角色设计
的细腻度,不过欧蜜瑞佩斯演得很仔细,不仅仪态、姿势、表情等等都各有
分别,甚至细腻到连不同姊妹面对事情的眼神都不同。《猎杀星期一》的视
觉效果也做得很精细,当好几个欧蜜瑞佩斯出现在同一幕时,画面合成得天
衣无缝。
不过,《猎杀星期一》比较可惜之处,是在将有趣的背景设定摆出来后,就
放手让整部片成为好几个追杀片段的累积,追完这位换那位,那位抓到了再
换下一位,到后头有点令人麻痺。再加上戏剧上的效果与张力不足,七姐妹
的利益冲突、幼时经验、有些人难免想独占身份不愿共用等等,原本应可更
有潜力可发展的,毕竟在极度要求一致与团结的环境下,要维持个人身份与
独特感,的确很困难,姊妹之间既有家人之爱,却又得互相迁就(关于某根
指头的戏真的很吓人),其中爱恨情仇必然不简单,但本片未深入探索。
从政治角度看,《猎杀星期一》背后的道德难题,也应该有更多重量,如果
人口的确过剩、粮食确实短缺,那么本片所谓的“反派”真的有做错事吗?
或者此人只是做了其他人不想弄脏手去做、却又私心赞同的事呢?不过《猎
杀星期一》只在片尾随口带过这些问题,再度回到简单的“邪不胜正”路线
。
好在全片还是有足够的悬疑元素,包括失踪姊妹的命运、以及谁是真正的坏
人等等,可以让观众不断保持好奇心,因此《猎杀星期一》虽然不够出色,
仍是不错的娱乐作品。
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2017-09-09 11:31:00其实开头已经告诉你 人口过剩了 当然就这条件下去讨论至于透过节育手段进行人口控制 以剧中的发展科技 没有成果是蛮奇怪的 如果有办法预先去除母体内其他的受精卵只留一个受精卵出生 这其实已经接近杀人了 特别是该时代母体死掉后 受精卵或几个月大的胎儿还能继续存活如果要透过剥夺人类生殖功能 照剧中说的 愚蠢人类BLABLA可以预见的是未来多胞胎越来越多 资源不足 人类自相残杀抢夺资源 最后有人或团体站出来终战 创造了剥夺生育能力的体制 至于 贵族阶级.上层社会当然继续存在 只是换人当
作者:
sonora (sonora)
2017-09-09 00:14:00反派没那么无私,她想要实行的新政策,有钱有资源可以留下比较多孩子。
新闻画面与孩子的爹也说了,抓到的绝大多数是穷人,星期三在码头逃亡时一堆穷人还带着怒气帮助她。其实Settman一家能买一只老鼠七人分、一间公寓七人分,多少暗示人口爆炸是假议题、资源分配不均与上层阶级的浪费才是真问题,看片尾那精美的酒会...不过本片没有正面谈这个,真是可惜。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2017-09-09 00:44:00因为近期片都是不直接讲,拍给你看就是暗示近期影像手法这种暗喻通常会被认为比较高明缺点是如果太不明显几乎没人看得懂就跟有人讽刺电影愈看不懂愈会得奖一样XD
严格算明显了…中国一个大例子摆着电影看不懂但感动跟电影看不懂又空洞我觉得前者才是好的…
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2017-09-09 03:08:00人口过剩 资源有限 该做的就是杀人 只是谁动手 谁设计的体制相对人道 而设计者自然能拥有更多优势 这意思是换谁都会有所谓的上流社会 贵族阶级 除非能控制多胞胎的变异或资源等比成长 至于精美的酒会是该体制设计者的能力展现如果是用不成规矩.毫无章法 各山头玩自己的杀人法 酒会就变成流水席 更差一点就变成围着火堆分享肉块
会不会根本不是人口过剩、而是上流人口消耗资源过多?正如美国把地球吃干抹净、然后要求第三世界节能减碳?
作者:
sellgd (李先生)
2017-09-09 08:53:00该做的不是杀人 而是控制人口 最后还提出要财务证明
作者:
sonora (sonora)
2017-09-09 09:13:00设定上,放任不管一定人口过剩。一胎化执行经过三十年以上之后,变量很多。身为局外人,谁是上流社会,上流社会有多爽,当然一点都不重要。
当然啦现实世界人口过剩是真议题,不过我同意就电影的条件下去讨论:片头并不是用黑底白字的全知简介,而是用新闻画面整理出的推论与结论连结到开曼计画,呈现的都是主流定论以及政策宣传,是值得一点保留的,简单一句“粮食过少、人口过多”把很多其他资源短缺的因素都规避掉了,纯拿生育开刀。电影中连买老鼠都是有记名监控的,这家人的食物就是政府核定的一人食物量,结果其实可以养七人 XD
作者:
sonora (sonora)
2017-09-10 07:46:00电影一开始人口过剩没错。但是电影没有提到,实行三十年以上的一胎化政策之后,人口数地球是否能负担。只能说这时候人口爆炸、资源不足的恐惧还广为流行。在高压统治的环境下,并且这个恐惧让高压统治有正当性。对统治者来说,运用科技解决这个问题,反而不是会最重要的事情。