新闻网址：https://goo.gl/SuXBfu
《目击者》原创告导演诈欺 调查结果出炉
https://i.imgur.com/2cnqAnl.jpg
程伟豪（左图）执导的国片《目击者》（右图）口碑极佳，他却卷入版权纠纷。合成照片
因执导《红衣小女孩》声名大噪的导演程伟豪，遭华娱电影公司的监制陈玉珊指控，在执
导电影《目击者》时，违法申请2016年文化部辅导金，涉嫌诈欺，又指控她“才是不付薪
水的那位”，涉犯妨害名誉，因此提出刑事告诉，同时请求民事损害赔偿3000万元。其中
刑事部分，台北地检署调查后，认为全案犯罪事证不足，且应属民事纠纷，将程伟豪不起
诉。
陈玉珊(与《我的少女时代》导演同名不同人）指控，她在2010年创作《目击者》故事，
自己送辅导金未过；2015年，程伟豪向她提出将剧本版权让给他，由他送辅导金，若2015
年获得辅导金，会给她版权金15万元，双方签下白纸黑字的意向书；但当年程伟豪并未向
文化部声请辅导金，而是隔年才送件申请，并获1500万元辅导金。
陈玉珊说，直到去年才发现程伟豪已获辅导金，但没有主动通知她，也没给她15万元，陈
玉珊觉得，对方认为意向书上所载是“2015年送过才需给版权金”，2016年才送件申请的
话不在此限，她跟律师讨论，认为程伟豪的行为涉嫌诈欺，当她向媒体批露后，对方却发
声明指“陈玉珊才是不付薪水的那位”，认为已损害其名誉，因此提出告诉。
但程伟豪反击，强调现有的《目击者》，除了“名称”3个字是当初沿用下来之外，剧本
内容已经完全不同于以前，他说，自己2012年加入陈玉珊的编剧团队，当初剧本在第6版
，后来改到第10版都是由他主导，他并拿出当初签署的“《目击者》原创故事授权协议书
”，明显载明“陈玉珊同意授权本片编剧、导演程伟豪进行拍摄剧本撰写并制作完影片…
本人（陈玉珊）仅就原创故事构想之授权，并拥有本片原创故事之署名权利，其余一切有
关本片及本片所衍生之著作财产权及其他类型成品等版权均归程伟豪所有。”
程伟豪指出，他2015年不能送件《目击者》是因当年手上还有《红衣小女孩》的案子，依
规定不能一人同年有二部申请；所以她才改2016年送件，但辅导金并非一次给付，是陆续
给付，他并没有不给陈玉珊，他问她帐号，是她不要。
至于陈玉珊指控程伟豪“获得辅导金后并未支付15万元”，程伟豪表示，这只是在协议书
上的最后附注，并非协议书主要讨论事项。台北地检署调查后，认为程伟豪并未涉及诈欺
或妨害名誉，全案应是民事上的纠纷，因此处分不起诉。
作者:
macrose (å†æ¬¡é‡é€¢çš„世界)
2017-08-31 13:35:00目击者2开拍囉
作者:
pony666 (不要踩到我)
2017-08-31 13:48:00台湾影坛赞赞
2017-08-31 14:01:00
话说目击者票房好像没有大赔~~~~就小赚吧~~~
台湾票房没有到小赚…可能加卖一些后端才勉强打平吧。票房五千万要拆帐（成本四千）真是有够衰，当初没被这样泼脏水，应该可以冲更多
2017-08-31 14:06:00
的确可惜~~~~~~不然应该冲更高~~~
作者:
airlow (不存在的骑士)
2017-08-31 14:17:00我倒是觉得应该不是泼脏水的问题~很多人连脏水都没看到吧
很多吧…当时板上就吵的很凶了，一堆人被开始的印象影响
作者:
airlow (不存在的骑士)
2017-08-31 14:20:00能见度跟宣传就不是很高，连负面新闻能见度都不高
作者:
yoji520 (玉树临风嘻哇啦)
2017-08-31 14:28:00可惜了目击者
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-08-31 14:33:00说拒看的裤子还在吗
作者: wut1t1 (christine) 2017-08-31 14:39:00
是民事纠纷，未涉刑事诉讼 ～简单讲就是诉讼方向错误
乡民最好操弄，凡事就只看表面目击者不就在说，凡事都看到表面，真相最后才知道
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-08-31 14:44:00所以一开始本来就不应该用诈欺扣导演帽子啊，本来就是价钱没谈好，一堆人被那女人带风向说偷剧本，明明导演自己也下去写好几年了好吗
作者:
gidens (0)
2017-08-31 14:46:00很多人不懂影剧生态，陈玉珊明明是兜案制片把自己洗成创作者 一堆人就信了 哈哈
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-08-31 14:47:00现在很多人连表面都不看了，只看标题~~
这人是老板。一开始就是她招程在写，程再找认识的一起发展。后来老板不要做这项目了。程舍不得又花钱把项目买来继续做。还有立文件，没想到还能上映时闹这出
至少红衣2可以小赚弥补目击者的缺憾 期待导演的新戏
作者:
Mazu323 (Mazu)
2017-08-31 15:40:00当初真的一堆人被影响~ 少赚很多~希望红2让导演赚回来
我觉得真的被泼脏水 查导演名字第一页还有那些新闻有追当时的电影版 真的一堆人说本来要看决定不看 傻眼 但希望导演除了红衣3之外 能再拍像目击者一样的片
作者:
kof58 (hanashiro)
2017-08-31 16:48:00民事部分，当初有白纸黑字签契约应该很难输。所以陈才会把事情闹大看能不能多拿一些
作者:
DOMOO ([Tabula rasa])
2017-08-31 16:50:00陈只是败诉实在是太便宜他了，这真的影响票房很大吧
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2017-08-31 17:22:00负面新闻根本没看到
作者:
okiayu (殊沫)
2017-08-31 17:41:00当时也是被负面新闻影响从想看变观望，后来等风向清楚一点才去看的
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2017-08-31 18:04:00风向变观望 想看已下片.....再考虑要步要把扣打拿去看红衣或痴情
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-08-31 18:08:00后续就是15万该不该付，只是看来陈玉珊想拿更多~~
作者:
mapery (有好有坏)
2017-08-31 18:14:00想到卖输吃吃的爱就...QQ
作者:
mikejkj3 (I have a dream)
2017-08-31 18:17:00来吧换反告她诬告!赔赏票房损失
作者:
ANCEE (安西)
2017-08-31 18:47:00好片大推
作者: spaceegg (spacetraveller) 2017-08-31 18:49:00
当时一堆人说陈是编剧被导演剥削的有没有道个歉？陈玉珊根本就前老板，这件事后出来一堆人指控她未付钱
作者:
j31404 (戈登主廚)
2017-08-31 20:10:00作者:
girafa (想去马德里的长颈鹿)
2017-08-31 22:47:00以下开放ph<7+民道歉
作者:
lolicat (猫雨果)
2017-08-31 23:12:00UCCU
作者:
ten1986 (.........)
2017-09-01 00:34:00还好当时没受新闻影响 单纯被题材吸引 超赞
作者:
jazzDT ( )
2017-09-01 01:22:00当初有被影响到，幸好业界朋友力推才没错过这部好片
作者:
opppoo123 (little_dd)
2017-09-01 07:13:00干，绝对有影响，造谣者还有脸活着?不配当台湾人，驱逐出境吧
作者:
sg1987 (治作)
2017-09-01 11:09:00没影响吧 会看的就会看 不看的就不看
作者:
sun3747 (sun3747)
2017-09-01 22:49:00粪片
作者: kichitai 2017-09-02 05:48:00
目击者其实还好而已，没多好看...
Doris 明明就公司老板 演得好像自己是小编剧一样