Re: [讨论] 超粒方评诺兰与敦克尔克是不是好电影

楼主: shilinsanity (士林来疯)   2017-08-09 20:50:41
呃…… 很抱歉我浪费了一个点击数把影片看完了
认为超粒方的重点如下
…… 开玩笑的啦 并不是没有内容
但是超粒方开头先表明自己喜欢这部电影
接着说诺兰这样 不为了不拍xx电影而一定要有xx描写觉得感动 觉得诺兰这样拍摄 跨出了一般导演对于xx电影的框架
然后就像是蓝色窗帘那样 超粒方或许远远的超出于诺兰本身对于这部作品的理解那样
结论喔
觉得超粒方这样作影评的方式 在他眼中就真的没烂片了
无论作品本身是好是坏
合乎期待=这是部好作品
不符期待=xx导演超出了对原有类型电影的框架,谁说xx片一定要ooxx 平凡的描写 没有起伏也是一种描写xx电影的方式 然而这是xx导演想带给观众的东西 这就是为什么我们期待xx导演的作品。
………… 我觉得我好像花了半小时写了一篇废话啊……
但基本上就是我看完超粒方这部影评的感想
※ 引述《wanz1995 (丸子)》之铭言:
: https://youtu.be/pltNCSDfQ3E
: 诺兰一直是影评的炸子鸡,最近香港也掀起了一番论战。
: 里面谈论到黑暗骑士黎明升起评价普遍低的原因,
: 还有超粒方对诺兰的看法,
: 更多的讨论观众怎么期待诺兰的电影与他对电影怎么呈现的看法。
作者: twelvethflor (渴了)   2017-08-09 20:57:00
原来是影评的影评啊~
作者: jeffou1112 (打倒美帝主义)   2017-08-09 21:02:00
对 但他也评了满多大作是烂片 所以很矛盾
作者: qwer32323 (moon)   2017-08-09 21:06:00
因为他根本不懂怎么评电影,看得又不多,颇呵
作者: hp8232 (阿利)   2017-08-09 21:10:00
评论影评XD好后射后设
作者: auron4041 (雷电)   2017-08-09 21:14:00
我只觉得他的口头禅很中二而已说故事模式 启动!不过影评领钱就是要办事嘛
作者: hill99 (对号入座不犯法,但蠢阿!)   2017-08-09 21:35:00
刚刚看了一下冰与火第七季第四集的点评 看得整个火起来了一堆自以为幽默的难笑笑点
作者: orion1991830 (鸡哩咕噜希哩哗啦吱吱喳)   2017-08-09 21:52:00
https://youtu.be/lG2dXobAXLI评论家要忠于自己的立场 要有一致性 让你的观众知道“你”这个频道的标准在哪?很明显 超粒方没有影片好坏的区分标准或是分布图就算是脑粉 烂电影还是要点出来 或是让大家底限在哪
作者: torukumato (ダメ星のダメ人间)   2017-08-09 22:02:00
每个人对电影的观感本来就不一样 到底有什么好酸的
作者: LVE (强尼屁股)   2017-08-09 22:07:00
现在一堆看到Marvel 就酸的,DC粉根本没办法包容别人
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-08-09 22:11:00
如果真拿了片商钱 还能叫影评吗
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-08-09 22:23:00
不过也可以问问剧评乐评艺评,看看他们有没有拿剧院乐团艺廊钱,也许我们的标准会动摇一点...
作者: ffaatt (不由分说)   2017-08-09 23:05:00
去看金牌2的预告 就知道他脑补有多夸张了
作者: topchris (踏破克里斯)   2017-08-10 00:01:00
这家伙的评论一直都很主观,超级不中立
作者: DKnex (DK)   2017-08-10 00:41:00
还好自杀突击队我没被骗~
作者: micbrimac (shark)   2017-08-10 00:50:00
你突破盲点了XDD当一个人连自杀突击队都能护航的时候 基本上这人的影评没有任何参考价值...
作者: PSO (SuGer.Fishing)   2017-08-10 01:02:00
简单讲就是要嘛就是像他那样用自己方式看电影去评论,要嘛就是跳脱框架看导演真的要拍什么(偏向中立)她觉得大家用期待方式看电影有差别,问题电影本来就是要带娱乐(下面有人回复提到)的话题出场(就跟模犯生一样),否则看完一定会有人批评当然看不懂而讲不好看的或者工读生上来洗文就另当别论。。。
作者: marsalien (mars)   2017-08-10 02:06:00
以为有红了离开主频道,结果看现在那样完全gg
作者: sengoddard (仙嘎搭)   2017-08-10 02:35:00
评论主关不是问题,令人费解的标准线才是问题。
作者: doris50619 (Doris)   2017-08-10 03:00:00
只觉得他硬要加一堆引用很烦,其他就当娱乐看看
作者: lapis1999 (Lapis)   2017-08-10 07:22:00
qq
作者: mekiael (台湾加油)   2017-08-10 07:50:00
我只是好奇如果导演不是诺兰他还会说出一样的评论吗?如果别部片不是用这样的评论标准和逻辑,那不就是看牌子说话而已,就好像去米其林餐厅结果就算吃摆盘装饰精美的冷冻食品也会说主厨这样料理也有他的用意,真是好吃啊balabala
作者: dowbane (咩咩背着羊丸丸)   2017-08-10 08:18:00
推一楼xD
作者: legend41269 (草间野分)   2017-08-10 09:18:00
敢讲就是网红 事实就是不会评硬评
作者: Terry2231 (Nick)   2017-08-10 09:36:00
留言一堆自以为专业
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-08-10 11:16:00
我觉得你说得太客气了,这段影片几乎完全没谈具体的敦片相关内容,根本还谈不上蓝色窗帘。
作者: rs813011 (阿叡)   2017-08-10 13:17:00
连影评都要有影评囉......
作者: a7352190 (缺金)   2017-08-10 15:32:00
鞭的好
作者: osaka621 (大阪)   2017-08-11 15:48:00
当初他护航SS后直接退订XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com