其实九把刀的蝉堡也是差不多的状态
曾经他的蝉堡因为杀手的关系
在2008年前后 因为他那种在杀手小说世界里的神秘色彩
让人好奇
但是前阵子终于出了整本小说后 他的小说里对于角色刻划的薄弱
对于世界观跟剧情太过一厢情愿的弱点一览无遗
结果让人发现 他原来压箱底的东西 也只不过如此而已
他的小说的全盛 就是爱情在等一个人咖啡了
奇幻则是在功夫和狼嚎那阵子
回到电影来 他的电影会成功 讲白一点也就是处在第一击的时候
当你初试啼声 那些年的小清新 还可以让人忽略角色的平板
毕竟这整部就是一个人的回忆 无可厚非
但是当你一部两部三部 想要延伸的更多
想要说的更多的时候
他的剧本上致命的缺陷就出来了
底气不够 本质不够
他想探讨的东西是什么?
当读者已经不再中二 认真思考曾经他的小说丢出来那些表层的批判
而不是把它当成单纯的耍帅后 结果会发现
什么都没有
九把刀其实什么都说不出来 他并不是要留白
而是他只能说到这样 讽刺 明目张胆 粗鲁的干樵
然后呢?没有了
作为一个作家的深度 他只能到达那里
所以怪物即使是原创剧本 但是跟他的新作蝉堡一样让人失望
至于那些吹捧的影评 虽然讲得九把刀好像有多充满批判性在这部电影上
但是仔细看 他们也讲不出更多了
因为九把刀就真的只到这边而已
台湾的小说 值得更好的
电影也是
※ 引述《sscck5 (带上她的眼睛)》之铭言：
: 先不讲导演人品如何如何，
: 单就这部电影来讲，
: 我是不推荐去看的。
: Ptt上很多人发了很多篇好雷，
: 探讨怪物故事背后的涵义与剧本的深度，
: 文章写得很棒，
: 文笔棒到我几乎以为我在戏院看的是另一部电影，
: 但是看电影的1小时53分不会因为这些心得而变得有趣，
: 那些时间是货真价实的无聊烦闷。
: 他们告诉你电影题材所探讨的议题深度，
: 电影中各个情节所表达的不同隐喻，
: 却没告诉你导演根本没深入探讨。
: 他们告诉你角色刻划的深入，
: 却没告诉你，
: 在电影中，
: 角色只是为了故事而存在，
: 而不是由角色推动故事，
: 充满了斧凿痕迹。
: 他们告诉你这些角色写实地影射现实社会，
: 却没告诉你，
: 角色性格的过度浮夸，
: 以及对人性的过度丑陋化。
: 我能接受一部探讨社会黑暗的电影，
: 但我觉得只点到了议题浅层，
: 又过于夸张的故事是无法让人进一步思考的。
: 我能接受商业片，
: 但我不觉得它的票房ㄧ不理想，
: 就有人要把它说成艺术片是什么好事。
: 内战讨论的议题有比它浅吗？
: 那大家觉得内战是艺术片吗？
: 它的内容有很多讨好观众的地方，
: 甚至是刻意的广告置入。
: （例如在公共汽车上玩手机游戏故意拍游戏画面）
: 它讨论议题的手法并不高明，
: 甚至在“爽”的部份也做得不好。
: 我知道电影不是只有爽不爽，有没有内涵，
: 但——那它的优点是什么？
: 它为我们讲述了校园霸凌、人性丑恶，
: 但我们却只看到人性如何如何自私，校园霸凌如何如何可恶，
: ——然后呢？
: 然后它还想说什么？
: 那些不合理的，
: 它没解释清楚。
: 那些应该多加铺述申论的，
: 它蜻蜓点水，却都没击中要害。
: 看完这部片，我满脑子只有问号。
: 郑杰在捷运车厢行凶后，
: 一段时间内都人心惶惶。
: 怪物杀了整个补习班的学生，
: 没有引起其他连锁效应？
: 怪物杀了整辆校车的学生，
: 政府没有动作，
: 学校继续上课？（这我认为最不合理）
: 主角被欺负，试过反抗、试过申诉，
: 却没考虑过转学？
: 怪物看似愚蠢，
: 结果却看着新闻找学生？
: 老人痴呆的老头砍了怪物的手臂一大段，
: 却没对怪物的行动造成影响？
: 那演这段的意义是什么？
: 老归老还是会拿大刀？
: 确立怪物的强度？
: 还是又有什么我不知道的隐喻？
: 在观看的当下，我知道这部片想表达的东西，
: 但我综观整部电影，
: 我却没有看到一个社研所的学生，
: 为我们讲述除了“人性很黑暗、很恐怖”之外的东西，
: 所有的隐喻都不离人性，
: 但它所表现出的人性却都加上了中二滤镜。
: “只有某部分是好人，其他全都是坏人、伪君子、假道学，不然就是白痴。
: 而与他们同流合污的我也一样有罪。”？
: 它的扭曲没有原因，只是因为现实社会很扭曲，所以它便必须表现得很阴暗，以营造内涵
: 。
: 九把刀为我们叙述了一个歪曲变态的社会，但没有与我们探讨它产生的原因，没有分享他
: 自己的观点。
: 这才是我认为这部片最大的败笔，他为黑暗而黑暗。