先不讲导演人品如何如何，
单就这部电影来讲，
我是不推荐去看的。
Ptt上很多人发了很多篇好雷，
探讨怪物故事背后的涵义与剧本的深度，
文章写得很棒，
文笔棒到我几乎以为我在戏院看的是另一部电影，
但是看电影的1小时53分不会因为这些心得而变得有趣，
那些时间是货真价实的无聊烦闷。
他们告诉你电影题材所探讨的议题深度，
电影中各个情节所表达的不同隐喻，
却没告诉你导演根本没深入探讨。
他们告诉你角色刻划的深入，
却没告诉你，
在电影中，
角色只是为了故事而存在，
而不是由角色推动故事，
充满了斧凿痕迹。
他们告诉你这些角色写实地影射现实社会，
却没告诉你，
角色性格的过度浮夸，
以及对人性的过度丑陋化。
我能接受一部探讨社会黑暗的电影，
但我觉得只点到了议题浅层，
又过于夸张的故事是无法让人进一步思考的。
我能接受商业片，
但我不觉得它的票房ㄧ不理想，
就有人要把它说成艺术片是什么好事。
内战讨论的议题有比它浅吗？
那大家觉得内战是艺术片吗？
它的内容有很多讨好观众的地方，
甚至是刻意的广告置入。
（例如在公共汽车上玩手机游戏故意拍游戏画面）
它讨论议题的手法并不高明，
甚至在“爽”的部份也做得不好。
我知道电影不是只有爽不爽，有没有内涵，
但——那它的优点是什么？
它为我们讲述了校园霸凌、人性丑恶，
但我们却只看到人性如何如何自私，校园霸凌如何如何可恶，
——然后呢？
然后它还想说什么？
那些不合理的，
它没解释清楚。
那些应该多加铺述申论的，
它蜻蜓点水，却都没击中要害。
看完这部片，我满脑子只有问号。
郑杰在捷运车厢行凶后，
一段时间内都人心惶惶。
怪物杀了整个补习班的学生，
没有引起其他连锁效应？
怪物杀了整辆校车的学生，
政府没有动作，
学校继续上课？（这我认为最不合理）
主角被欺负，试过反抗、试过申诉，
却没考虑过转学？
怪物看似愚蠢，
结果却看着新闻找学生？
老人痴呆的老头砍了怪物的手臂一大段，
却没对怪物的行动造成影响？
那演这段的意义是什么？
老归老还是会拿大刀？
确立怪物的强度？
还是又有什么我不知道的隐喻？
在观看的当下，我知道这部片想表达的东西，
但我综观整部电影，
我却没有看到一个社研所的学生，
为我们讲述除了“人性很黑暗、很恐怖”之外的东西，
所有的隐喻都不离人性，
但它所表现出的人性却都加上了中二滤镜。
“只有某部分是好人，其他全都是坏人、伪君子、假道学，不然就是白痴。
而与他们同流合污的我也一样有罪。”？
它的扭曲没有原因，只是因为现实社会很扭曲，所以它便必须表现得很阴暗，以营造内涵
。
九把刀为我们叙述了一个歪曲变态的社会，但没有与我们探讨它产生的原因，没有分享他
自己的观点。
这才是我认为这部片最大的败笔，他为黑暗而黑暗。