: : ※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言：
: : 所以有人应该刚看到时就能想到那个经典赛局了，就是“囚徒困境”。
: : 合作或背叛的选择才是黑暗骑士剧情中的核心问题。
: : 合作才是长久之计─囚徒困境里学信任和背叛
: : http://jiaching.com/prisoners-dilemma-trust/
: : 其实导演只是设计了一个“囚徒困境”，然后用剧情中的人们演绎数学上的最佳解，就是
: : 一报还一报下的互相合作。而这个解也就是对人性一定程度上的信任。
先说结论
两艘船都没爆当然是"好"的结果，但只是大家都活下来了，这种表面意义上的好。
再仔细看一遍，你会发现两艘船其实不算有合作，
而电影对人性的信任只是最小限度的，整体而言还是质疑比较多。
毕竟，几乎只有从那名丢掉按钮的大块头囚犯身上，才能看到一些光明面，
但那种情操又不是一般市民可能拥有的。
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1501942511.A.891.html
: ※ 编辑: Marchosias (123.241.48.46), 08/05/2017 22:15:40
: 推 STimmy: 老实说，这种一次性囚徒困境是背叛才是最佳解，所谓合作是 08/05 22:24
: → STimmy: 指长期性困境所衍生的最佳解 08/05 22:24
好，很多人觉得电影矫情造作，如果在真实情况，一定会有人想保命而冲动按钮的啊。
问题来了，所以你会按吗？
你不会问：为什么是我要按吗？
毕竟你按下按钮，就马上要背负数千人的性命，这不只是判刑与否的问题而已，
甚至不只是良心谴责的问题而已。
因为你活着，和你在同艘船上，看着你按下按钮的人们也都还活着。
当他们回家之后，看到报纸新闻、舆论发酵、海上浮着焦黑的尸块，
会拍拍你的肩膀表示谅解；还是面对来访的记者假意蹙眉，说：“其实我觉得不该按...”
而你回到家，和家人亲戚拥抱，他们真的能坦然接受你的作为、心中没有疙瘩吗？
所以这时候啊，我们永远有一个更好的选择，就是等别人冲动去按。
就像某些人说的，船上一定会有够怕死的人会去按啊，
而这才是可怕之处：
我们期待有人冲动、按下钮，因为自己能活下去，又不用承担责任。
只要有人按钮，不要我谁都好。
(当然也有人说我才不管那么多，是我就按钮。只能说大家会感谢你。)
所以当大块头囚犯走出来，说：
"Give it to me. You can tell'em I took it by force."
(拿给我，你可以说我是抢来的。)
"Give it to me, and I'll do what you shoulda did ten minutes ago."
(拿给我，我会做你十分钟前就该做的事。)
我们不禁惊叹他的聪明，
他知道手持遥控器的监狱官员也想活下来，但也不想扛责任，
所以一定会把遥控器递过来。
而他选择丢掉，放弃活下去的机会，这是这段情节里最动人的部分。
回到市民的船上，为了解决要不要按钮的问题，
他们民主投票，这样就是“大家的决定”了。
可是，投票只是投票，还是需要一个刽子手。
光头上班族豁出去，拿起遥控器，最后还是放了回去。
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1501942511.A.891.html
: ※ 编辑: Marchosias (123.241.48.46), 08/05/2017 22:15:40
: 推 STimmy: 老实说，这种一次性囚徒困境是背叛才是最佳解，所谓合作是 08/05 22:24
: → STimmy: 指长期性困境所衍生的最佳解 08/05 22:24
如同ST大所说，遇到一次性的囚徒困境，按下去就对了，根本不做他想；
但是电影里的状况并不是一次性的。那是双重的赛局：
一是海面上两船之间，按钮决定生死的赛局。
二是个体与集体之间，要如何做决定、而按下按钮的责任，又该如何归属的赛局。
这里有个前提是大家都相信小丑的说法。
版上以前也讨论过这个问题，但说真的，如果你在船上孤立无援，
除了放炸弹的本人还能相信谁；生死交关，怎么可能有时间呼吁大家不要轻易相信小丑？
囚犯船把遥控器扔了，市民船还在以按下钮为目标的路上挣扎，
但他们的挣扎是因为良知吗？如果是，匿名投票怎么又投出按钮的决定呢？
我觉得，并不是小丑低估了人性的光明面；
他低估的只是人们在自私自利想要活下来的同时，
又想要逃避、均摊按按钮的责任，所花费的时间。