我私下以为“敦克尔克”是今年（2017）暑假最值得期待的一部 (暑假都过一半了)电影，不光是导演诺兰的声威远播，他总是可以把复杂的剧情讲的够清楚，然后人性演绎的够深刻，加上配乐大师Hans
Zimmer画龙点睛的增色，两人相辅相成之下，成绩肯定不差。
故事本身就具有戏剧性和不可思议的结论。原本当时英国首相邱吉尔只预估能够自敦克尔克撤退出3万人就很万幸，谁知道结果竟然成功撤退了将近34万人，这个结果让英国得以保存实力，在后来的战事当中，有延命的机会。这个故事本来就匪夷所思，说他有意思，是故事本身在压缩时间和达成史上最大撤退任务所塑造出的焦虑感，应该是这部电影应该要提供给观众喘不过气的紧张。沙滩上一群阿兵哥急着要回家，不然就会留在沙滩上等死，但是前方没船，后方又有追兵，在这样的前提下，让这个故事简直好看极ꐊF。先说说这部电影成功的地方。
1. ?一群生涩又稚嫩的年轻演员，恰巧符合剧中人物担心受怕的心境和年龄，让电影很出色。
2. ?类似钟摆滴答滴答的配乐贯穿全场，让电影进行一直处在一个很压缩的状态，观众也会跟着着急。
3. ?角色对白不多，但是主要角色塑造很鲜明。每个人在急难下，必须被迫想办法做出各种选择，选择只有理解，并没有批判。
4. ?剧本是透过几个小事件与小人物累积，塑造出整体低气压氛围，见微知著，这点可见导演功力。
基于以上，我给这部电影75分（不是78分）
下面是我想要谈的部分，
1.诺兰电影由小见大的叙事功力本来就了得，但这次作品的重心有点跳跃，换句话说，就是没有好好说故事。在电影里，几个故事线穿插交错，本来就是他很拿手的强项，“全面启动”都可以搞到梦境第三层，观众也没因此被他搞到头昏脑涨，证明他说故事的技巧超级赞。但“敦克尔克”这次讲故事有点凌乱，我感觉是因为没有让几个故事勾激在一起发酵，所以尽管各自精彩，却各自独立。
2.好莱坞等级的电影制作，观众本来就会要求合理的场面和说明解释，首先，34万人的撤退行动，在画面上看不出来。也就是说，电影所呈现的，成功撤退的顶多顶多3万人，所以我无法把댊o个规模想像成34万人。我理想的期待中，这画面应该是万船齐发、奋不顾身的拯救行动，不过实际上，在电影里头的规模小很多（不就是动画吗？），这点真的很可惜。起码我就因此很抽离。
3.汤姆哈迪很帅我知道，不过，整个英国皇家空军只有这3架飞机在敦克尔克上空飞行戒护撤退任务吗？
然后，显然德国空军真的很不堪一击，英国皇家空军1台至少可以打下3台德军飞机。（这就有点扯啦，但不知道这是不是史实）。然后德军很仁慈竟然不会用空军或坦克去围剿留在海滩上溃不成军的英军（虽然知道这点真的是事实，至今无人理解当初德军所下的决定，为何不猛力追赶？），我以为这种随时会被德军痛宰的气氛，一大堆人在沙滩上等死的气氛并没有被成功的营造起来，形成这部电影的主轴，可惜了。
4.当时撤退的天气据说是阴沉乌云密布天气，电影里把海面拍的平静无波，空战的天气也太好，蓝天白云，有度假气氛（这很怪）不过空战场面真的拍的很棒，因
为拍摄角度不同于以往的电影，所以让空战很真实。另外民间船只参与拯救撤退行动交代有点简单，加上前去的船只画面也不够多。像是回到敦克尔克后，码头军官说你们这渔船到底载了多少人，虽然回说是一百多人，可明明只感觉
出来2-30人，这就是画面欠交代。
5.不知道是不是挑骨头，电影里头士兵的衣服都很新，船舰也很新，前去拯救的渔船也好新，这点很缺乏说服力。或许自己的期待值比较高，总觉得导演用画面可以说服观众的地方，但有些部分确实没有做好，有些地方甚至是取巧的用滴答滴答配乐来弥补这些画面没做到的地方，让电影压迫你。。
后面撤退军人搭上火车后，邱吉尔对成功的撤退行动那段谈话有点多余，也许诺兰觉得这样加入剧情，会解释完整，我倒是感觉画蛇添足了。