我没有看这部电影，不过这篇文章满满形容词却完全没有爆雷，就读完了。
文章大意：
作者比较喜欢诺兰在敦克尔克之前的电影作品，有天才感、有缺陷但是很震撼。
她也认为，敦克尔克是一部很完美的电影，很温暖很光明，但缺乏令她喜爱的时间感
但也不能说诺兰退步，但因为没有刁钻的天才感，比较像教科书，所以作者很失落。
作者有点不能理解诺兰抛弃了以退为进的翻新手法，创作这种正确到很无聊的电影，
让她根本认不出这就是诺兰作品，诺兰的形式在他心中应该要是孤独黑暗不完美的。
简而言之，她无法否认诺兰进步，但也不愿接受不玩新语汇与技术性的诺兰。
我的心得：
这样的文章写法，不是文坛主流，比较像是电影评论风格中的一支，
如果去翻阅电影期刊论文，就会知道这样的文章有一定但小群的支持者。
基本上，擅于写这样文章的人其实也倾向某类电影风格，所以会作这样评论就不意外了
让我比较疑惑的是，如果很喜欢这种后现代拼贴的语言游戏，怎么会去台大城乡所...
那边的教授应该会抓狂吧，他们的风格都是实打实的，最忌讳空虚缥缈的堆砌。
※ 引述《Ga1axyNote7 (一代神机炸七)》之铭言：
: 可不可以有大大（尤其在那篇文推的）
: 用浅显易懂的白话文告诉我
: 这篇在说什么？
: 作者到底是褒还是贬？
: 我不是反串，我是认真不懂她在写三小
: 看到很多人推说写得好
: 我无意引战
: 但我是真的完全看不懂= =
: 有没有厉害的人可以分析一下
: 感谢