这次诺兰的敦克尔克反应两极后
看到有一篇说到即使诺兰拍成这样还是有很多商业片的影子在
不禁让我好奇大家对商业片的定义是什么
是要符合大众口味？
英雄主义故事？
还是公式化的剧情？
虽然我不是诺粉 但是我很佩服有人可以这样拍电影
可以把英雄片拍得黑暗写实
可以把战争片拍的优美
如果战争片都是一堆爆炸及枪林弹雨
如果英雄片就是完美的英雄主义结局
这样我的定义比较是商业片啦
那电影版的大众想法如何？
以上我的个人看法 欢迎不同意见的热烈讨论

我倒觉得都不是，商业片应该是让足够多的人会掏钱买电影票

拍完准备要赚钱的=商业片

我认为像玩命关头、变形金刚都是这类的

其实这应该从整部电影的“制作”层面去分析应该比较准确？而不完全是以内容或表现手法区分不过不知道楼主指的商业片反面是指艺术片还是独立电影

每一部电影都想赚钱啊 商业什么

觉得有公式的就算 例如仙度瑞拉故事

诺兰这部还是充满著英雄啊...自打脸？星际也是英雄，真要说只有黑暗骑士非典型

大概就是票房不好马上腰斩没续集的

我的定义是为了让票房最大化刻意抽离大众不能接受的元素例如在枪林弹雨中还硬要让角色在那边讲屁话搞笑，就是为了让更多人上戏院。或是如同新版蜘蛛人，明明一堆爆炸不敢弄死半个人，也是刻意把死亡从电影抽离让电影更卖

拍得好的就是艺术片，卖得好的就是商业片

诺兰里面的英雄跟一般商业片的英雄有明显的不同，对英雄定义的range也更大

以赚钱为主要目的拍片 跟拍一部片希望有赚钱差很多

成本占大量因素

迎合大众 商业片 孤芳自(少数人)赏 艺术片