如题
板上风向好乱，
如果简单点说
非特定脑粉，
单纯进戏院享受电影不管是剧情演技画面等等面向
这部电影推荐吗？
是一部值得进电影院看的电影？？
还是以后电影台看过就好？
你会怕就不要进电影院 免得到时候又会觉得浪费钱这部褒贬不一就已经说明他不是受主流口味欢迎的作品了
作者:
usoppp ( )
2017-07-23 18:34:00美丽华imax直接看到骂脏话
作者: s1994314 (Alex) 2017-07-23 18:35:00
这部是推音效跟配乐
我也看过战马，fury，抢救雷恩大兵，我觉得这部不输呀！
上一部有感觉的战争片是fury，这部口味不同但也很棒不过我猜没有IMAX音效与画面感动会少很多
作者: spring53287 (杉米司) 2017-07-23 18:40:00
wiki介绍的比较精彩
作者:
GHowPan (豪洨)
2017-07-23 18:44:00你应该去看，看完回来可以再发一篇
作者:
Leaflock (民雄凤梨田切让)
2017-07-23 18:45:00脑粉自己都分成两派了 你自己斟酌
作者:
GMA (爱上摆荡的失落)
2017-07-23 18:46:00我觉得大萤幕非常值得。
作者:
Leaflock (民雄凤梨田切让)
2017-07-23 18:47:00剧本不是诺兰弟弟写的 和以前的作品差满多 别抱期待去看比较好
作者:
aiglen (绝影)
2017-07-23 18:47:00这片，画面干净，漂亮。如果不在电影院看，你会后悔。
作者:
Dodoro (Dodoro)
2017-07-23 18:47:00Op
作者:
totocc (Jimmy)
2017-07-23 18:49:00诺兰之前每部我都很喜欢 但不推这片
作者:
TDKBJK (啥)
2017-07-23 18:50:00从战争片的角度来说，胜过敦片的太多了
作者:
kai3368 (人间失格)
2017-07-23 18:51:00我只能说这片电视看一定还好而已
作者:
haloha1234 (åŠå¤œç¡ä¸è‘—覺)
2017-07-23 18:51:00真的 这片在家里看绝对会睡着
作者:
Mrlegend (137'5 G0 M375~)
2017-07-23 18:52:00粪片
我觉得fury比这片好看多了，可以讨论的议题也没比较少
作者:
askacis (ASKA)
2017-07-23 18:56:00好看，差点被板上的负雷骗了
刚看完，我超喜欢！很紧张压迫，但从头到尾都很紧张，加上配乐不停敲打心跳，后来就有一点焦躁，难怪片子短
作者:
hero568 (阿勇)
2017-07-23 18:58:00比利林恩比这部好看太多
作者:
papercutt (papercutt)
2017-07-23 19:00:00你要有艺术感 具备历史人文素养 你才能体会这部片的
作者:
sonans (邪恶的猪脑)
2017-07-23 19:00:00超推荐！一定要去电影院看！这烂片不能只有我看到。
作者:
miney (午夜之子)
2017-07-23 19:01:00超喜欢！但如果不爱艺术/文艺风格的，建议放弃
推荐 刚看完 觉得是很棒的军事剧情片 很有剧情张力
作者:
EMPCHOU (chou)
2017-07-23 19:02:00很不错
作者:
bredka (bredka)
2017-07-23 19:03:00这片看美丽华imax超爽 但要是电影台看到我一定转台
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2017-07-23 19:03:00
楼下想看
作者:
neverli (想睡)
2017-07-23 19:05:00先问你自己的文青指数有多高
作者:
w710127 (纪梵希)
2017-07-23 19:06:00这一部很吃音效与临场感喔…还是建议进电影院^_^
这片就诺兰的imax技术演示 没看imax真的没意义
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2017-07-23 19:11:00据看过的人说，很吃电波
作者:
bredka (bredka)
2017-07-23 19:12:00这片剧情大家都知道了 当然不会像前几部洗好几页...
作者:
papercutt (papercutt)
2017-07-23 19:16:00因为是诺兰 才有楼上这种推文 如果是九把刀 他就不推了
电波不合 不然就是玩命不是传统动作片 他骨子是爱情片恶灵古堡不是动作片 以文艺片来说拍的很好所以不能
作者:
Pujols5 (Albert Pujols)
2017-07-23 19:17:00电波不合这说法的确满没意义的 毕竟每部片都可以套
作者:
ewayne (ec)
2017-07-23 19:21:00没刷起来也不过就是在ptt没刷起来而已阿
我蛮喜欢的 P.S我只喜欢诺兰的全面启动和TDK 其他不对我口味
要看就电影院看 电视表现不出来这部的感觉 不然就不看感觉比较不会错误期待
看了这导演作品系列下来觉得只算普作啦 记得冲imax
当然推，我不是看imax也不是诺粉拿近期看过的战争片怒火特攻队,比利林恩, 钢铁英雄和本片比，我不犹豫首推本片。
作者:
peheart (残存亦没路)
2017-07-23 19:34:00比Fury好看太多
& 楼上那个什么SG不用理她,她这几天下来真的为酸而酸我都怀疑她是不是她口中的诺粉了
觉得我为酸而酸 那反驳我提的那几点啊 科科是不是电波不合就可以摆平负雷？是不是一切都可以用
不是传统的xx片来带过？ 回看看啊捂著耳朵不去正面回应只会在那边好棒棒只是电波没对到你看电影前应该做功课 才会让人觉得护航就这种水准喔如果这几点都回不出来 有什么资格讲人为酸而酸？
楼上anti粉SG崩溃XDD 我是觉得没必要刷到所有人都跟
作者:
Hans2479 (Grossdeutsches Reich)
2017-07-23 19:42:00不推 没想像中好看
作者:
kyo51 2017-07-23 19:43:00真的应该去看A片的 应该没有人觉得难看
很闷 很多恐惧 很多死人 就酱这部要不是挂名诺兰 早就负雷满天飞+1
作者:
xxfcxx (xxFCxx)
2017-07-23 19:46:00找个音响不错戏院进去吧
如果真的想看, 给你个使用手册,先找个你喜欢的影评
这部片是艺术片不是战争片,跟蔡明亮一样,看得懂的人就会喜欢,诺兰用的手法很复古,个人觉得有些像库伯力克
作者: s1032kj (无聊) 2017-07-23 19:53:00
适合看电风扇转半小时有很多人生体悟的文青
作者:
hisayoshi (前进阪蛋2Days)
2017-07-23 19:54:00你自己老实扪心自问 你看完板上影评内容后 真的会想去看吗wwwww
作者:
kyo51 2017-07-23 19:55:00...真的觉得好看的那群 真的不是靠网络评论的
作者:
kyo51 2017-07-23 19:56:00通常这种类型的都直接买票就进去了
作者:
TylerDurden (DO NOT FUCK with US!)
2017-07-23 19:57:00认真说 等电视就好 真没有看大银幕的必要
作者:
Menstop (男士止步)
2017-07-23 19:57:00不推 难看 要不是挂名诺兰 早就负雷满天飞+1
本来就是挂他名才勉强那么多普偏好雷啊讲真的啦 看完粉粉这一仗真的替之前那些被打负雷的片
作者:
kyo51 2017-07-23 20:00:00我买票进去只是因为他应该不会故意拍烂片他之前的片我觉得普普啊...
可惜 如果那时候大家都有粉粉这种大无畏的胸怀导演没讲清楚的硬脑补起来 杂乱的地方硬吞下去不合理的地方硬无视 疯狂把电波接起来 这样应该没有负雷
作者: beargirl (la) 2017-07-23 20:02:00
这部很适合IMAX, 临场感很棒， 家里小萤幕看就没感觉了
作者: backlu (....) 2017-07-23 20:02:00
蛮好看的啊 @@
作者:
kyo51 2017-07-23 20:03:00我觉得顶尖对决那些都很普通啊... 这个导演本来就是怪咖
作者:
kyo51 2017-07-23 20:04:00不然你先说服我 顶尖对决好看在哪好吗?黑暗骑士好看在哪?
作者:
kyo51 2017-07-23 20:05:00哪里特别? 有必要浪费那么多时间捧吗?
其实我觉得脑补并没有不好, 毕竟也是疗伤的一种方式.
作者:
kyo51 2017-07-23 20:07:00真的要讲的话 当初捧这个导演的本来就是怪角
作者: iceskycoldly (快快乐乐疯下去) 2017-07-23 20:07:00
87耶 对喜欢的事物给予掌声 哪有什么捧不捧的问题
其实诺兰早期的作品比后面这两部还精彩(针锋相对、跟踪)，而且无匠气感，可惜一堆人只看过星际效应就自称诺兰粉，我也只是笑笑
作者:
kyo51 2017-07-23 20:08:00对 我就是不懂你们在想什么 连导演和影迷都怪
作者: jayjay05 (jayfan) 2017-07-23 20:08:00
超好看
星际效应是他比较差的作品，结果被民众捧最大的却也是星际效应，资深诺兰粉表示无奈
喜欢是内心标准(即民众的喜欢)，但电影的好或不好还是有准则的，建议去看看烂番茄诺兰最低分的是哪一部就可知
作者:
kyo51 2017-07-23 20:13:00那就是全世界都很怪啊这不就是你们最喜欢的本位主义
作者:
haloha1234 (åŠå¤œç¡ä¸è‘—覺)
2017-07-23 20:16:00我觉得大家总是希望自己看的电影别人也觉得好看别人说不好看就不行 可是我喜欢看的片常常imdb 6以下
作者:
haloha1234 (åŠå¤œç¡ä¸è‘—覺)
2017-07-23 20:17:00我也不会跑去说那些觉得我喜欢的片难看的人没有眼光
作者:
kyo51 2017-07-23 20:17:00那不就是套用到这一片了吗?我前面可是在称赞这部片的
作者:
kyo51 2017-07-23 20:18:00你不看看那些人把称赞的人讲得多不堪
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 20:18:00不
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 20:20:00不用问烂
不推荐，比这好的战争片太多，看这个不如再去看一遍经典战争片
简单说就是：画面写实、音效精美、配乐繁凑、剪辑破碎、人物空洞、场面空旷...差不多是这样
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 20:38:00问你自己
作者:
dewi5566 (一期一会，一生一面)
2017-07-23 20:39:00不好看
不要乱贴诺粉标签 我连诺兰是谁都不知道 纯粹被这部吸引
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 20:40:00到底文
很多东西没有交代清楚（或写进剧本里），结尾有一个桥段有点矫情。
作者:
takaoila (蝙蝠飞飞飞)
2017-07-23 20:50:00某d还真闲嘘那么多次
这部真的不错 诺兰真的超越库柏力克了 毕竟库导拍不出战争片 呵！
作者:
jaywife (米卡虫)
2017-07-23 20:53:00真有人因为板上负雷就不去看喔
作者:
kyo51 2017-07-23 20:54:00我单纯是因为负雷去看的 想说这个导演会不会让我不再觉得这么无聊你知道的 负负得正喔
作者:
Vram (Gin)
2017-07-23 20:59:00好看当赚到，不好看当去吹冷气
作者:
jo0903 (穷的只剩钻石)
2017-07-23 20:59:00尽量不要现在去看，因为暑假孩子多
作者:
g48888884 (g48888884)
2017-07-23 21:02:00神到浪费我三百五
作者: supernow (善甲狼) 2017-07-23 21:04:00
这部讲人性非着重于战争场面，请自行衡量
你平常看电影的习惯是什么？如果多是娱乐片、紧凑商业片型，那建议不要
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2017-07-23 21:07:00这部满推的。而且剧中呈现的涵义深刻，身为亚洲人的我们没有太深的感触是正常的。如果对历史与人性有兴趣，这部真的很好看。但不要期望剧情有多么曲折离奇
作者:
TylerDurden (DO NOT FUCK with US!)
2017-07-23 21:08:00这部就英国人和诺粉拿来尻枪用的啊 跟A片87%像诺粉眼里 这部比三上悠亚的片还实用
作者: kai0716 (kai) 2017-07-23 21:10:00
之前讲过如果你是抱着有像雷恩大兵或钢铁英雄场面的话就建议不要
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 21:10:00这也一篇去看阿
作者:
djyunjie (奉公守法好国民)
2017-07-23 21:12:00太赚了吧 这样也一篇
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 21:15:00想看就去看
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 21:21:00你会怕就不要进电影院
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 21:22:00usoppp: 美丽华imax直接看到骂脏话
很好看啊，拍出不一样的战争片，我是看美丽华imax
作者: AAA891216 (123456) 2017-07-23 21:27:00
觉得不错看啊 但会被某些人贴上诺粉标签QQ
作者:
troysky (冬弈)
2017-07-23 21:32:00推
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 21:34:00你去看就知道了不是吗有什好问的
作者:
ch0as (猫咪先生的朋友)
2017-07-23 21:36:00我觉得心里做好准备就好，聂隐娘我也称过来了
作者: Hali0620 (哇哈哈) 2017-07-23 21:38:00
原本满期待，但看完觉得失望
作者:
zxsx811 (We Are X)
2017-07-23 21:39:00给文青和诺兰教徒看的
作者: wang460313 (亲) 2017-07-23 21:44:00
比利林恩 会喜欢的话 不会打瞌睡的话 这部敦克尔克应该也可以
作者:
pandp (pppp)
2017-07-23 21:48:00我推荐，至少叙事不沉闷
作者: mo9527 2017-07-23 21:50:00
没有信仰不要去浪费钱...
作者: IB1SA 2017-07-23 21:50:00
敦克尔克巷子美 空军帅 只是剧情太好猜惹儿
作者: yinrw (Yin) 2017-07-23 21:56:00
这部真的是考验信仰的作品 非脑粉就别看了可能会在戏院大骂
讲到聂隐娘 可惜导演不姓诺 不然说多有意境就多有说多唯美就多唯美 哪会像之前一样负雷整面
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-23 22:01:00讲真 低学识的不要去看 程度不到会恼羞成怒骂是烂片白痴庸众才需要各种解释 这部是用镜头说故事
套用粉粉护航的逻辑 当初那些嘘聂的 现在都要吞回去
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-23 22:02:00拍给高知识份子看的
作者:
darkout (不前进也不后退)
2017-07-23 22:03:00非脑粉，抢救雷恩大兵片看不下去，但觉得好看
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-23 22:04:00聂隐娘 是纯粹失能 摄影失焦 剪辑失败 取舍失当
错了 是观众跟导演电波没对上 不懂得欣赏意境用看这部片的大无畏心态去看聂 想办法让自己融入就不会负雷了
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-23 22:07:00谁会相信李屏宾44万尺胶卷 被侯孝贤去芜存菁乱剪一通只能剩下如此残烂作品？聂隐娘只证明了华语片 绝不可能进入电影大雅之堂
一切都是你的电波不对 不懂欣赏一部好作品(诺粉调)
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-23 22:09:00电影是艺术之集大成 当然要经电影王国 参考卧虎藏龙SGshinji通篇言不及义 无病呻吟 吃药了没？
你反串的很好玩 我陪你玩玩而已啊 呵呵然后顺便注意你的言词 你已经踩在线上了 小心喔
作者:
no1361 (SDI)
2017-07-23 22:22:00好看，有点晕
作者: grayair (红茶) 2017-07-23 22:41:00
看爽片请找别部
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 22:41:00嘘 rex9999: 讲真 低学识的不要去看
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-23 22:42:00我鞭辟入理 你贬屁入里
单纯享受画面值得进戏院一看，但这部相较之前真的较非主流化，好看与否则见仁见智
作者:
rex9999 (雷哥司)
2017-07-23 22:43:00本人就事论事 还警告我勒XD 笑死人 有种去告我啦！
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 22:43:00想看就去看
作者:
GTOGTR (MR赖)
2017-07-23 22:46:00这种哈味电影 问不准。自己衡量看了会开心或是为了两百多票钱会难过的选择而已
作者:
dororo1 (King)
2017-07-23 22:46:00这也要问
作者:
pezon123 (ching)
2017-07-23 23:15:00钱多想睡觉可以去看XD
作者:
attdave (用尽一生的爱)
2017-07-23 23:27:00推啊，文艺战争片错了吗
Saving private Ryan明明海放不止10条街
作者:
sanione (sanione)
2017-07-24 00:28:00不是诺粉也不爱战争片，前面看了很想睡着不过看到后面蛮不错的，觉得是部认真不拖泥带水不商业的好电影
作者:
Mazda6 (Viva La vida)
2017-07-24 00:37:00我看一般厅给普雷吧，我也觉得是诺兰里最不好看的一部
作者: hsien000 (poiuy1111) 2017-07-24 00:59:00
音效超厉害 很有临场感 很像真的在战争中。剧情有点满头
作者: vivera (vivera) 2017-07-24 01:08:00
看Imax
作者:
lszh9999 (Haodai)
2017-07-24 01:38:00我看IMax 也看得很想睡 一直没主轴的感觉
作者:
Mrlegend (137'5 G0 M375~)
2017-07-24 01:43:00烂片
觉得好看。我不太喜欢看战争片，因为大部分都很枯燥，若要比较，雷恩就是着重战争场面跟血汗淋漓，敦克尔就是画面清爽唯美，着重细腻的情感表现，我会蛮想拿来当桌布的^^
作者: Currahee52 (Currahee52) 2017-07-24 03:16:00
脸书好友国立大私立前段都推好看 高中毕志愿役都说难看 给你参考
作者:
joinlin (joinlin)
2017-07-24 03:45:00不喜欢 睡两次
作者:
xu3xk4 (xk4)
2017-07-24 03:49:00非诺兰粉觉得推
作者:
Straw14 (吸管)
2017-07-24 04:29:00你觉得返校日好看的话就不要看 反之
作者: dripping (邓九公) 2017-07-24 07:53:00
这部感觉不大算战争片 算叙事片 想看战争会颇失望了吧
作者: miaiwan (User) 2017-07-24 08:10:00
推～家人看了很感动
作者:
nn00607 (多愁善感之产物)
2017-07-24 08:18:00超推，进电影院看比较震撼
我那天去看的时候旁边的男生开始后15分钟就开始滑手机 维持了20几分钟吧 后来吃爆米花超大声 因为音效有时会很安静 导致全场都是他声音
那里面到底有几架英军的飞机啊 ？起飞三架掉了三架竟然还一架？？
作者:
WTF5566 (婉君编号NO.556688)
2017-07-24 10:35:00大推
最后那个飞机也太扯也飞太久，我还以为最后会飞到美国之类的
作者: djean (djean) 2017-07-24 11:35:00
赔钱大烂片，喜欢的以后就你们出资来拍。片商哭哭中。拍电影就是要赚钱。战争片拍成文青赔钱烂片，是只想得奖吗!得一堆奖10年也会是笑话。
作者: gto46789 (泰泰) 2017-07-24 12:54:00
值得去电影院看吧
作者:
kalapan (肥宅不胖)
2017-07-24 13:56:00神作，极推荐
作者:
lindx (五年计画)
2017-07-24 14:58:00感觉IMAX加分很多 看得很有压迫感
作者:
zxcc (ccat)
2017-07-24 15:52:00奇怪 看完就有人觉得普阿 呛别人低学识是多自以为
作者: deathvirus 2017-07-24 16:08:00
第一次在电影版推，这部还没看，但是前面那SG的发言实在偏激又自以为到一个靠北，你以为就只有你懂电影啊？
觉得我靠杯就反驳阿 颗颗 等到现在没人可以据理回应还是又要电波大法了
推SG, 如果要以电波来讲, 没有一部片是烂片了.不过电波大法存在还是有必要性, 至少能当指标来闪雷
作者:
Parker08 (Parker)
2017-07-24 16:59:00大推必看,一定要看IMAX
其实我觉得IMAX顶多只是加分用, 并非好不好看的关键.这部的确要靠IMAX来撑, 不过这样讲其实挺悲哀的.
作者:
SWORDKISS (三射緊與他的狗朋å‹)
2017-07-24 19:45:00某人真厉害，被点名没多久后就跳出来推文了，每小时都在看板？
作者:
psdc258 (秀)
2017-07-24 20:17:00诺兰每部电影都看过 觉得这部超烂
我觉得很好看欸 很紧张 又很感动 但我其实根本搞不太清楚战争历史（我是陪男友看的别骂我哭哭）
作者: spaiwana (水饺垫) 2017-07-24 21:08:00
没共鸣 看一次就可
作者:
dororo1 (King)
2017-07-24 22:01:00没共鸣
作者:
ro77289 (ro77289)
2017-07-25 00:37:00先去了解相关历史后你会觉得不错
作者:
cosmite (K)
2017-07-25 00:39:00拍的很真实 有临场感 赞
作者: sample (sample) 2017-07-25 09:40:00
真的很好奇是谁翻成敦克尔克??!! 念起来差好多呀~~
作者:
penguinmars (麥香éšå¡”塔醬)
2017-07-25 14:13:00电影票也就2.300，我是觉得去看再评论也无妨