[好雷] 给犹豫要不要看敦克尔克的人的无雷心得

楼主: wangquanchi (little_cheese)   2017-07-22 16:01:27
昨天看完,上厕所的时候偷听大家对话,有人觉得过誉,有人觉得难看,有人觉得好看。
由于我本身觉得很好看,就以我的视角来说一下这部片的特色。
一、毫无剧情可言。
这部片根本没有剧情,总而言之就是一场“撤退行动”,既然叫撤退行动,看预告片你就
得猜到整部片的走向,包含死很多人一直到成功逃脱,心得是活着真好之类的。
因为“黑暗骑士”、“顶尖对决”、“记忆拼图”等片喜欢诺兰的人容易觉得难看。
二、画面并不是走真实路线。
以往战争片常常走写实风,本片在意画面的配色与明亮度远大于历史真实程度,所以里面
所有人的衣服都干净整齐的莫名其妙,完全不像是经历一场大撤退的军民该有的打扮。
喜欢“珍珠港”、“抢救雷恩大兵”的人很有可能因此觉得过誉。
三、并没有特别感人、狗血的台词与剧情。
战争片经常出现的台词例如:
“这场战争结束,我就要回家结婚了。”
“你们快走!这里交给我殿后。”
“为什么要保护你...因为你是我兄弟。”
通通没有。所以喜欢在电影院一把鼻涕一把眼泪的人应该也都不会有好感。
四、历史心态与所属阵营
本片立场偏颇,以英国为绝对主角看待历史事件,因此如果对那段历史没有感情,或者虽
然了解却不偏坦英美的朋友,也会觉得很瞎。
举例来说,日本人看萤火虫之墓觉得很难过,中国人看可能就觉得死日本鬼子自作自受。
由于台湾人观看敦克尔克很难有情怀加成,容易觉得难看。
五、说了这么多,到底适合哪些人?
我觉得这部片呈现出的是一种意境,诺兰透过这部电影想传递理念是:
“战争的愚蠢和残酷。”
整片可以分成三个主题,分别是陆海空三条线,同样都在强化这个想法。
我认为会觉得这部片好看的人应该是会喜欢非商业大片的人,讲难听一点要有一点文青
个性,如果只是贪图声光效果,绝对会大失所望。
但是这部片我真的很喜欢,还是推荐给大家。
作者: Edison1174 (Edison)   2017-07-22 16:03:00
诺兰英国人 当然是英国观点 不过也有体现英国对法国盟友的无情 邱吉尔在法国投降后还去炸法国舰队就怕法国舰队为纳粹德国所用
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-07-22 16:05:00
我去看的时候,旁边的人还问他朋友这是战争片吗xD
楼主: wangquanchi (little_cheese)   2017-07-22 16:06:00
回楼上,我的感觉也是一部文艺片,可以理解版上很多人给负雷的原因,预期心理不符
作者: mssmall (mssmall)   2017-07-22 16:09:00
我什么都不懂,但在IMAX看得很值回票价
作者: yoshwon (土城大风崔胜贤)   2017-07-22 16:13:00
我很想知道楼主是去哪间戏院看这片的 竟然会说这片声光效果会让人大失所望 威秀IMAX音效本片根本能排今年前3强了 不要乱误导别人好吗 再者这片哪里不是商业大片? 这篇评论很明显告诉我们慎选戏院的重要性
作者: gokuhwanlai (你今天范特西了吗?)   2017-07-22 16:14:00
烂片。看过最吵的电影。无情炸暴你的耳朵。时间点跳来跳去。另外我想说的是希特勒万岁
楼主: wangquanchi (little_cheese)   2017-07-22 16:15:00
遇到宗教份子= =
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-22 16:15:00
剧情也算是有,集体从悲愤自私渐渐转向谦逊感恩,迎接五年抗战的心理建设在这一周打了初步基础。
作者: Anthonypapa (papa)   2017-07-22 16:20:00
配乐吵死,但最后飞官降落那里音乐又好听到靠北
作者: metilda   2017-07-22 16:20:00
法国影评在一片叫好声中,几个评价中等的主要理由就是,这里面没什么提到法国人,他们认为敦克尔克大撤退三十多万人中有三分之一的法军,电影里确没提到。但我想除了这就是英国导演拍的描述英军的片,无可避免是英国本位外,如果加入法军的角色,反而整部片会变的太过庞杂,就容易落入俗套成为一般的战争片。因为法军跟法国在大撤退的背景情况有太多正反面向。而Nolan在电影里给的法军形象可说是很正面了。
作者: Anthonypapa (papa)   2017-07-22 16:22:00
我没带预期战争片心态进场还是觉得中上而已,感觉诺兰只是想把他那一套模式套在战争片身上看看会变成什么样子
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-22 16:26:00
爱穿越时空,家穿越海峡
作者: sylviehsiang (Shawn)   2017-07-22 16:29:00
小船集结出现的镜头也太久 分明要搞哭人 太坏了
作者: Victory2 (Victory2)   2017-07-22 16:30:00
再加一种人,像我这种喜欢非传统(非线性)叙事形式的人,记忆拼图我很喜欢,敦克尔克的叙事形式我也很喜欢
作者: sylviehsiang (Shawn)   2017-07-22 16:31:00
还有奉劝上面说希特勒万岁的人 最好不要入境德国 XD
作者: sober921 (锁勃)   2017-07-22 16:32:00
我觉得前期画面是故意弄得很干净的,在关键事件前非常的压抑,让人看的很不痛快
作者: usoppp ( )   2017-07-22 16:33:00
IMAX看完 整个人十分不舒服 拜托不要再讲IMAX误导人了
作者: chihchuan (Andy)   2017-07-22 16:33:00
英法比三国的居民,一定比远在东亚的我们对这个历史事
作者: sober921 (锁勃)   2017-07-22 16:33:00
没有感人的台词,但是不讲话,或简单的台词更有力
作者: sober921 (锁勃)   2017-07-22 16:35:00
一定要去看IMAX
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-22 16:35:00
小船集结戏好像有十几艘敦克尔克老船登场?不只是电影催泪,更是老兵同学会呀~
作者: chihchuan (Andy)   2017-07-22 16:35:00
就像魏德圣拍彩虹桥太阳旗,也是不一定能在台湾以外的地方受欢迎吧
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-22 16:39:00
彩虹桥 太阳旗 台湾都不是人人有兴趣溥
作者: A320 (Airbus)   2017-07-22 16:45:00
IMAX声音效果明明很惊人
作者: mouz (曼联精神)   2017-07-22 16:47:00
这部就喷火式战机的广告片,跟捍卫战士是F-14广告片一样
作者: meshit (海海)   2017-07-22 16:48:00
觉得爽片 尤其是imax看的好爽
作者: ixdez1 (龙九)   2017-07-22 16:48:00
一般人都会觉得很难看无聊烂片
作者: luvshiou (落落)   2017-07-22 16:51:00
为了吹捧“烧脑”(<-翻白眼)去看的人会失望 其他人应该都能接受
作者: vickhus (vickhus)   2017-07-22 16:53:00
看萤火虫之墓总会想到 日本人为何不提自己发动战争与残杀平民的罪恶
作者: letwind (wind)   2017-07-22 16:56:00
这篇不错
作者: bredka (bredka)   2017-07-22 16:57:00
在美丽华IMAX看这部超爽的
作者: blueminion (薛定諤的貓)   2017-07-22 16:57:00
感谢心得,我也以为是战争片,在考虑要不要去看。
作者: linyap (miche)   2017-07-22 16:58:00
IMX坐太前面了 看完感觉晕机XD
作者: iceskycoldly (快快乐乐疯下去)   2017-07-22 17:00:00
美丽华IMAX效果超赞 私心认为不是看IMAX不如不要看
作者: master56 (大湿56)   2017-07-22 17:03:00
真的这片就是为IMAX而拍的 在美丽华IMAX看真的超爽
作者: mingdao ( )   2017-07-22 17:05:00
<赎罪>里面关于大撤退的那场一镜到底 就够完美了
作者: longkiss0618 (剑舞北极)   2017-07-22 17:06:00
楼主还蛮中肯的阿 刚从美丽华IM出来 觉得不看IM会差不少有IM给普雷 没IM的话大概是负雷 主要是跟想像的都不一样 还有楼主说的这些原因造成
作者: amoya (@@/)   2017-07-22 17:08:00
看完真的会更加的反战
作者: fish510468 (金鱼脑筋)   2017-07-22 17:14:00
想问IMAX跟国宾巨幕厅差距很大吗
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-22 17:21:00
荧火虫之幕 是反战 作者也反对日本自已出兵 已是日本会反省二战的了 毕竟日本长年右派把持 不像德国全盘否定希特勒
作者: Lans1002 (蓝斯)   2017-07-22 17:23:00
敦克尔克没有很主观的内容 比较像纪录片
作者: v660331 (抠比福)   2017-07-22 17:24:00
明明就没声光,讲有的人是不是跑错厅了
作者: iceskycoldly (快快乐乐疯下去)   2017-07-22 17:29:00
建议还是直接美丽华IMAX 画面比一般多40%左右
作者: Lans1002 (蓝斯)   2017-07-22 17:29:00
另外它的空战蛮适合看4DX的
作者: caprigemi (小树)   2017-07-22 17:34:00
除了声光效果部分其他完全同意,看了心情会有负面情绪
作者: rd2l4 (唉呦就是那个啊~~)   2017-07-22 17:35:00
看完美丽华imax,觉得很棒,看到结局大哭
作者: dororo1 (King)   2017-07-22 17:40:00
诺蓝
作者: kenny949 (哪)   2017-07-22 17:41:00
如果是在美丽华看IMAX声光效果很赞啊!!
作者: chihchuan (Andy)   2017-07-22 17:43:00
推赎罪
作者: margies (margies)   2017-07-22 17:46:00
推 我觉得抱着战争片的心情去看的话一定会很失望,但是就我自己看是觉得诺兰想表达的是人性百态。很多人都说想当记者的男孩出现不知道对剧情有什么帮助,但我认为他的存在为了渔船上其他三人添增了很多角色深度
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2017-07-22 17:48:00
我有一个地方很感动 一个
作者: pzman (官样米老鼠)   2017-07-22 17:48:00
剪接破坏整体流畅度很糟糕的分镜
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2017-07-22 17:49:00
然后 好晕
作者: pzman (官样米老鼠)   2017-07-22 17:53:00
士兵被轰炸居然是个个完好无缺的大体,当下看笑出来了
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-22 17:55:00
楼上你想看什么东西,我们都很清楚了
作者: pzman (官样米老鼠)   2017-07-22 17:56:00
德军整个吃屎全片英国至上主义,失去写实的意义。空战是整片亮点,攻击处处留情的加分不少。
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-22 17:59:00
如果根本没有要“写实”的意义呢?德军连张脸都没有就整个“吃屎”吗?吃了什么屎?对德,英国高高在上叙事是正当,对法,本片倒是检讨了英国心态呢。
作者: meow1015 (喵喵)   2017-07-22 18:02:00
如果是适合爱看文艺片的影迷~会有点想去看耶
作者: chihchuan (Andy)   2017-07-22 18:03:00
敦克尔克撤退;明明就不是德军吃屎,充其量是英法即时撤军。
作者: lylianna (dn.)   2017-07-22 18:05:00
感谢
作者: linyap (miche)   2017-07-22 18:07:00
德军根本没有完整镜头,是要吃啥屎?
作者: chihchuan (Andy)   2017-07-22 18:08:00
想脑补黑本片也高明一点吧,科科
作者: pzman (官样米老鼠)   2017-07-22 18:26:00
德军就是完整没镜头才吃屎。
作者: jay3300 (塔努古)   2017-07-22 18:49:00
为什么会有犹豫要不要看的问题,电影票不是才几百块吗
作者: iceskycoldly (快快乐乐疯下去)   2017-07-22 18:51:00
剪接叙事都很清楚 其实反而堆叠紧张情绪不觉得有凌乱 让人看不懂的地方 这点还是诺兰强项德军镜头并不是必要性 全部聚焦英国没有比较差
作者: ambeer (安柏C)   2017-07-22 18:57:00
作者: haopig (豪猪)   2017-07-22 19:08:00
要论表现战争的愚蠢跟残酷,抢救雷恩与钢铁英雄都更强
作者: wheatear7 (小麦)   2017-07-22 19:22:00
刚看完,真的不要花钱去看好唉
作者: mssmall (mssmall)   2017-07-22 19:37:00
一觉醒来发现大家还在犹豫。去imax看啊!又不是买房买车填志愿
作者: papercutt (papercutt)   2017-07-22 19:39:00
好片 的确是非商业族群会喜欢的 我看完也觉得文青成分很高;相对的 也看过8+9说是世纪大烂片
作者: himygoddess (XIANG)   2017-07-22 19:40:00
这篇蛮中肯的
作者: pp810207 (屁股)   2017-07-22 19:42:00
说认真,大撤退没撤退感,音乐超级不搭
作者: cweiyu5859 (cweiyu5859)   2017-07-22 19:45:00
好片推
作者: rissy13 (没什么)   2017-07-22 19:54:00
推荐去喜满客看,子弹连发的时候有坐按摩椅的感觉XD
作者: dororo1 (King)   2017-07-22 19:58:00
负雷
作者: RLH (我们很近也很远)   2017-07-22 20:00:00
写得很吸引人
作者: dororo1 (King)   2017-07-22 20:02:00
无剧情?
作者: lomos (光头老大)   2017-07-22 20:02:00
偏颇?太自以为是
作者: kyo51   2017-07-22 20:12:00
这部拍得不错啊... 看这部片真的有 随时都可能被子弹打死哪种感觉二战片已经够多了 德国人有多邪恶好像也不需要再介绍唯一不推荐的 就是对近代历史没兴趣的人别去看我真的觉得这部片拍得很好 假设如果现在是考试出题一个题目让各个导演去拍 我想不会拍得比这更好了应该这样讲吧 我现在就在这边剧透 就是一群人从战线上撤退 中间遭遇阻碍 最后终于撤掉了许多人没有什么美国英雄之类的角色大概就是这样
作者: hd0485 (psyche)   2017-07-22 20:25:00
这片我看IMAX看完很感动
作者: fablife (爱与欲望的岁月)   2017-07-22 20:26:00
这部片心得差不多大家都差不多,战争片视角非常特别没冷场
作者: kyo51   2017-07-22 20:27:00
英雄式战争片已经够多了 这片大概就是一个反思
作者: preppie (Puti tai nobiu)   2017-07-22 20:32:00
完全不认同撤退行动就不能编得有剧情一点
作者: junseimika (masa)   2017-07-22 20:45:00
看说明烂片无误
作者: usoppp ( )   2017-07-22 20:51:00
一部电影看之前要写这么多说明...真心烂片
作者: noahlin (该怎么说呢)   2017-07-22 20:53:00
真的没剧情 跟以前诺兰的片风格不太一样
作者: cheaper (ccc)   2017-07-22 20:59:00
觉得民间船只再多一倍,会更有fu~~~
作者: beartsubaki   2017-07-22 21:18:00
就是描绘撤退行动的故事啊 有点纪实的呈现战场上的人类心态 民间的参与热血(用这个词其实有点过就是了)
作者: ARNOwww (阿诺笑)   2017-07-22 21:23:00
没任一个德军露脸 但完全感受的到威胁
作者: icarus0508 (饕餮)   2017-07-22 21:25:00
看不到敌人 但就被突然来的子弹打死 超可怕的好吗
作者: bustyma19 (麦疮治)   2017-07-22 21:36:00
所以就是一部优雅的撤退Imax影像?
作者: meimei2016 (meimei)   2017-07-22 22:26:00
喜欢你说的方式
作者: sumade56 (亚佛加爵常识)   2017-07-22 22:29:00
听起来我们教官军训课放的片也都符合这几点 冏
作者: hero568 (阿勇)   2017-07-22 22:34:00
在多线处理上杂乱不优 希望影片发售有加长版
作者: reaper317 ( )   2017-07-22 22:39:00
要看非英雄式的战争片 近距交战描述战争的残酷和无奈比这片还高明太多 近距交战甚至整片还没什么枪声和尸体
作者: ciplu   2017-07-22 22:43:00
有几段声音非常尖锐 尖锐到我旁边的人乌耳朵 我则是硬撑除此之外我觉得还不错看
作者: micbrimac (shark)   2017-07-22 22:46:00
讲得中肯 但我不会给好雷XD 普雷差不多
作者: Lian ( ★我最和善了☆ )   2017-07-22 22:55:00
最后配乐致敬英国音乐家艾尔加的Enigma当然好听
作者: hoos891405 (我也许把你忘记)   2017-07-22 23:29:00
几个爱看文艺片的朋友也不喜欢,这片真的没很文艺有些人好像觉得没有大量打斗+英雄主义,就是文艺片XD我觉得战争的无奈、反战,永远的零表现的还更好但永远的零最好太滥情了,我更不喜欢
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-07-22 23:50:00
一点也没有反战,这片结尾是建立好军心全面开战,谁都不能置身事外。
作者: flysonics (飞音)   2017-07-23 00:27:00
想看文艺战争片去看红色警戒啦 这部始终都不算文艺片啊
作者: superbatman (速泡杯面)   2017-07-23 01:17:00
豆导拍个823砲战应该也是差不多这样
作者: micbrimac (shark)   2017-07-23 01:30:00
这部八杆子扯不上文艺 不是难看就要文艺片好吗
楼主: wangquanchi (little_cheese)   2017-07-23 01:58:00
觉得楼上说的这么斩钉截铁的很有趣,想问问不然文艺片定义是什么,我看你也是讲不出来
作者: Mrlegend (137'5 G0 M375~)   2017-07-23 02:04:00
ㄌㄢˋㄆ
作者: rex9999 (雷哥司)   2017-07-23 03:37:00
看完会说这部是烂片的 本身影商素质低劣的水平
作者: x61s (x61series)   2017-07-23 03:44:00
诺兰的只要有上IMAX我都看过,觉得这部最没看IMAX的必要严格说,萤幕大是必须,但是声音表现就真的不合个人喜好
作者: yu730619 (SLV)   2017-07-23 08:35:00
觉得钢铁英雄太矫情的人肯定会喜欢我觉得很有得奖的可能
作者: blackmeiji (幸运草)   2017-07-23 08:51:00
推imax
作者: LegendaryOli (奥利游)   2017-07-23 09:11:00
看美丽华IMAX 后劲一直让我脑海中就像在那海滩前面而已 那海的真是感觉一直挥不去
作者: carpout (No Pout)   2017-07-23 09:15:00
觉得很好看
作者: crazylarry (Sony)   2017-07-23 09:22:00
战争片该有的都没有,然后跟我说好看zzz
作者: spaiwana (水饺垫)   2017-07-23 09:52:00
文化那边很中肯 但依然不懂萤火虫之墓催泪在哪
作者: belovepuppy (蓼蓼)   2017-07-23 10:18:00
看完美丽华IMAX晕了一整个晚上(第五排) 椅子有够震
作者: bitassault (GG inin der)   2017-07-23 10:23:00
Dunkirk isn't a war film...
作者: haopig (豪猪)   2017-07-23 10:24:00
纯嘘rex9999,到处挑衅说不好看的人
作者: Grammy (自我主张Monster)   2017-07-23 13:22:00
缺点讲一堆 优点没讲两句 然后给好雷 够文青
作者: Terry2231 (Nick)   2017-07-23 13:44:00
这篇也能钓出日奴帮倭寇狡辩…反倒是德国有反省纳粹鬼子则是一概否定一切侵略
作者: chenchafan (High凡)   2017-07-23 15:17:00
德军没出现,在战场上有时候是连敌军都看不到的
作者: xu3xk4 (xk4)   2017-07-24 03:58:00
推战争的愚蠢与残酷
作者: kamiya7 (kamiya)   2017-07-24 05:56:00
gokuhwanlai: 来跳去。另外我想说的是希特勒万岁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com