原文连结：http://goo.gl/hBwCMq
《模犯生》的作弊手法，相较夸张的《史上最大作弊战争》来说，在现实生活中的可行性
高了许多。尽管少了各类创意奇观式的作弊手法，导演仍在每次作弊过程中，适时的添加
及各种被抓包的意外，制造提心吊胆的紧张感。让看似简单的计画，依然能创造出有效的
剧情张力。
以作弊犯罪为题材，在热闹之余，《模犯生》也触及了贫富差距的现实、探讨教育以及为
师者赋予学生的东西是否经得起社会现实的考验、甚至抨击了教育机构考试制度的潜在敛
财行为。但这些议题，绑在女主角的行动抉择上，最后却发挥的太合于情理，有些可惜。
以下有剧情雷，不怕的可以看下去。
《模犯生》在剧情中设定了两个资优生，最后要一同合作才能完成最终的STIC作弊计画，
绑定合作的理由是单靠女主角阿琳一个人无法在时限内背完所有答案，因此需要另一名资
优生阿班协助。
有趣的是，设定了这另外一名资优生阿班，但他所面临的抉择与女主角几乎一致。两个人
境遇相近，都有个不富裕的家庭出身。因此，一开始的犹豫之后，都决定投入帮人作弊的
“行业”，目的都是赚钱改善家境。差别点在，阿班一开始有比女主角更强烈的正直心态
。
随着剧情推演，两人也曾出现数次的天人交战，犹豫退缩，立场来回反复。到了结尾，两
人最终做出了相反的选择。但经历了这些事件与道德思辩，两个角色并未如预期的呈现出
镜相的对照关系。反而让人觉得他们两个愈来愈像，阿班前半段的正直性格到后来几乎模
糊殆尽，也因此削弱了每次的立场反转的力道，到后来会隐隐感觉这些决定并非出自两人
内心的动机，而是剧情需要，所以不定时来个改变心意。
换言之，阿班的出现，可惜并未提供更多的道德难题。他的难题跟阿琳是一模一样的。我
们在他身上能看到的东西，在阿琳身上早就都可以看到了。如果阿班这个角色，可以让我
们看到教育制度或社会现实下，作弊被视为一种选项，并非单纯的公民与道德没学好，而
是为制度或现实推挤所致。那《模犯生》最后的力道会更撼人。
这类两个角色几乎可以合为一人而不太影响大局的情况，也可以在阿派跟葛瑞斯身上看到
，两人的设定与剧情功用，几乎可以合为一人，也不影响剧情推展。如果两个配角个性上
能有更复杂的组合变化，本片会更加有趣。
不过《模犯生》一开始定位应该还是一部商业片，所以上述的道德议题，应该不是他们的
重点。以放轻松的娱乐片来讲，本片确实达到了他的默认目标。
附带一提，从电影里看国家经济发展蓬勃度是件有趣的事，各位如果看到《模犯生》里头
期中考帮忙作弊一次的价码。对照达顿兄弟的《两天一夜》里头玛莉咏·柯蒂亚的同事们
为了一千欧元(约三万五台币）的奖金纷纷装死装穷装狠心的拒绝她。大概会觉得比利时
快要饿死都在吃树皮，而泰国是繁华的世界经济重镇吧。