[负雷] 猩球3-这部不看人猩大战要看啥……

楼主: blasheep22   2017-07-16 20:46:41
每个人都有人不同的电影观点
但是我敢说
大部分人的期待
就是人类猩猩大乱斗
结果演出的只是大迁徙……
好看的全用一笔带过…
说要文戏
要有内涵
但是也只有碰到边啊……
设定一个好像很坏的人类军官
但是有没有想过 人类都快灭亡了
谁还管你物种平等………
然后设定人类太强
只好死于人类的脑洞……
根本也看不懂
小女孩拿掉也没太大差异
这部的预算都拿去宣传了吗?
最该花的不花
一直拍一些走马看花的内容……
前几篇还有人说要给凯撒奥斯卡
根本是笑话……
作者: dogwang22 (MovieTas)   2017-07-16 20:48:00
安迪演得好的确没什么问题啊
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-07-16 20:52:00
安迪的演技有什么问题?说来听听
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-07-16 20:53:00
实景拍摄加上动态捕捉的钱从来都不便宜其实这次猩球三多数人觉得"不知道花钱做什么"的地方刚好是它获得好评的关键只能说现在市场上的商业电影已经比较少作品愿意用古典的方法(强调山水画面和人物的空间感这些技巧)来建构史诗感了,连带观众也感到困惑许多镜头为什么
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-07-16 20:56:00
没嘘你喔,只是单纯想知道以安迪对动态捕捉这项技术的演绎和贡献,给他一座奖有什么不妥?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-07-16 20:56:00
要这样设计
作者: juny23love (GIZMO)   2017-07-16 20:57:00
他的演技救了整部片耶 不然还剩什么可以看?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-07-16 20:58:00
与其抱怨电影把钱花在自己不满意的地方,可能思考一下为什么钱要花在那些地方比较有收益
作者: Chaser1482 (茈鱼十吃)   2017-07-16 21:11:00
推 看完很怒啊
作者: mekiael (台湾加油)   2017-07-16 21:17:00
画面再漂亮也救不了漏洞百出的破烂剧情演得再好 这部仍是烂片阿…
作者: goodblessu (BTRFOO)   2017-07-16 21:31:00
演的好 但剧本是渣
作者: pauljet (喷射机)   2017-07-16 22:26:00
就算是演技很好的演员 要拿奖 通常剧本也不能太差奥斯卡奖 就算是演技奖 也很少颁给剧本烂的好演员
作者: JTTW (Darth Vader)   2017-07-16 22:58:00
剧本虽较薄弱 但整个系列背后要让人反思的很多。
作者: pauljet (喷射机)   2017-07-17 00:02:00
剧本都薄弱了还能反思什么?安迪的演技吗?
作者: joinlove1234 (串烧花枝丸)   2017-07-17 01:16:00
整部片不之所云
作者: rrrrewqqwe (stupid111)   2017-07-17 07:59:00
第三集风格转的不一样,被砲应该的
作者: mathrew (Joey)   2017-07-17 08:15:00
安迪被剧本害死
作者: lee1126 (星巴克男孩)   2017-07-17 12:29:00
一点也不想看人猿大战 想看的是“人性”
作者: qwert910 (𫚉)   2017-07-17 18:22:00
不然给你演凯撒 你会 ?
作者: newhsun (Hsun)   2017-07-18 19:37:00
内心戏太多了 有点闷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com