我也觉得主角完全没必要讲
如果我是主角，至少绝对不会讲车祸男生本来还活着的事情！
也不会说出下水地点，事实上你拿张地图
你能精准画出地点？ 你拿张澄清湖或日月潭地图试看看？
何况还是人烟罕至，之前没去过的地方？
萝拉是主角杀的，他要脱罪但又扯出前一桩命案不是更奇怪....
主角本来就造了不在证明，要讲也是全部推到萝拉身上就好了，只要坚持这讲法
假律师跟本套不出他的话来....
然后女主角去修车时，身上还带着他手机超怪的...正常早就丢掉了吧
是个很好的悬疑片，但感觉都败在主角自己...

找到儿子尸体 验尸就会发现是生前落水还是死后落水的女角 当时因为有人正好开车关心车祸 情急下放进口袋

生前或生后落水可验 但片中假律师压迫主角时 并没有提到这点 所以主角到底是良心发现还是编剧为了让律师跟观众震怒 就不知道了

我记得是 主角怕验尸的时候发现 那谎言会被拆穿 所以主动提也许我漏看了什么细节当下我真觉得遗憾 如果发现儿子活着让他离开就好了

是一楼兼楼上讲的那样主角知道尸检会发现年轻人是溺死的，所以自己先说

原po没看CSI齁！生前落水、死后落水一验便知。所以他不得不讲，要先做打算

其实这也不是很强烈的理由 因为主角已经打定他没去过那地方 既然被律师揪出来 他只要承认弃尸就好 没必要承认发现还活着还是照淹 而且还补一句活没多久都已经被揪出意外杀人了 明明可以装傻不知道还活着

因为他的说词是人撞死了，他俩害怕才弃尸。如果验是生前落水，你整套说词就没人会信了。谁知道是不是谋杀编意外

主动承认自己有主动的杀意让罪变重 这个剧情设计颇突兀但是这个都还是停留在跟假律师说故事的范围里记得假律师并没有去压迫他这一点 只是要他坦白个人是觉得 主角主动强调这点 比较偏像是他的失策是编剧上故意设计的谎言漏洞 而不是真的有想这么聪明因为他第一次是骗弃车时声音是鹿 第二次骗是路过那个人第三次才在压力之下自己主动说出是青年还活着在敲车盖故事这样作 是为了表示这个点是他内心慌张的一个重点主角要是没有作足够多余的行为 假律师是很难用攻破他的也可以算是编剧的一个技巧吧

根据电影呈现剧情, 萝拉被杀至少离车祸四个月了,泡在水下的尸体应该已经开始烂了, 还能从肺部检验出迹象实在有点让人怀疑可行性多寡

楼上对，尸体可能只剩骨头很难判定，不过姿态也有可能会说话喔，死时自然没用力跟在水里想要逃跑的模样还是有差

相验上一定有蹟证可寻 只是单纯觉得这点上 主角不像是有精密考量下才做出这种说词 反而是为了留下辫子被揪剧情才这样写的

男主以为这是他的律师，对律师坦承以获得最大诉讼胜算是很常见的，他会讲代表他已经相信这律师你如果都找律师了还隐瞒一堆才不合常理，就好像他的男律师也知道肇事事件帮他处理，他前面故意隐瞒那是为了测试女律师能耐，所以女律师真正目的是要取得他的信任就可以套出

当然男主角一开始也是处处隐瞒的，不过最后还是被挤到豁出去坦承一切相信律师。

我觉得是男主角自信处于主导者的地位可以操控一切，就算全说出来又如何，以自己的财力地位影响力可以轻易玩弄司法，在结局揭露前仍然自信满满，结果没想到自己才是被设计的那一位

律师说服要帮男主角解套要把罪嫁祸给女主角，就得塑造女主角的东西掉在后车厢里，所以逼男主角讲地点，男主角觉得不可行怕被发现是生前溺水所以先讲出来

谢谢楼上给我灵感‼我本来一直觉得男主角说出自己蓄意杀人也太得意忘形>< 但现在反而认为 男主角觉得假律师的计谋的确可行才说出来(所以男主角心理面很顽强 并没有溃散)毕竟都要全推给女主角了 当然细节也得相符