大家晚安
小弟因为本身是某游乐园大学(学店)电影系的学生
因此对电影也算是有一定的兴趣
之前上课时，不管是导演学也好，色彩学、摄影课、编剧课、灯光课、声音与影像、剪辑、
电影史或制作原理等等课程，教授们总是会拨放一些3、40年前甚至4、50年前的电影作
为范例(不代表我们上课总是在看电影，希望没有造成误会)
再来就是最常播放约十到二十年前的电影，近几年的电影几乎是不可能播
我当然能理解教授们这样做的做法，毕竟我们是学电影专业的
这些经典的片子 经典的运镜 经典的走位 经典的导演风格我们当然必须看过
例如当年甚至在台湾连上映都没上映的电影"一一" 这部神作
不过我很好奇的一点是，为什么教授总是不播近年的电影当作参考范例？
不否认，我们会在电影院看到的电影绝大多数都是经过某些人 "挑选后"的片子
虽然会在电影院播的艺术片是少得可怜
但其实实际上艺术片与商业片的产量基本上不会相差太多
近几年也是有许多杰出的艺术片，随便找个国内外知名的影展得奖作品都有
但教授总是不播放这些近年的艺术或商业片
我觉得，电影的拍摄技术与观念，是日新月异累积的
这十几年来不管是国内外的道演、摄影师、灯光师、剪辑师也好
他们的观念与技巧都是累积而来的
那些经典的、古老的拍摄手法与理念我们当然可以做参考
但是没有必要一直不断不断的播这些东西
就像一位工程师，现在科技日新月异，东西越出越多，我们当然会舍弃掉旧的部分
从较新的部分开始学，工程师们搞不好也不用懂什么叫恩尼格玛
好，总结一下
我想要问的重点是，为什么教授们总是不播放近年的杰出艺术或商业片作为教学范例？
他们这些作品也是杰出的、经验累积的、受到肯定的东西吧？
不要问我为什么不直接问老师，我怕被当
没恶意 谢大家
作者:
pigya (看戏傻子)
2017-06-23 01:12:00在这得到再多答案也不一定符合教授的答案，而且连问这么简单的问题都怕被当的人，是否只敢制作没突破性的安全作品？
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2017-06-21 20:33:00老片比较有统一的标准吧 教科书也都举老片当例子
作者:
pauljet (喷射机)
2017-06-21 20:34:00版权费很贵
作者:
TPhow 2017-06-21 20:35:00跟写论文一样 经典文章会一直被重复引用
作者:
chuntien (chuntien)
2017-06-21 20:38:00电影算文组吧 文组不就这样都在讲古吗
作者:
a384331 (KINECT)
2017-06-21 20:39:00这样你才会专注在分镜灯光剧情
作者:
cam 2017-06-21 20:39:00可以看到基本观念、原创性、历史发展
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2017-06-21 20:44:00我是觉得还没学会爬就想要飞了 基础很重要
作者: irres ( ) 2017-06-21 20:45:00
因为是经典。 后来的杰作很多是受到老片启发和对其致敬
作者:
Leaflock (民雄凤梨田切让)
2017-06-21 20:54:00就跟全世界的戏剧系都会教莎剧的道理一样
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-06-21 20:54:00为什么问这个问题会被当
作者:
hitoma 2017-06-21 20:55:00你确定你的教授们还有在看现代电影?
作者:
Leaflock (民雄凤梨田切让)
2017-06-21 20:56:00另外创作的领域和科技的领域差这么多 拿来类比完全不对
作者:
vvvvaaaa (s9545114)
2017-06-21 20:56:00上课播影片教授自己也知道是偷懒教学，就算明知道偷懒也要弄的有点深度，当然会挑大部份年轻学生不会去接触的老电影，讲难听点假如播一个像拉拉链这种可能全班有一半人看过的近代电影，被人投诉上课当电影院就要走路了，老电影掰说电影鉴赏会比较可信
百花齐放品质则参差不齐的当代作品，则是现实世界，适合用累积起的理论来印证检视。以我们专业的训练来说，这种通常是 workshop 或演讲，未必是正课。
作者:
pauljet (喷射机)
2017-06-21 20:59:00教学用还是要买公播版 学拍电影前先学习尊重著作权
老电影有前人已经作过的各式分析跟评论，新电影就得自己做功课。这样上课很不方便(误)
作者: archlich (archlich) 2017-06-21 21:02:00
公播版的影片价格都一万起跳
作者: mackrelmint (RMathilda) 2017-06-21 21:26:00
基础的重要性
这样很好阿，现代电影你自己就有管道去接触、吸收，而在接触许多老电影后就会发现过去在这个领域就已经做过各种尝试最近挖了许多老电影有感 (我也是你学弟)
推楼上学长言论 现代电影管道很多讨论资讯也多 老片反而没那么方便老的电影能从课堂上更加认识不是很好吗
作者:
kaliblues (kaliblues)
2017-06-21 21:50:00单就你举的一一来讲好了 有没有片源也是重点欸 不是说放就放啊 而且版权真的是一件可大可小的事 现在科技这么发达 放这种片很多风险吧…我觉得也是有很多事情要考虑的
作者:
a5180110 (beast1123)
2017-06-21 21:55:00要重新备课很累 就一套教材交到退休
作者:
ffzero (katsuragi)
2017-06-21 21:56:00我猜是老教授教书太久不会讲自己做不出来的东西 现代电影很吃技术 问题是会这些技术毕业后才有可能在第一线实战
全部教最新的电影 那拍出来不就大家都ㄧ样 就是要教上ㄧ代经典加上自己当代的思维才有新意啊
作者:
COTOYO (跑向终点)
2017-06-21 22:16:00因为需熟习的经典已经太多了 而且至少隔一、二十年比较容易教导学生进入它已被建构的意义体系中
作者:
GalGadot (神力女超人)
2017-06-21 22:18:00义大吗 哈哈
作者: l23456789O (优良碱民) 2017-06-21 22:50:00
都会吧 经典老电影比较原型 较新的电影是原型的变形
因为研究新片要花心思去做 用旧片就不用简单说就是不思进取
作者:
mindy201 (人不负我‧我不负人)
2017-06-21 23:05:00公播版没有都这么贵吧？五千的应该也有。觉得要看你们教授是学院派的还是实务路线的吧，经典老片是理论基础啊，但是像你说的“新的技术”，比如说3D技术，感觉这是真正实际有一直在拍片的教授比较能说出些什么吧。
作者:
sasewill (sasewill)
2017-06-21 23:15:00你们老师问题 我刚毕业不久我们常放近代的红明显待会补推
作者:
sasewill (sasewill)
2017-06-21 23:19:00补推
作者:
Roy34 (李陵)
2017-06-22 02:25:00你知道好几年前的片现在还在播吗？ 经典 始祖
看系和课程目的啊，偏艺术教学的系和产业人才放的当然不一样
如果问这个问题也被当，那是教授的问题不是你的问题另外认真回，现在的新片有太多方式可以接触讨论了，认真研究起来，许多影迷一年能看的电影也不会比许多电影人还少。反而有时要了解经典电影还不是那么容易，需要人协助导读、分析，如果未来想身为一个专业影像工作者，多了解一点经典、电影史，知道别人做过什么东西，不是更好吗？
作者:
CBosh (希波许)
2017-06-22 11:14:00公开播放的DVD要放公播版，跟一般租书店的家用版不同不管是价格跟使用权限都是
作者: Zsanou 2017-06-22 13:48:00
那个叫兽还有再看现代电影吗？
这个问题直接问教授啊，为何不敢？身为电影系学生不就是面对问题要解决问题吗？XD （语气平和）再者近代的艺术电影比较靠近自身时代，理解上文本资料上有迹可循，古典电影有时候连看都没有机会，而且是根、是基础。最后，重点不管早期近期，阅影这件事要自己下苦功，若是教授不教，自己也可以主动学习，积累问题再请教教授。小小拙见。
作者: gaexp233008 (Raychu) 2017-06-22 15:29:00
引为教授肚子里就那套，没跟上时代脚步
我读世新，老师上课会播近代呦，另外我们学校购买的公播版都大约在5000元左右(新片)，旧片的确是有比较便宜