防雷
我觉得这部戏非常好看
演员、运镜、配乐都配合的丝丝入扣
让观众完全进入情境中
更不用说最精彩的解谜部分了
两人的对手戏毫无冷场
虽然观看的当下有些地方会觉得逻辑上有些怪怪的，或是结论似乎下得有些武断
不过知道律师是妈妈假扮的之后就合理了
毕竟两个人其实都知道事实真相、也都心里有鬼，承受着巨大压力
小细节上逻辑不够严谨完全说得过去
再来列出一些自己认为的bug跟不太懂的点和大家讨论
1. 男主角没看过律师照片（这几乎只能用运气解释，是我在推理片中比较不喜欢出现的
现象
2. 男主角可以靠人脉伪造出年轻男子卷款潜逃的假象，而不被查出异状，我觉得这点有
点太豪洨了，把警察跟银行的资安专家当白痴，除非你说什么他的律师把办案警察都打点
好了，但这种过于粗暴的手法会让我对剧情扣分
3. 主角把车子处理掉，不留痕迹。既然知道车祸地点，也知道那台车可能曾经出现在那
里，调离开山路之后的监视器不可能查不到那台车去了哪里
4. 我不明白Laura为什么要把男主角约到那个偏远的饭店里？
是说妈妈撕下面具的时候，我的反应其实是"J三小啦哈哈哈哈哈"

1的情况我觉得没看过长相很正常3的话偏远山上不会到处都有监视器

4是因为萝拉对夫妻有愧，大概因此约对夫妻而言比较方便去

4应该是知道妈妈在那上班所以约的

这几点中 觉得2最多余 因为男主角都已经买通关系让自己有不在案发现场的证明 把收害的青年犯罪化感觉没什么必要性 反而增加萝拉的罪恶感 更好让观众理所当然的把男主角妖魔化而已受

台湾才在玩满满的监视器 @@

是这个意思 可能个人觉得 一开始干脆把这个事件设计的更恶劣会符合后段剧情想告诉观众男主角是烂人的重点XD的确前面真的不会觉得男主角有这么讨厌 编剧可能是为了制造反差的戏剧性或是爆点 后段才把男主角妖魔化的部份慢慢加进去 加高他被父母亲暴气谴责的合理性但以观众立场 男主角是衰还是坏 最后比较像混在一起吧.男主角以商人角度 选择他自以为有利>人性的行为可能是本片宗旨 以观众立场 绞在一起不一定爽快就是..

个人是不在意男主角好或坏啦，解谜对手戏紧凑精采就好

以一部密室杀人推理剧来说这部真的不太及格，bug太多感觉都是为了剧情硬是合理化。被推崇的后面爆点只有我觉

我记得去旅馆有要赔钱不是吗？觉得年轻人没死神来一笔耶，但是之前一脸死不瞑目是怎么回事XD，如果说眼睛闭上还可以说以为死了

所以这段加的有点硬呀 ..

好看

一脸死不瞑目，是不是只是男主叙述时演的，不是真的当时也觉得1不合理但后来觉得大老板应该很多重要业务不会特地google律师照片，这种事交给助理就好但，这件案子对男主很重要，所以男主有用心的话应该也要自己做点功课认识女律师所以年轻人父母这招真的是险招，运气流所以爸爸也很担心，在对面一直看（？

我也觉得死不瞑目是不是因为男主描述

说他一开始就像死了也是男主角自己说+1

qazxswptt一直在每篇文章的推文里强调编导把男主角妖魔化 何必那么气愤呢XDD整部片男主角都是挤牙膏式的吐露真相 最后终于觉得事情全盘在掌握之中 干脆加码说出被害者一息尚存 没想到最后彻底溃败用这点来加重戏剧的冲突性 我觉得还是有其必要的

2不豪洨阿，活在台湾看那么多有钱人如何害人。

1觉得还好 因为装扮其实满像的

3欧洲除了英国监视器密集度高外，其实没有你想像这么多，