大多数的影评在描写台北物语的时候，都带有嘲讽，
用一种看小丑出糗的态度来叙述，
甚至用一种导演是评审是编剧老师还拍出这种烂片的角度来看，
今天进戏院的时候，
我一开始也以一种看到底是多低水平的方向来看
结果看完发现完全不是这么一回事。
我心目中最神的搞笑漫画“天兵高校”有一集，
讨论到搞笑的模式，有一种是故意装笨，让人吐嘲来完成搞笑的效果
不同于周星驰“破坏逻辑”式的搞笑，
台北物语是用一种“踩到香蕉皮”的方式
让你嘲笑他
在所有能搞砸的地方搞砸，
突如其来的对表，电话答录，完全就是free style
就是留给你吐嘲
告诉你，我是导演，我爱怎么拍就怎么拍，
收音不好，不在意
演员演的烂，不在意
乱insert，free style
就等你吐嘲
我们在看电视，都会说，哪有这么巧，
刚好女职员爱上的都是老板的儿子
台北物语就故意让所有相遇，都是巧合，
让你知道，你平常就是在看这样的烂东西
所有编剧课都在讲，不要用口白说故事，
但台北物语就实验性的告诉你，
我就把自己的角色设定说完，
我就是要用这种最拙劣的方式说故事，
等着你吐嘲
所有人都在讲干话，电影里是荒谬，但真实世界，
就是一堆这种睁眼说瞎话的人，
就是一堆爱跟你讲道理讲干话，
医生小偷，都能说出一番道理，
长镜头的电话答录机，
同样的长镜头的手法蔡明亮也用过
但大家却捧蔡明亮是国际大师
台北物语就被拿来讪笑
也许身边也有以这种模式搞笑的人，
但这种装笨“让人吐嘲”的搞笑方式，
最后的结果常常是让嘲笑你的人，
自以为有高你一等的优越感，把你往死里踩。
所以就有声浪说干嘛去支持这样明显烂的电影？
最能表达故意要“明显烂”的一幕，莫过于最后的陶瓷狗，
整部片一开始都走写实的路线
架构于一个真实的世界，没有超能力，没有神鬼
但太过写实，大家会以为要走想把影片拍好的路线，
担心观众看不出来这全是设计好的烂东西（这里的烂东西是夸奖），
我故意放只假狗，汪汪叫个两声，
留下这假装写实，但其实骨子里是要让你废到笑的讽刺
看完，觉得台北物语是一种 大巧不工 大智若愚的呈现。
就像明朝的八大山人的简笔画，
人生到了一个高度之后，
就故意把画画的很拙劣。