犹豫了一下，版规也翻了，应该没有违规(吧)
虽然整篇只是藉著电影来讨论，几乎不是在讲电影本身
所以如果还是不符版规就麻烦版主了
话说最近接连重看了抢救雷恩大兵和绝地救援
片子共同点都是在讲＂花了很高的代价去营救一个人＂
量化一点的说法就是＂数条人命换一条命＂
各位认为，真的发生在现实时
不论政府或决策者，真的会基于人道立场采取这个行动吗？
如果你是决策者，你派出的数个人很可能会死
然而他们的任务＂只＂是救回一个人，你会怎么思考？
说要救的人，如果这个任务会增加你的负担（比方多缴税），你还会吗？
如果救援小组中有你深爱的人，他这趟任务很可能死，你还会吗？
会这么问是因为做个事不关己的键盘救援队喊著崇高口号，讨论就没意义了
说不救的人，如果是你深爱的人在等待救援
只要你点头，马上会耗废极高的国家资源及可能牺牲的救援队
你还是会坚持不救吗？
当然，我猜大部份人的想法是：跟我有关的人就救，否则干我屁事
但还是希望有人可以更深刻的回应一些想法

数条人命换一条命---这就是标准的人道主义精神

就跟卡通一样，明明打死怪物就可以复原，还是要舍身去救杂鱼

不去救的话,以后谁要拼命帮国家打仗做事?

其实单单看被救的那个人是不是很重要还是有什么价值太狭隘，

绝地救援其实很清楚的，如果全地球都知道NASA放一个已知存活的太空人在那等死，光那种大众恶感，就足以毁掉整个组织

有很多时候一件事情引起的后续整体效应才是最必须要看到的

太空探险危险性很高，太空人也都有心理准备，但冒险的心理后盾也在于万一出事，可以相信同伴和组织会尽力拯救。

你看每次台风地震，政府哪次没有不惜一切代价的救人

组织被放在镁光灯下的一种利己主义没在灯光下的 就是你心里想的那样裁员30人保一个CEO 到处都是

黑鹰计划也是

抢救雷恩是真实故事改编的

当然有可能 没看到红翼行动为了救剩下活的才2个吧 结果整个小队10几人挂光

绝地救援主要还是以不牺牲救援人员为前提吧

其实都是舆论压力，再加上政治操作绝地救援是舆论压力，雷恩是政治操作二战当时美国境内很大的反战潮，藉人道救援反转形象

红翼去救援的超惨orz

不知为何马上想到冰续草

虽然雷恩是真的 但以常理来讲 雷恩不大可能再发生但绝地救援的事 以现在社会的价值观 应该会因为要培养一位太空植物专家不容易太空团队建立的感情 应该会比当兵还要深

恶灵古堡二也是阿(误

不是每次有人去爬山失踪，就会派一堆人去搜救吗?

二战那来的反战潮，是和越战搞错了吗？

这种事很常见啊 消防队的英雄们每天都在做

结果被救的人都麦克戴蒙XD

只是次数太频繁 所以你把他们的付出当成理所当然了

麦特戴蒙这个猪队友（误

君不见，台风天登山客去冒险，我们也是尽力去抢救

神力女超人也是真的><

每次世界各地有天灾 也是一堆捐款跟物资涌入 这种事只要有媒体曝光再发酵一下就很容易挑起大众情绪留一个人在火星上是不管怎样都一定要尝试去救 只有到后面要不要冒着牺牲其他队员风险才出现内部争议

直接放弃救援NASA应该会被砲到断粮三十年

救艾斯？

救艾斯比较像黑道劫狱 不能混为一谈XD

电影里的人都太蠢了 jason bourne哪里需要人救？

红翼救援的死的比被救援的还多

如果救一条人命会害整个国家破产、大家都活不下去，那真的会很挣扎；但如果只是多缴一点税，有什么关系呢？

不会见死不救啦，因为国家对受难者的态度，就是国家对你的态度，因为任何人都可能是受难者

感觉你发文很认真XDDD各种角度分析

而且马特华尼的形象上是一个幽默正向知识丰富又勇于面对困境的人,大家知道他不但活下来了还种马铃薯之类的舆论会同意拯救他很有价值 不要说这种等级的,白目登山客即使大家再不爽说要他们出钱,但是也不太会说他们就死在那边好了

豪雨特报白痴去爬山，也是派一堆人去救啊

政治操作意义很大。可以看看纸牌屋

台风季 或 寒流时 台湾登山客不是一直有多人冒死救

这就是所谓的"政治正确"吧 @@a

就像八掌溪跟小林村

媒体曝光才有利于经费申请

我反而觉得抢救雷恩比抢救火星那位还比较有可能

自由人文主义