新闻网址：
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=259164
陈沂批一窝蜂看“台北物语”很弱智　徐巧芯呛翻她
生活中心／台北报导
国片“台北物语”近日引发话题，国民党新星徐巧芯连日在脸书发文推荐，“台北物语是
2017绝对不能错过的电影”，她甚至还二刷。
徐巧芯说，第一次看到看完电影所有人看完工作人员名单还鼓掌，她还以为这是演唱会、
神梗太多记不起来怎么办、真心不骗。就连跟她搭档主持过的网络名人A滥林雅强也说，
这部电影不看不行啊！！！！！
http://attach.setn.com/newsimages/2017/06/04/928139-XXL.jpg
不过，却有人对此不以为然。活动主持人陈沂今(4)天在脸书发文直批，一窝蜂去看“台
北物语”是很弱智的现象。她说，“因为够烂，所以花钱买票去朝圣看有多烂，不就是在
变相鼓励他们再接再厉，拍出更多我烂我骄傲的烂片吗？有时候我在想，台湾不是拍不出
好电影，而是欠缺话题性的好电影总是静悄悄地被遗忘在群众一头热的喧嚣中。”
http://attach.setn.com/newsimages/2017/03/24/851765-XXL.jpg
▲陈沂。（图／翻摄陈沂脸书）
对于陈沂的“弱智说”，徐巧芯认为，这部片，根本恰恰就在讽刺陈沂这种人啊！他指出
，如果陈沂她真看过台北物语，会知道那个烂是模仿不来的。“根本不是变相鼓励，想要
跟着做一样的事情的人反而会死很惨。真的是天时地利人和的结果，而且台北物语里面的
讽刺很多都是直接挑战了观众对于电影本身的想像，不能说是毫无深度”。
“我们经常看电影的时候，看了某一幕就直接想像下一幕是什么，而且这些‘好电影’通
常都让我们猜得中，所以我们才养成这种习惯。但台北物语就完完全全的讽刺了这件事情
、讽刺了观众本身。我们以为下一秒男女主角要有亲热戏，它偏给你吊扇；我们以为某人
会说不好，他偏偏就说好。到底怎么拍才是电影？怎么拍才是好电影？”
http://attach.setn.com/newsimages/2017/05/30/922730-XXL.jpg
▲图／翻摄自tiencf1990 YouTube
徐巧芯说，为什么某些名导拍的电影有某个画面（比方认为该画面有象征意义，例如刺激
1995）或某种手法（蒙太奇、长镜头）就可以被称为传奇或历史，但有的就不能？谁能够
定义什么才是好电影、什么不是？是票房决定的？观众决定的？还是科班出身的学术人士
决定的？还是影评决定的？
徐巧芯总结，这部拍得超烂的片本身就是个讽刺。对电影的讽刺，对观众的讽刺，对社会
的讽刺。“这部片，根本恰恰就在讽刺陈沂这种人啊”。
http://attach.setn.com/newsimages/2017/04/24/886758-XXL.jpg
▲徐巧芯近日跟男友去看台北物语。（图／李鸿典摄）

业配配到政党去了..

看台北物语就像看艾德伍德作品一样吧 寻求最原始的纾压XD

Zzzz

陈看都没看就在嘴烂呵

没救了 滚 丢脸

垃圾女

两个都是来抢版面的__

陈就是跟风来酸的酸酸啊，自以为是XD

不懂就闭嘴

陈到处呛人增加知名度耶 XD

奇妙的是，骂这部大烂片的几乎都是没进戏院看过的人

徐也在硬凹吧 被人骂弱智硬说也不是完全没深度 不是就是因为烂片才去看的吗

跟风酸刷存在

不知道是不是错觉但我身边会这样骂的感觉都蛮自以为是的

这片其实很有趣阿　呵呵　陈酸酸

徐巧心 有必要为了电影赔上政治前途吗？ 电影票换选票，不

这女人只会出张嘴

错了 台北物语其实在讽刺徐巧芯这类国王的新衣明明就烂片 徐为了跟风 煞有介事的制造国王的新衣之评论

先不管这电影如何 这女人到底是谁?她的意见很重要吗?

搞出喔一套愚蠢的电影评价的相对论结果就是徐会可笑到把台北物语与刺激1995相提并论要玩后现代主义那套论述 也不能如此廉价

看这两位一嘴毛也是台北物语带给我们的娱乐之一

永远都在指责别人的错，不就是台北物语的主轴吗

这位朋友有地图砲体质

噗噗 对号入座哦

可是很多不就是在跟风吗

赞赞赞 现实生活果然比电影更ㄎㄧㄤXDDD

真好奇为何没人敢动陈沂

看笑话啊 没人会把她的话当真吧

徐说得很好阿，他完全有抓到这部电影的重点

可见三斤连靠片是什么都不知道

天龙国物语？弱智骂别人弱智 傻眼

我第一次站在巧芯这边但是最后一句话把陈沂换成徐巧芯比较对

政治人物忌硬拗吧，自己是不是因为烂片才去看的自己清楚

这部片很好看好吗

第一次推陈三斤

陈沂是谁？