楼主:
DKnex (DK)
2017-06-03 02:27:37https://youtu.be/5GnFeB1OMvQ
影片内容有雷
没看过的斟酌下
超粒方用一些电影理论解释WW角色转变的流程
对我而言算是在多个方向里面
找到一个也能解释WW为何这么拍的理由
而我原本以为用剑的桥段
单纯是因为面对现实崩溃
arousal起来才会那样
原来可以有更深的解释…
不过管你看完这部电影后
是喜欢还是讨厌?
至少对电影里面的角色建构有多一份认识了
作者: macaca555 (夜霖) 2017-06-03 02:33:00
楼上PASS 我就要给推 超立方讲解得很好(任性
I don't care. Do as you like.
作者: ckgalanda (Pinky) 2017-06-03 02:46:00
他声音怪怪的
作者:
bbbsmallt (ä¸ç®¡æ€Žæ¨£ï¼Œé¾œä½å°±å°äº†)
2017-06-03 02:48:00他有的地方解释过头了，导演并没有要把故事跟BVS连结
作者:
g5566 (gg)
2017-06-03 03:54:00引用是不错 但整部影片都在引用 只觉得烦耶
作者: azureashin (Freedom Taiwan) 2017-06-03 06:03:00
解释过头+1
作者:
mathrew (Joey)
2017-06-03 06:35:00就脑补
作者:
signm (sin)
2017-06-03 07:14:00看的很痛苦，这不叫影评叫书商推荐
作者: will0620 (笑穿肠) 2017-06-03 08:01:00
这种一直翻书的解说方式，采用文字会比较好
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2017-06-03 08:11:00算用心了
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2017-06-03 08:30:00为什么看着看着有种很烦躁的感觉大概知道烦躁来源在哪了 作者每次引用一本书的时候 都会让人情绪中段
作者:
hotanger (a feng)
2017-06-03 08:54:00+1 太过严肃了 这部明明就是商业片 那来可以脑补那么多没看完就直接end
作者:
hopeblue (叫你阿嬷来囉~~~~)
2017-06-03 09:02:00想不到有人跟我想法一样,我昨天也是点开来看,然后看的觉得妈呀~一堆什么书啊 看得我觉得好累 我也关了,默默把订阅给取消掉了= = 他也做了个好像找电影碴的影片,我也觉得 有事吗..
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2017-06-03 09:07:00我觉得用剧作的写作技巧来分析很合理，可是要拍这样子的影评影片流畅度也要顾好吧。不然看起来就是做了一部烂影片来影评。然后就算是商业片也还是可以分析啊，又不是商业片就跟朱延平 王晶一样，诺兰也是商业片导演啊
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2017-06-03 09:18:00看到超粒方就可以嘘了
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-03 09:27:00怪兽那部有一半在讲创作方法 剩下的看上映前那阵子jk罗琳
作者:
peruman (美丽人生)
2017-06-03 09:27:00我是满喜欢的
作者:
jigsoso (Jimmyyyyy)
2017-06-03 09:36:00超级八
作者:
sa92219 (sa92219)
2017-06-03 09:38:00推超立方 很用心毕竟都是大学生而已 这样不容易了 慢慢磨以后可能有机会在影视发展
作者:
sin4000 (sin4000)
2017-06-03 09:55:00那些书的资讯量应该独立开个专题再拿各种片去举例的
不会啊 引用许多书籍内容解说一部电影也很好啊 推推
作者:
reincar237 (ntuibBrainLin)
2017-06-03 10:19:00那些不喜欢超粒方的人都是一堆没深度的人
作者:
cloudin (☁云应)
2017-06-03 10:20:00我是觉得有长知识，还算不错啊不过我不喜欢其它部的影片就是了
作者:
m50blue (大抠呆)
2017-06-03 10:21:00不觉得引用书有什么问题 依现在全民公审的态度 不直接讲引用哪本书 一定又被抓出来杀个体无完肤...脑补过头 跟过度解释 也是个人看法 看影评又不是在上课
不是引书的问题,是引书的方式造成观影节奏不顺的问题
作者:
m50blue (大抠呆)
2017-06-03 10:24:00不同意就片段阅读就好
跟风超 终于意识到现在要装有料之前说要解构影片背后的含义背后的含义就是被解构过了妳要解构三小，乱用词
作者:
icl30906 (大家别生气)
2017-06-03 10:32:00赞
作者:
longya (嗯)
2017-06-03 10:40:00居然还有人在看超立方 还帮他贴电影版冲点阅率
作者: david624 2017-06-03 11:02:00
我觉得很深入讨论呀！ 但是有些太专业啦 一般人看不懂
作者:
ldt1025 (ldt1025)
2017-06-03 11:09:00有人放大绝
作者:
tenniset (tenniset)
2017-06-03 11:11:00推,以前也看过Story编剧书. 以编剧角度评论是好事.不然很多评论都是爽不爽,Boss强不强,不然就是太哲学思考
作者: dragonrose (远离颠倒梦想) 2017-06-03 11:30:00
吊书袋
作者:
oldzen (老禅)
2017-06-03 11:41:00说得很不错啊，电影版果然看人红就颗颗，眼红吗
以这角度来看蛮不错的阿，也算有凭有据 影评本来就是在脑补 只是认同人的多寡而已 节奏可以在掌握更好就好
比喻太多了 而且拿一堆电影来比 没看过的人根本没共鸣
我是觉得他有些地方解读过头，但是解析角色设定这边是很不错的，如果你对于创作故事有兴趣，他引据的那些点会很受用。
真的希望换个说话清楚好听的来当旁白，不然真是浪费了精实的内容
作者:
h4236 (阿浩)
2017-06-03 12:48:00我比较喜欢法兰克，虽然他好像都讲marvel较多…
作者:
DemonElf (LdsFish)
2017-06-03 13:27:00请问超粒方是有干了什么不好的事吗?怎么好像有人对他很感冒? 口条虽然不出色但还蛮言之有物的
作者:
longya (嗯)
2017-06-03 13:32:00哈 戴帽子真快 楼上完美示范超立方水准
作者:
DemonElf (LdsFish)
2017-06-03 13:45:00呃，不要乱贴标签吧...倒是古阿莫我知道有盗版引用的问题，超粒方不太清楚
事实上超立方是有盗版引用问题的他是直接把Secret Empire的漫画内容做成影片放到线上去事后还在脸书回应"我有花一百美金买原版"但这个回应无异于"我有买DVD，所以在把DVD内容做成影片时没触法"。我想问题在哪里有眼人应该都看得出来...在这点上，其实超立方并没有立场站在道德制高点指责古"败坏风气"。因为Youtuber本来就都是游走在法律的侵权灰色地带上
作者: PumaFoxTz 2017-06-03 15:03:00
嘘 dxdy: 看到超粒方就可以嘘了
作者:
DemonElf (LdsFish)
2017-06-03 15:35:00原来如此，了解了
作者:
rcf150cc (大元哥)
2017-06-03 17:00:00看了一小段就觉得好烦 以前说的比较好= =
作者:
punk21 (punk21)
2017-06-03 19:48:00他就想学lesson from the screenplay 然后学的很失败而已
作者:
r453b8g (lex)
2017-06-03 20:36:00超立方讲的很好啊 学到不少
作者:
jim8596 (休刊是童年的回忆)
2017-06-03 20:54:00脑补王
作者:
Takuri (阿悟)
2017-06-03 23:02:00酸超粒方就是没水准？那某楼不就很有水准？哈哈超粒方会让人反感绝对不是没原因的好吗提出不一样的看法就开地图炮乱扣帽子，不就好有格调
作者: gogoto (momo0011) 2017-06-04 00:06:00
自以为引用了一堆书就是所谓的论文级影评
作者:
WP1 (vvp一)
2017-06-04 00:28:00书商
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是什么SHE)
2017-06-04 01:28:00超立方写的很不错
作者: Ramon325 (Ramon325) 2017-06-04 01:57:00
想学超级歪但等级差太多
有一种硕一暑假提论文 proposal的参考书目感，很努力但看得出来这是近期的努力尝试，和之前早有长期兴趣信手捻来的美漫典故分析感觉差很多，但多尝试总是好
作者: jxigjll (jxigjll) 2017-06-04 02:15:00
酸的人都是大学生眼红吧，没知识的野人
这就好像小时候写作文或演讲时以为一堆引经据典可以让自己的文章有深度，事实上只是用来填字数的而已，要引用不是不行但要适当，过多的话就会像进度缓慢的戏剧，因为拖戏而难以继续
作者: skendd0504 (corgibang) 2017-06-04 12:27:00
红明显 超粒方的WW上映前的预告解析就爆雷了...很多人在youtube留言反映 有兴趣可以去被雷一下觉得想学超级歪但是实力差太多+1
https://youtu.be/evKDhAmJ5hY附上连结给大家公评