每个人口味不同，
只能说 WW 不是我的菜，但 Marvel 同样不是我的菜啊。
比如：
“美国队长：内战”出来的时候，很多人捧，
说是钢铁人和队长，各自代表两种严肃、不可轻言放弃的立场。
但看过电影之后，我觉得普普而已，也就是个娱乐电影。
说直白一点，卖玩具的企图，远大于它想要让观众思考一些什么的企图。
那个文章，也有不少嘘文。
作者:
aCCQ (阿贤)
2017-06-01 16:56:00那BvS呢?
作者: smallca (小卡) 2017-06-01 16:57:00
我都自己带水看200元
作者:
dagoma (两津)
2017-06-01 17:01:00推 但不是因为二楼那个原因 二楼已经酸闹版了
喜欢就会脑补 不喜欢再深度你都会觉得肤浅X战警我觉得很瞎很无聊你不也不会认同
作者:
masayo (苍穹炼狱剑N )
2017-06-01 17:16:00你看了楼上mysmalllamb的那篇影评吗你要能对应现实的深度隐喻 那篇就有很多了
作者:
COTOYO (跑向终点)
2017-06-01 17:17:00X战警那个明显成这样也太后知后觉
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-06-01 17:19:00不是所有类型的超级英雄都适合拍像守护者那样我觉得大部分超英对该集主题的探讨差不多那个程度就够了不需要硬要谈的很深
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-06-01 17:22:00不晓得未来昔日获得哪些重要提名
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-06-01 17:23:00所谓青菜萝卜~WW这样很合我的胃口,华纳如果接下来的电影有像这样我都买单
作者:
h3975586 (SuZain)
2017-06-01 17:24:00你可以看国外影评不要侷限在国内的
作者:
KGTW (哆啦)
2017-06-01 17:25:00你对"连结到漫画世界观作延伸" 是漫画迷或角色迷喜欢的你则不然..你很推的超级Y影评 他最后就是引述漫画作者的话X战警是很多部 可以用电影阐述漫画世界观 跟引不引申有啥关
作者: dustinhuang 2017-06-01 17:28:00
这篇有点弱 还要事后看影评写得如何来决定好不好看
作者:
KGTW (哆啦)
2017-06-01 17:29:00把自己放在高处，并不会让人抬头看你
作者: comparable (灰蜡烛) 2017-06-01 17:35:00
但可以鼻孔看人
作者: jrico (yellow fish) 2017-06-01 17:38:00
自己当下的观影感受，之后会因为影评而转向改变??
作者:
laoinwin (风簷展书读)
2017-06-01 17:38:00X战警指涉少数族群的处境已经是明喻了 其实MOS BVS WW都
隐喻的部分有不少好文章有点出，而且超英其实点到为止就够了，整体剧情流畅才是重点，就像TDK你真的要用剧情
作者:
laoinwin (风簷展书读)
2017-06-01 17:39:00的设定 如果你能因为影评而重新评价X战警 为何不能多看板上许多高手对WW的赏析?
作者:
laoinwin (风簷展书读)
2017-06-01 17:46:00推一下Sunny和SmallLamb大的文章
作者:
laoinwin (风簷展书读)
2017-06-01 18:15:00推守护者 还有V怪客的反乌托邦也都有很棒的内在意涵
作者:
tsming (断水流大师兄)
2017-06-01 19:18:00X战警那个隐喻不用看什么影评啦，太明显了
X战警隐喻弱势族群根本是老梗了 你还要看影评才知道…我错怪超级歪了 难怪他讲这么浅 再深一点你就看不懂了
作者: rumor3456 2017-06-01 20:02:00
就青菜萝卜囉 不过原po喜欢那种可能得奖的电影的话 英雄电影应该都不是原po的菜吧