精神病患者犯下案件上社会版头条，人们第一个反应几乎都是忙着谴责
事件、贴标签，进一步排斥患者，却不见有人探究如何在香港台北这样挤
迫的城市空间里防范这些情绪未爆弹引爆。其实，城市都是躁郁的，不管
我们装得多么白领多华丽又或是多么小清新，在城市背后总有很多梳理不
到的个体情绪不被了解，挣扎求存。
一则引起众人侧目的社会新闻，我们会不会想知道那个被指称有精神或
情绪问题的当事者，在这个城市的底层经历了什么生活，才引致这件事的
发生。同时间，你会不会想知道他在没有亲友的情况下，往后回到社会如
何生活？我想，《一念无明》就是这样拍出来的吧。但我怀疑，散场之后
我们的恻隐之心能保温多久，估计照样对精神病或情绪问题的患者敬而远
之吧。毕竟生活在今天，我们连照顾自己的信心都濒临崩溃，我们尽最大
的努力搞不好就是不让自己也疯起来。
电影故事说的是：余文乐演的阿东患有躁郁症，因早年父亲抛妻弃子离
家出走，他独力照顾饱受病患折磨的母亲，坚持不送母亲入养老院。但受
病痛折腾的母亲却把被丈夫抛弃跟病痛的气发在儿子身上，不断对儿子“
情绪勒索”贬抑咒骂留在身边的儿子是衰仔。压抑著情绪的阿东一日如常
在替失禁的母亲冲洗，拉扯间发生意外，导致母亲死亡，阿东被判入精神
病院，后来院方建议阿东父亲接儿子出院到档房暂住，惹来邻居担心阿东
会否复发。
《一念无明》提出了谁该负责照护精神病患的问题，父母？儿女？伴侣
？还是丢给政府的社福机关？电影没给答案，从《癫佬正传》到30年后的
《一念无明》都没找到答案，但这本来也就没有标准答案，每个家庭都有
他们自己不得不的选择。
不过《一念无明》实在太文诌诌，我还是喜欢以前的片名，尔冬升1986
年就直接了当拍了部《癫佬正传》（台湾翻作《天天星期七》），没有担
心歧视，不拐弯抹角，完全街坊标准，疯了有攻击性的就叫疯子，胡言乱
语的就傻子。明白直指偏见标签背后人们内心的恐惧。当年这部片隐射震
惊全港的精神病患在幼稚园斩人造成4死42伤的惨案，我们台湾也有让整
个社会阴影久久驱之不散的萤桥国小泼酸案。当年大咖云集拍了这部片，
没人特别要挑战演技或反思现实，接了剧本就拍，拍出了底层社会极具恐
惧张力的脸孔。今天要拍电影唤醒社会关怀，反倒要担心被控消费精神病
，或在家属伤口上洒盐。