[讨论] 美国队长3之法律争议

楼主: nuranto (nuranto)   2017-05-19 23:13:08
哗~好热闹啊!现在参战还来得及吗?(探头)
看着板上从去年陆续两派交锋的精彩言论,
本片出蓝光后就很想再写些什么,
但是一来有点懒有点忙,二来想写的点太多了,
当初两边站队的争议很多在于指责对方的不合法,
我不是唸法律的,只是职场环境和法律有关,
那种什么 "自非无疑" 或 "尚非不能" 这种法律人很爱卖弄的用语我也不熟,
但有时看到错误的引用专有名词或误解法律意含而以为对方有(或没有)违法,
而导致整段看起来很像张飞打岳飞的时候实在有些无言,
所以一直很想从这方面切入写法律层面的对比(比如我接下来要写的对照组),
和前后案例的对比(比如一样都被洗脑过,为什么大家能接受Clint却不能接受Bucky),
如果从法律角度来看事情,我想尽量用简单的例子来解释剧中行为为什么合法或不合法,
如果还是坚持法律太难不想懂,那就举系列电影中曾经发生过的例子来验证。
总而言之想写的太多,趁这次的热潮先写一段暖暖身,
但我真的很容易越写越多,不怕长篇再继续囉... ^^
法律争议点
限制Wanda的人身自由
我老爸说“嘿~你同学好漂亮,把她绑回来当压寨夫人给我生孙子”,我就行动了
Tony说“嘿~你队友好危险,让她待在总部当人形立牌给我安份点”,Vision就行动了
但是因为女孩很厉害,所以我在未告知任何人包括女孩本人的情况下把女孩拐到我家聊天
但是因为女孩很厉害,所以Vision在未告知任何人包括女孩本人的情况下把女孩留在总部
聊天
女孩觉得我很有趣,没注意其实我是想要绑架她限制她自由
女孩觉得Vision很有趣,没注意其实Vision是想要软禁她限制她自由
时间线切到这里,我和Vision违法了吗?是的,当我们开始行动时就违法了,
你如果是第一个女孩的父母,这时发现女儿不见并且知道我的意图,报警绝对成立,
那第二个例子又有什么不同呢?没人替她报警而已。
女孩和我聊完天想回家,我伸手挡住了她,女孩问我是不是不让她离开
女孩和Vision聊完天想去买东西,Vision伸手挡住了她,女孩问Vision是不是不让她离开
我回我爸说这么做是为了我们俩的幸福。女孩问那你呢?我说我想让大家知道我有多幸运
Vision回Tony说是为了大家的安全。女孩问那你呢?Vision说我想让大家看到我眼中的妳
时间线切到这里,我和Vision的违法持续吗?是的,
"伸手挡" 这个行为已经明确表示女孩的自由被限制了,
谁管咱们俩的借口是啥,违法还是违法啊~
这时如果两个女孩都火大甩一巴掌扬长而去,那就结案了,但争议点在下面:
女孩想说其实我也满帅的,继续留下来在一起好像也没差,那先留下来再看看
女孩想说其实Vision对自己也满好的,继续留下来在一起好像也没差,那先留下来再看看
时间线切到这里,我和Vision的违法状态持续吗?
当然,我的帅和Vision的好在法律上都不构成对女孩限制自由的正当理由,
有那条法律规定人帅或人好就可以限制他人自由?没有!
那女孩怎么想会不会改变我和Vision的违法行为使之成为合法状态?
很多人认为会,大部份的争议由此而起,
但是,如果我的甜言蜜语和Vision的柔情攻势改变女孩的意志,
可以导致我们的行为由违法变合法,
事情就大条了。
小偷的苦苦哀求让屋主本来想要告知警察的临时改变主意了
(上有老母下有妻儿,我们都饿三天了可怜可怜我嘛,但是不是真的再说吧)
老板的好言劝说让外劳本来想要爆料被性侵的乖乖闭上嘴了
(好啦我知道你委屈了,但现在爆料你也没法继续留在这里工作,算了吧)
恶霸的一个眼神让小朋友本来想要告诉老师的不愿意说出来了
(现下我什么也没做啊,看一眼而已又没说话算不上胁迫吧)
黑道的恶名昭彰让被害人本来想要告到法院的放弃把自己土地拿回来了
(我也没把你怎样啊,你自己被我过去的盛名吓到,跟我没关系吧)
甜言蜜语、柔情攻势、苦苦哀求、好言劝说、一个眼神、恶名昭彰,
都在没有进一步违法的情形下成功改变他人意志,
绑架、限制、偷窃、性侵、霸凌、侵占的状态就合法了吗?
绝‧对‧不‧可‧能!!!
当事人追究与否跟对方行为本身是否合法完全两码子事,
更甚者,若是用威逼利诱强迫当事人闭嘴,
事后却因没有证据无法证明有威逼利诱的存在,
外界看起来还是当事人不追究啊,
如果因为当事人看起来或实际上不追究,违法行为就自动合法,
那… 唉~ 这世界会让相对弱势的人很绝望吧!
回到正题,时间线继续,
女孩想说先留下来再看看,结果自家老爸找上门说你妈住院了需要你照顾
女孩想说先留下来再看看,结果Clint找上门说Steve出事了需要你帮忙
她爸知道自己打不过对方先用机关困住我,想趁机带女孩离开
Clint知道自己打不过对方先用机关困住Vision,想趁机带女孩离开
女孩犹豫说出去也不一定能嫁这么帅的,她爸只好多花时间继续劝
女孩犹豫说出去也不一定能弥补过错,Clint只好多花时间继续劝
结果我很快挣脱,她爸只好跟我打起来
结果Vision很快挣脱,Clint只好跟Vision打起来
她爸当然打不过我一个年轻小伙子,毫发无伤的我很快就勒住她爸到快不能喘气
Clint当然打不过Vision一个不死之身,毫发无伤的Vision很快就勒住Clint到快不能喘气
这时会期待女孩对我或Vision说啥?
“对,快勒晕他别让他继续讲话劝我离开?”
谁会看着曾经帮助自己又跟自己很亲近的人被勒成这样而无动于衷?
女孩要我放开她爸,并再一次明确表示她要离开了,我说我不会让你走
女孩要我放开Clint,并再一次明确表示她要离开了,Vision说我不会让你走
女孩救了她爸并禁锢我,我喊道妳要是走了就再也嫁不了帅哥了
女孩救了Clint并禁锢Vision,Vision喊道妳要是走了大家就会永远怕妳
女孩没理我的鬼扯还是走了
女孩没理Vision的鬼扯还是走了
这里还有一个争议点,
Wanda的能力比Vision高,离开不是问题随时都可以,
所以Vision对Wanda的限制其实不违法云云,
老实讲只能说见鬼。
复联里随便抓一个因这家伙而冤死的人数会比尼日利亚事件11人少?
Thor年轻时代的好战,Natasha KGB时代的滥杀,Hulk爆走时的破坏,
就连Steve在战场打了那么久的仗也总是有子弹不长眼的时候,
更别提Tony那近在眼前的奥创灾难性毁灭,
怕这些人讨厌这些人的民众不会比怕Wanda少,
有看过谁因为这样就出不了门?
“如果妳离开了就再也嫁不了帅哥”根本是假议题,世界上帅哥又不是只有我一个
“如果妳离开了大家就会永远怕妳”根本是假议题,民众会怕的人又不是只有Wanda一个
利用女孩对“有个帅哥要娶我的期待感”而没坚持离开,以此限制她的自由才是真的
利用Wanda对“有人因为自己而死的愧疚感”而没坚持离开,以此限制她的自由才是真的
     “因为之前那件事大家会怕我的罪恶感”
利用她的期待感使之不离开,再说没有啊她那么强我怎么可能限制得了她
利用她的愧疚感和罪恶感使之不离开,再说没有啊她那么强Vision怎么可能限制得了她
嗯~认真的吗?
Wanda走不走跟能力有没有比Vision强根本没有关系,
能力再强,心态被困住了还是没辄,
不然也曾经发生过正常体格男生被小只马野蛮老婆家暴的案例,
总不能因为男生有能力打的过女生所以不给家暴令吧~
呃对了,虽然觉得教唆犯算常识,但还是注明一下,
上面一直写违法的是Vision,如果有人想问那关Tony什么事,
第一句就写了,是Tony叫Vision限制Wanda的,
怂恿别人做违法之事的人,和实际去做的人一样违法。
话说回来,Tony或Vision不让Wanda离开的目的是什么?
保护其他人的安全避免大家怕她,这是Vision说的,
她不是美国公民没有签证居留权,这是Tony说的,
两者都很关心Wanda,出发点都是为了她好,这绝对无庸置疑,
但Vision的说法是假议题,原因上面说过了,
Tony的说法才是最合理的,
美国政府不想留个不定时炸弹在自家,
搞不好移民署官员都在复联总部守株待兔了,
Wanda要是真的出门应该会马上被遗返。
所以Tony要是照实讲,也许Wanda会索性主动足不出户了也说不定。
如果两个故事的前后顺序和作法微调一下,
我老爸觉得那女孩好漂亮好想要有个媳妇,跟我打商量说能不能去问一下
Tony觉得那女孩好危险好想要她继续留在复联,跟Vision打商量说能不能去问一下
我也很喜欢她所以就行动了,女孩和我相谈甚欢,然后我单刀直入的问她
Vision也很喜欢她所以就行动了,女孩和Vision相谈甚欢,然后Vision单刀直入的问她
“我知道很唐突,外面很多人在追妳,但我真的很想和妳在一起,妳愿意跟我结婚吗?”
“我知道很唐突,外面很多人在追妳,但我真的不想失去你,妳愿意暂时不要出门吗?”
女孩觉得我很帅,而且也的确不想被烂桃花追着跑,所以就同意了
女孩觉得Vision人很好,而且也的确不想被移民署追着跑,所以就同意了
开心的我立刻昭告天下,尤其是她家人,让他们放心。所以女孩真的嫁我了
开心的Vision立刻昭告复联,尤其是Steve和Clint,让他们放心。所以Wanda真的留下来了
要是能像上面这段,原本我老爸或Tony的目的也达到了,皆大欢喜不是很好嘛~
为什么一定要用违法的方式呢?
因为不敢肯定女孩一定会同意,只好用骗的用哄的,
那难怪人家老爸或Steve要生气了啊~
拉拉杂杂打了一堆字,说到底其实也只有一句话,
不是当事人消极没反应让违法状态持续就代表加害人的违法行为会自动合法化。
之前我看着版友们的回复笑很开心的时候,
友人问我发什么神经,我把手机拿给她看,
没想到看着看着她指著Wanda这段说她联想到一个很久以前发生的事。
简单说男女是邻居,男的有一天把女的拖进自家性侵,
性侵完了以后跟她说:“反正也不是处了,算了吧,这里有个名牌包送妳。”
女的拿着包恍恍惚惚走了,一开始女的是想报警,但看到包包觉得自己好脏好像妓女,
女的犹豫间男的食髓知味几天后又把她拖去性侵了,这次直接给钱还问她应该有爽到吧,
女的因为羞耻感(自己不干净了)罪恶感(拿礼物红包好像妓女)所以没有报警,
是后来又一次被拖走时另一个好心邻居看到了才报案,
但结局不算太好就不提了。
我想说的是,女的因为种种原因理由消极没反应让被性侵的违法状态持续,
应该不会有人觉得那男的作为合情合理合法吧,
若要拿这个案例来做更夸张的对比,
父亲知道女儿被性侵后很生气,男的还说反正我有前戏看她做的也满爽的你生什么气?
Steve知道Wanda被软禁后很生气,Tony还说反正我有泳池看她住的也满爽的你生什么气?
我要是那父亲大概会当场脑溢血,
Tony这脑包还提什么泳池,Steve的反应真的算客气了。
嗯,又不小心写了一长串,举个例对比就一大篇,
这次写完不晓得那天才能克服懒散继续下一篇,
但如果只能写一篇,这会是我最希望人们看到的,
毕竟 "Wanda没主动离开就是默许被软禁,其他人有什么好说嘴" 这种说法真的很常见,
每次都看的我心惊胆跳,想说这违法这违法这真的违法啊~~~
所以,如果能有一个人有时间有耐心看完,
还因此改变观念,那我就满足了。
作者: galuwu (保力达加米酒)   2017-05-20 07:54:00
长知识推
作者: daydreamer13 (daydreamer13)   2017-05-20 07:51:00
楼上可是拦住你跟真的有意图要杀你又不一样吧?如果只有栏住 好像无法判断对方是否有杀人意图虽然对方有能力秒掉你 以幻视这段来说他不会杀汪达但如果换成强暴犯 可能就会有 这在法律上会怎么判定我也蛮好奇的
作者: Sk8erBoi (滑板男孩)   2017-05-19 23:16:00
醒醒吧你没有漂亮同学
作者: rrrrrmagicgo (瑞比)   2017-05-19 23:16:00
…只有我看不太懂吗
作者: Sk8erBoi (滑板男孩)   2017-05-19 23:20:00
醒醒吧你根本不帅
作者: MARVELHERO (钱鬼东)   2017-05-19 23:22:00
感觉像是要扯上最近很红的补习班...
作者: cam   2017-05-19 23:35:00
作者: cindylin812 (欣蒂)   2017-05-19 23:37:00
觉得例子对照有点混乱 拿掉一些可能比较好
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-19 23:41:00
不难懂,但好长...
作者: tocatch (Elenyanar 星辰之焰)   2017-05-19 23:43:00
我觉得写得不错啊XDD 看得懂~有没有后续?【敲碗
作者: lym0715 (暱称)   2017-05-19 23:51:00
作者: cam   2017-05-20 00:02:00
觉得这个剧情设计是要激化角色立场冲突并给东尼扣分(毕竟是美队主场)没想到很多观众居然接受这种违法行为
作者: alwaysstrong (不要踩小强)   2017-05-20 00:10:00
推一下 东尼那串关你是为你好的论调根本恶烂
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-05-20 00:22:00
我觉得最糟糕的是那些以为不犯法就会这样做的人
作者: rick65134   2017-05-20 00:24:00
为什么在女孩离开前就算违法了? 心里想想也有罪?
作者: mothertime (我超爱傅红雪这变态)   2017-05-20 00:26:00
就看是公诉还是告诉乃论?
作者: cindylin812 (欣蒂)   2017-05-20 00:26:00
补充一下 这边我也觉得东尼好好讲就好 但他的说法真的很雷
作者: rick65134   2017-05-20 00:28:00
"伸手挡" 这个行为已经明确表示女孩的自由被限制了
作者: yuhane (ç¾½)   2017-05-20 00:28:00
都已经限制人身自由了还不违法?心里想想?0_0?
作者: yuhane (ç¾½)   2017-05-20 00:29:00
电影里已限制,已违法。
作者: owlrex (Sidro)   2017-05-20 00:30:00
都已经无视法律在美国炸来炸去了 限制人身这件事...
作者: rick65134   2017-05-20 00:30:00
在伸手之前他只是纯聊天而已吧?是原PO自己要把时间线那样切的 那就不能参考之后的行为
作者: yuhane (ç¾½)   2017-05-20 00:32:00
幻视只是让女巫放松没觉得已被限制吧?还有炸来炸去是大事,限制人身自由就不算有问题?
作者: peifen (fen)   2017-05-20 00:32:00
老实我一直不懂红女巫在尼日利亚事件犯什么错要被软禁,在身上绑炸药的是交叉骨,女巫来不及将炸药送走波及到建筑物中的人,这些人就变成她害的?那如果她什么都不做,任由炸药炸死地面上更多人,是不是就没有理由责备她了?
作者: yuhane (ç¾½)   2017-05-20 00:34:00
换软禁队长XD
作者: feedback (positive)   2017-05-20 00:34:00
推,软禁女巫是立意良善但做法错误的好例子
作者: rick65134   2017-05-20 00:35:00
所以用嘴砲纯聊天也违法吗?
作者: saintai (shu)   2017-05-20 00:36:00
观众是上帝视角才知道女巫是救人失败,对当地人来讲,非法入境的一群不知道什么人进来炸翻天,根本就是恐怖分子…
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2017-05-20 00:36:00
猩红女巫是有其他能力可能会破坏计画,所以才被放到另边故
作者: yuhane (ç¾½)   2017-05-20 00:36:00
传说中“我这么做一切都是为你好”
作者: cindylin812 (欣蒂)   2017-05-20 00:39:00
"我都是为了你好 乖乖听我的就对了"
作者: peifen (fen)   2017-05-20 00:56:00
......所以幻视那些为她好虽然是真心,但也有不希望她坏了东尼的事的目的?突然觉得有点恶心
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-20 01:03:00
没想到竟然会有这么多人赞同这点,超担心接受这种行为的人+1,他们如果完全没意识到这是犯法的,那还真恐怖,台湾竟然有一堆,认为损害个人自由意志,限制个人人身自由是可以允许的,这是咸丰年代的人权观念吗??
作者: rick65134   2017-05-20 01:14:00
还是无法理解 纯粹的"骗或拖延的行为"是违法 烦请解释请务必把时间点定格在伸手前 而完全不考虑后续作为还是说 法律层面就是不能把时间完全切开来看?
作者: luvshiou (落落)   2017-05-20 01:24:00
作者: cashko   2017-05-20 01:26:00
推,我觉得比喻很好啊XD
作者: rick65134   2017-05-20 01:26:00
"有意图"的拖延 这件事是参考后续行为来反推的吧如果在他伸手之前 突然早上喝的早餐店奶茶发作而作罢?
作者: abianblowjob (阿扁吹喇叭)   2017-05-20 01:28:00
无聊
作者: yuhane (ç¾½)   2017-05-20 01:30:00
楼楼上离题且开始假设电影不存在的状况?
作者: abianblowjob (阿扁吹喇叭)   2017-05-20 01:30:00
难懂
作者: rick65134   2017-05-20 01:31:00
另外 为什么"有意图"+"骗或拖延的行为"=违法?是原PO自己把时间线切在那边的 不是我说的阿
作者: abianblowjob (阿扁吹喇叭)   2017-05-20 01:32:00
浪费了
作者: rick65134   2017-05-20 01:33:00
是否只要"有意图" 后面搭配上"任何的"行为都算违法?
作者: adoy (adoy)   2017-05-20 01:37:00
解释地很清楚给推,文是长了些,但是很口语好读,不会没耐心
作者: cam   2017-05-20 01:42:00
怎么有人咨询法律知识口气还那么凶的XD
作者: lunchboxx (lunchboxx)   2017-05-20 01:43:00
推这篇解释很清楚
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-05-20 01:43:00
解释地很清楚给推,某人根本鸡蛋里面挑骨头,难看
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2017-05-20 01:47:00
幻视不是人 结案还有 霹雳火可是在街上被人直接砸头的
作者: Sk8erBoi (滑板男孩)   2017-05-20 02:14:00
程不到10秒
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2017-05-20 02:15:00
程她一点都没爽到 她跑去告我强奸 这成立吗?
作者: rick65134   2017-05-20 02:16:00
楼上的例子和最近炒很大的诱奸 相似度高达87% XDDronray7799的说明很清楚明确~~经过ronray7799的说明 我觉得似乎是这样 你的行为是否接下来可能采取的无争议性犯罪行为是否有相关或延续性我上面第一行打错 你的行为"和" 不是"是否"为了要蒙面抢赢行 所以你去买安全帽 和买手枪是否一样?银
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2017-05-20 02:26:00
再往前推一点 今天我决定要抢银行 所以要开始计画 然
作者: rick65134   2017-05-20 02:27:00
买安全帽具有一般性用途 但买手枪 似乎就没啥好解释了
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2017-05-20 02:27:00
后就去买了纸跟笔 但又觉得太蠢所以不干了 请问我买纸跟笔这行为可以算是违法吗?
作者: rick65134   2017-05-20 02:29:00
楼上是纯发问还是会给答案阿? 好像知道答案阿好想好想
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2017-05-20 02:30:00
不是 我只是觉得原PO似乎不太清楚了意图跟实行的前后历程 才会把幻视用嘴巴留人当作是犯罪行为意图使人遭受拘禁 而动用口舌说服 这怎看也不叫拘禁吧...
作者: rick65134   2017-05-20 02:32:00
那以我的例子来看 买安全帽可以安全pass吧?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2017-05-20 02:33:00
意图强奸人 而动用口舌让其合意性交 这叫做强奸?
作者: rick65134   2017-05-20 02:33:00
补充 是全罩式安全帽
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2017-05-20 02:35:00
预备犯之成立 要看法律有没有处罚今天你想砍人跑去买了把刀 但买了之后觉得很蠢就丢掉是不成立犯罪的假如你埋伏在要砍的人会经过的路上 并且手握刀子看她走过来 却在此时放弃 才成立中止犯幻视说:我希望世人跟我用一样的眼光看你女巫就主动留下 这哪叫软禁?再者 幻视伸手如果有碰触女巫 才有可能成立强制罪如果幻视身手后女巫表明要离开 幻视不把手缩回去 这也会成立强制罪光是伸手挡人这个行为 称不上可以被评价的犯罪行为今天有工读生在街上请人填写问卷 站到路人前面挡住她继续前进 对方拒绝后如果工读生不主动让开 或是对方想绕过去 工读生仍不断阻挡其去路 才会成立犯罪
作者: rick65134   2017-05-20 02:52:00
后面的推文都是在讨论原文中的 第一段时间线是否违法阿
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2017-05-20 02:52:00
幻视接收的指令是 无论如何把女巫留在豪宅"留在豪宅"这个意图 也不叫犯罪
作者: rick65134   2017-05-20 02:54:00
ronray7799举了很多例子来探讨"有意图+嘴砲"是否违法
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2017-05-20 02:55:00
今天我老婆想出远门旅游 我跟他说家里钱不够假日人又挤不要出去比较好 我没成立犯罪假如她仍坚持出门 我却把她关进厕所 这才叫犯罪
作者: rick65134   2017-05-20 02:57:00
我记得似乎是幻视真的嘴配成功了 是鹰眼到场后告知女巫一些事情 女巫想走 幻视才动手 这段剧情我有记错吗?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2017-05-20 02:59:00
不对 鹰眼用爆炸引开幻视 叫女巫跟她走 幻视回家 鹰眼就动手攻击幻视 幻视反击制服鹰眼 女巫一直在看而已最后女巫说要走 但幻视不放开鹰眼 女巫就把幻视打挂这段情节 又有非法入侵住宅罪可以讨论
作者: rick65134   2017-05-20 03:02:00
哈 大致上差不多啦 总之没鹰眼搞事 真的就happy ending
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2017-05-20 03:03:00
很久没碰法律了 如果实行过程跟评价有记错的 欢迎打脸至于原PO 你的最后一段 可以参考我前几天 转录到southpark 的新闻 应该有帮助以后合意性交必须得到对方口头同意 可以减少悲剧
作者: cam   2017-05-20 03:53:00
一个有能力把你秒掉的人伸手拦你,你走不走?
作者: cam   2017-05-20 08:11:00
看了之前那两位的推, 难怪悲剧和受害者层出不穷,权势、力量、关系、情面…这些施在被禁制自由的受害者身上的无形压力外人看不到,倒头来被判定是受害者自愿。电影毕竟是电影,真实生活中干出这种事的人不会是男主角,你也不是力量强大的绯红女巫,更没有超级英雄来救你。
作者: peiring (peiring)   2017-05-20 08:36:00
太...长...了...
作者: ttc768160 (教练 我想发废文)   2017-05-20 08:46:00
原本的问题就讨论的没完没了了、还讨论到别的地方去...
作者: killerken (踢了肯)   2017-05-20 08:47:00
作者: ttc768160 (教练 我想发废文)   2017-05-20 08:48:00
以上是说某些推文
作者: cindylin812 (欣蒂)   2017-05-20 08:54:00
推cam大
作者: wegoeni   2017-05-20 09:22:00
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2017-05-20 09:37:00
cam大中肯
作者: gp5a (gp5a)   2017-05-20 12:02:00
某些人根本没有基本的法治观念
作者: evilraistlin (神蝶)   2017-05-20 12:16:00
女巫之前可是奥创的同伙 复2的事件她也有很大责任并不是只有那个炸药的事情而已吧...
作者: peifen (fen)   2017-05-20 12:33:00
然而外界并不知道,提奥创的同伙就得提由来,复仇者一致缄默
作者: nood (初雪)   2017-05-20 12:37:00
但女巫和快银后来也一起加入阻止奥创的行列,而他们会那么做也还是因为东尼我是说会帮奥创也是因为怨恨东尼
作者: WLR (WLR™)   2017-05-20 12:48:00
幻视是自然人吗?如果法律定位他是机器,那罪要算在东尼身上如果现实真的存在超级人类,一般人跟超级人类不会拥有相同的法律保障。这些超级人类会在过去数千年就用他们的能力掌握权势,影响整个世界的宗教、社会文化,不会形成现在的法律观点
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2017-05-20 13:20:00
路上发传单的伸手挡我的路有没违法陆上馆停车场进出的警卫伸手挡路有没违法鹰眼入侵民宅伤害跟破坏有没违法不愧是玩法的 举例往黑的举 现实vision叫妈妈别走妈妈前同事入侵你家 打小孩 叫妈妈快走以上情境已你工作经验上法院 谁会被关 ?
作者: coolstars (爽凉秋夜)   2017-05-20 13:34:00
可是 汪达也是成年人,我认为,在他表示出想走被留住之前,幻视跟钢铁人并没有犯法,没必要扯女孩爸妈,毕竟她是成年人了,也没有爸妈。不然,难道我约人吃饭想跟他相处久一点,而他虽不知道我这想法,但也愿意待着也犯法吗?没法律观念,认真问
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2017-05-20 13:41:00
这个人跟本乱举阿 妨碍自由只有某些特殊情节乃公诉
作者: coolstars (爽凉秋夜)   2017-05-20 13:41:00
,非找碴。
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2017-05-20 13:42:00
若你话语能让他同意继续待 非威胁本来就不叫妨碍自由拿个小偷比 我很佩服玩法律的人的说服力 以下一堆推
作者: udm   2017-05-20 14:11:00
呃...原po有注意到法律上有告诉乃论与公诉罪的区别吗??
作者: cashko   2017-05-20 14:15:00
记得去年看板友提过,电影女巫设定好像是青少女年纪队长:她还是个孩子
作者: nickhoult55 (mayyydayyy)   2017-05-20 14:39:00
作者: rick65134   2017-05-20 14:57:00
所以楼上几位大大认为 "有意图"+"嘴砲拖延"是无罪的吗?还是说 这牵涉到告诉乃论与公诉罪? (这部分我不太懂)若是女巫认为幻视"有意图"+"嘴砲拖延"=妨害自由而提告这样有可能胜诉吗? 还是说这有争议要看法官心情?
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2017-05-20 15:45:00
自己想想 你想出门 有个人拦了你一下 说外面下雨 别出门了 后续没对你做什么你告的成吗到是鹰眼突然上门打人找碴 只字不提
作者: cam   2017-05-20 16:00:00
黑道大哥的小弟拍拍腰间要你别走,除此之外什么也没作,你敢走?况且这小弟不是一般人,本身就是武器喔~
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2017-05-20 16:02:00
vision算黑道大哥小弟 女巫也只会视同等或堂口等级了vision没威胁前 他是什么身分有什么重要吗要讲身分vision算是国家警察 女巫是嫌疑犯
作者: cam   2017-05-20 16:09:00
什么身分也是问题,对方如果是你长辈、是你老板、是你军中长官,是你大客户(外加眨眨眼可杀人),什么都没作要你别走,你走不走?
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2017-05-20 16:11:00
所以要判什么刑他一直要我别走 托到超过我限度还是走阿还是你就会留老板叫你下班开会 你能不能告他妨碍自由
作者: cam   2017-05-20 16:16:00
幻视是不是国家警察我不知道,他不让女巫走又是根据哪个法条呢
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2017-05-20 16:17:00
没有法条 不触犯法条就好鹰眼私闯民宅 动手打人 都觉得自己无辜的了
作者: cam   2017-05-20 16:21:00
所以国家警察跟嫌疑犯说外面下雨了别出去,这是为你好?
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2017-05-20 16:25:00
不要问问题问半天 一个问题都不敢答啦 妨碍自由跟强奸都先需要用特殊手段或威胁影响当事人意愿 用嘴达成目的 是要告什么
作者: cam   2017-05-20 16:37:00
我不懂所以一直问阿,就像原po说的有许多状况是恶霸什么都没作凭一个眼神甚至只要凭名声,被害人害怕于己不利而顺从或不作为,这种时候该怎么办?
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2017-05-20 18:02:00
他说的就跟本案例无关了 法院要认定你被威胁才能判啊这种乱举例的 不然鹰眼退休 看到队长再跟钢铁人pk 他家人希望他不要出门 抱他一下是犯罪吗 然后队长派的冬兵跳进他家 拿个电网电他家人 要他走吧 快去帮队长 这时候你要怎么说还有 你说的恶霸 跟你说声请你上车 你会乖乖照办还是先想逃更何况对女巫而言 vision本身是个让他威胁害怕的吗乱举例来当讨论跟本玩法的人再误导
作者: cam   2017-05-20 18:38:00
可是这个人是幻视,他看着人跟拿枪口对着人没两样阿
作者: shrigo (熙哥)   2017-05-20 18:41:00
不过我比较想知道幻视是不是会对女巫动手?
作者: ronray7799 (百变Q葫芦娃)   2017-05-20 18:42:00
女巫可以打趴幻视
作者: cam   2017-05-20 18:51:00
我倒好奇留置女巫这段期间幻视有没有外出散个步什么的,还是24小时"看着"她呢?
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2017-05-20 19:49:00
你到底肯不肯正视幻视跟女巫是对等存在 没有上下关系没有权力不均衡 甚至他们关系女巫反而是较高的ㄧˉㄈ还有鹰眼的做为跟幻视 到底谁真的犯法
作者: cam   2017-05-20 21:30:00
我觉得幻视的力量无论对谁都是很有威胁性的存在(阿你说他们是国际警察和嫌疑犯)
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼)   2017-05-20 23:32:00
以政府给他们的看法就是这样 以他们自己看法就是朋友到底哪里适用你们的逻辑你回去看看妨碍自由的条件是什么 你说违法就违法吗搞清楚法 再说什么叫违法不然我能说每个跟别人有性关系的都是强奸犯阿那个地方明明是管制区 鹰眼还伤害 被你轻描淡写呢你哪一幕看到非相关人士走进那个区域以高阶主管配给的住宿空间是整个含客厅的家这叫交谊厅别随便扯扯阿那么容易进去 记者都不去阿http://tinyurl.com/m3pmacy
作者: aaaaaalio   2017-05-21 13:48:00
这就像,就算是KMT对台湾有功劳也不代表你为了台湾安定而排除异己的清乡
作者: yuxxoholic   2017-05-22 01:06:00
原PO要不要出来回应一下R

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com