楼主:
Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)
2017-05-07 04:35:38《普罗米修斯》,
即《异形》正传系列第五作,
由雷利.史考特,《异形》的导演,亲自回锅执导,
下周即将上映的第六作《异形:圣约》亦由雷导导演
选片就不用问了,小弟是会去看得,可是小弟是惊悚片新手,感觉很怕怕(咬手帕)
回看《普罗米修斯》,
我是觉得是商业大片没问题,但惊悚成分转向人类跟外星人,
如果期待"异形"戏份自然是搞错了,记得上映前也有说是前作的前作,
问题似乎在
这群好奇心过剩的探索团队,一步步搞死自己的过程,如果把紧张配乐关掉,
有可能变搞笑片XD
也留下更多的谜团,雷导把筹码下在后面的作品也很大胆, 还说要拍好几作呢...
总之,画面跟世界观设定都OK
音乐性也强
这部作品评价如此两极化的原因会是什么呢?
评价两极在台湾大多只有这个原因 当一部片看起来像商业片但其实不是商业片的时候 就会吸引一些平常只能看商业片的观众进场 然后他们觉得很难看 就两极这种观众普遍有用上帝视角批评脚色很蠢 然后爱挑剧情bug 基本上是古阿默等级 除此之外其他电影元素一概不懂得欣赏2001太空漫游 今年2017搬到台湾商业首轮来上映
主要角色动机不明，伏笔说服力不强，就这样而已，算不上什么被低估的神作
作者:
AN94 (AN94)
2017-05-07 07:15:00看玩满头问号 很正常啊
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-05-07 07:32:00每个作品都有缺点, 但是缺点可笑到容易被发现, 或是影响到对电影的感觉, 那就是剧情的问题啦明明局情可以展开的更高明, 却用各种突然降智商来推进
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士) 2017-05-07 07:35:00
推一楼精辟分析
作者:
h2901911 (h2901911)
2017-05-07 07:40:00我所知的情况比较像Riya所形容的。。。。和一楼说的正好完全相法，许多人是抱着比较开放、无默认的心情去看这部片(甚至早就认定不会是一般爆米花电影)然=而，却被电影本身拙劣的剧情编排和匮乏的想像力吓到就算在观影后看了好几篇脑补分析文，我还是感受不到这部片有任何令人惊艳的观点，或呈现手法上的亮点...无论其中安排了多少隐喻和伏笔，我认为整个概念完全就无法打动观影人。所以不明所以的手法只是在故弄玄虚，贯串本片的，只有 空洞 、 肤浅 、 愚蠢 这些元素而已
作者:
dadabo (lego)
2017-05-07 08:03:00有人可是写了几万字的脚本拍youtube呢！我觉得普篇好看，到底哪来需要这么多脑补？
作者:
Leaflock (民雄凤梨田切让)
2017-05-07 08:04:00觉得还行 没特别好看或是难看
作者:
mike29 (小麦)
2017-05-07 08:16:00LOL 有人觉得普罗米修斯不是商业片
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2017-05-07 08:17:00正宗第五作？谁说的？
我个人觉得好看！不过我同意18楼论点故弄玄虚真的会惹恼很多观众，大部分人需要个交代而雷导的重点在探索的心理过程与其中的哲学对话这些你要说强加上去的也不为过毕竟雷导就先说要拍一个有哲学思想的科幻片了而哲学思想的科幻片真的不是主流…
作者:
rapnose (鼻马龙)
2017-05-07 08:18:00推Riya520。以雷导的实力，推进剧情有更好的作法。
作者:
MindWork (.....)
2017-05-07 08:38:00不管这片是不是真的有深意内含 呈现出来的手法就是愚蠢
笑死 自己都承认愚蠢 还有什么好说 谁不晓得他想玩什么花样 要搞深度 要玩哲学ok啊 但就是留下愚蠢剧情影响全片表现 自己搞死自己
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 08:46:00讲过了，人类史上第一个太空探险团，里面却充斥着智障白痴。
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 08:47:00笑…这串推文可以看到基本教义派的盲目激进信徒。很丑…
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-05-07 08:49:00这部片看气氛跟美术设定就好啦XD
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 08:50:00空洞 肤浅 愚蠢+1
作者:
eva00ave (loxer)
2017-05-07 08:50:00又跟你立场不一样就是信徒啦连尊重别人说法都做不到还讨论个屁
雷导也不是神 也失手拍过一些鸟片 他能把这剧本救成这样已经很猛了 但要是因为是他导就拼命护航 也
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-05-07 08:51:00我觉得应该出个独立系列 贯彻"普"片的中心思想
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 08:51:00笑，那也要他的意见值得尊重啊。
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-05-07 08:52:00有算错帐的会计 迷路的领航员 怕血的医官
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 08:53:00上一分钟被不知道死多久的外星尸体吓到快闪尿，下一分钟开始意淫一看就很危险的外星蛇。
普罗米修斯的角色智商跟B级凶杀片差不多，明知不安全还要伸头去看、可以转弯躲却要直直跑、跟陌生人要求永生却连保护自己别被打都做不到。不论你对白刻划再精美
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 08:57:00信徒会给你讲你去看角色的智商干嘛？神片只能跪着看。
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-05-07 08:58:00印象中中国网友分析过 其实跑的不是直线
、背景设定再用心都被这些人物搞砸。一部好的电影角色，人物智商至少不能低于观众智商，他的行为不该让观众不断质疑:这人到底在干嘛？
电影院看得 现在完全想不起来演什么 只记得脚色很蠢
作者:
MindWork (.....)
2017-05-07 09:01:00我来脑补一下 那是在外星球上 缺氧 还有各种环境条件使得人丧失正常理智 而做出种种愚蠢的举动 哇我这脑补100分
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 09:03:00那也要有铺陈啊。
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-05-07 09:06:00问一下喔 如果Holloway不叫人脱头盔 是不是黑水罐就不会被触发??
想知道惊悚片有主角群能都很精明的让剧情推进的(诚心问)
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2017-05-07 09:07:00那边看的没很仔细 手边也没片
看过太多都要让他们犯蠢(做错事) 所以这种桥段就免疫了
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-05-07 09:13:00犯蠢跟做错事是可以分开 无法预计后果的不太会被骂明知道不可以做或可能很危险来推动都会被骂
普罗米修斯国外也是评价两极啊....不过不少电影也是过几年，评价才回升异形当年部也是这样吗
作者: lu19900217 2017-05-07 09:21:00
普不差啊 惊悚感营造得不错 评价两极可能是故事在结尾有好像没说完的感觉 和没有商业片那样的节奏
严格说起来，异形系列都是商业片啊但是商业片不等于没艺术价值
作者:
mike29 (小麦)
2017-05-07 09:28:00@BF109: 难说，异形1 Kane也没脱盔，还是触发异形蛋
异形1逻辑就拍的不错啊 普罗米就是因为有它在才会显得弱掉
作者: ffaatt (不由分说) 2017-05-07 09:51:00
很吃戏迷的戏
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-05-07 09:51:00其实异形一某段有个角色再挂著铁链的空间淋水感觉也很怪而且那些水到底是哪来的
一楼讲的根本屁话，我喜欢雷导，但把不同意见者指为谷阿莫，这叫无脑护航吧
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 10:02:00普罗米修斯的BUG为什么会被挑出来讲,就是因为很多人因为这些大瑕疵搞到出戏阿,而且普片又不是走B级喷血露奶搞笑路线,标准当然不一样,大家以为进场看的是严谨的科幻恐
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 10:06:00怖片,哪知道那些细节会完全不修饰
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-05-07 10:07:00这片就是在讲述把一堆只有科学家素养却没有其他能力
作者:
sfzerox (SSDD)
2017-05-07 10:07:00就是低智商太空郊游团 为了推剧情的白痴行为一堆
作者: smallbrother (小哥) 2017-05-07 10:07:00
简单的说：大家对雷导的作品期待太高，所以失望也大
作者:
eric999 (eric999)
2017-05-07 10:07:00其实我还满期待看杰森大战异形。
作者:
hhwang (雪野)
2017-05-07 10:15:00说主要角色动机不明的是否误会了什么？重要角色顺序是：萧博士、大卫、维克斯、伟兰
作者:
GUDU (归仁甄子丹)
2017-05-07 10:18:00普罗米修斯 当成商业无脑爽片明明就很好看
作者:
hhwang (雪野)
2017-05-07 10:19:00前三正好是片头字幕的演员顺序，而Guy Pearce是接在and后哈洛威是被“陷害”的，跟他有没有脱头盔一点关系也没
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-05-07 10:29:00突然想到 核能太空船爆炸 会产生核爆吗普罗米修斯号是核动力吧
作者:
befound (存钱买飞翔)
2017-05-07 10:29:00护航的好恶
说真的 我看完当下是没觉得很差 但部分片段确实让人出戏 要我一昧称赞它是神片 实在对不起其他表现更好的剧本
这片烂在各种低能意外让人很出戏，然后剧情隐晦却一堆要观众自己脑补到结束。既看不爽，又看不懂，会觉得烂是很正常的啊
作者:
hosighle (hosighle)
2017-05-07 10:48:00极佳的背景设定 极蠢的人物描写 观众喜欢它营造出来的氛围 却无法对里面的角色行为有认同感!
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 10:50:00普罗米修斯如果是用B级血浆片来宣传我就会说很好看
作者:
arx3721 (Laevatain)
2017-05-07 10:56:00以我对人类的认知 要这么低能完全有可能 所以没什么剧情问题
既然人类这么低能是有可能 看来工程师们要毁灭人类这烂作品也是正常的XD
作者:
hhwang (雪野)
2017-05-07 11:10:00为什么一直说参与任务的科学家低能，可就算是该领域顶尖的在完全未知的环境下，过去经验完全用不上，会犯错很合理“忘了带地图”一直被吐槽，可是那是个新发现的星球还要重新建构立体空间扫描，是哪来的地图啊？
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 11:13:00他用机器扫过洞窟了,还有直接触摸外星生物是哪招?
作者:
ADIMM (200HMz)
2017-05-07 11:22:00跟查克电影一样放一堆宗教元素 有些观众以为很有深度却掩饰不了电影本身的空洞肤浅
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士) 2017-05-07 11:24:00
推kissa
是怎样 生物学家遇到蛇形外星生物 第一件是想去摸你在地球发现新品种蛇 你也不会马上伸手去摸阿地质学家放3D扫描 都扫完通道 大家也都回去了结果自己迷路 那他3D扫描是扫心酸的喔 通道3D地图都建好了过去经验用不上 不代表你要放弃阿 到新星球新生物不代表以前的安全措施就用不上吧
作者: MinionsBOB (萝卜) 2017-05-07 11:30:00
星际沙漠XD 太空探险片用IMAX看气氛超赞的！
作者: MinionsBOB (萝卜) 2017-05-07 11:31:00
无法理解挑剔的心态........
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 11:34:00无法认同毫不修饰的点被人说就是挑剔
跑的不是直线好嘛，只是相较大太空船位移不够而已，角度问题不过不是所有人都喜欢科幻类电影或许以为太空科幻就要像星际大战那样吧那是…太空歌剧
作者:
h2901911 (h2901911)
2017-05-07 11:49:00不要乱扣人不喜欢科幻电影的帽子。不喜欢的是蠢+肤浅+粗糙的作品。还是说蠢就是所谓科幻?
作者:
chris3381 (chris3381)
2017-05-07 11:53:00我是觉得还ok的作品拉 看到版上酸成那样还以为有多难看是不到"神作"毕竟我觉得剧情上有几个瑕疵但是也没那些讨厌的人讲的那么难看就是
作者:
Cybermark (耗呆版张娜拉是我老婆)
2017-05-07 11:57:00就跟Aliens一样,信心满满的陆战队到后面还不是屁滚尿流
作者:
airways (airways)
2017-05-07 12:06:001楼自以为咧 剧中角色明明几乎都科学家结果表现出的行为根本就是傻逼剧情就看一堆人耍蠢 自己送去当肥料这系列卖点只剩画面能作到多恶心而已
陆战队非战之罪吧 要不是刚好异形在反应炉旁筑巢没办法用子弹 以他们的火力谁输谁赢还不知道啦
作者:
amen123 (妈我念大学是要做什么)
2017-05-07 13:03:00感谢18楼说出我的想法 不过大家各有喜欢不用战成这样吧
各有喜好囉，老实说我第一次在电影院看完也觉得还好，但之后重播都会特别再看一次，有一种莫名吸引力，真怪@@
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-05-07 13:53:00在一楼发那种推文底下不战才怪
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2017-05-07 13:55:00这篇看1F就够了 中肯 很多片评价两极都是期待问题而已
作者:
Cybermark (耗呆版张娜拉是我老婆)
2017-05-07 14:10:00应该说瓦丝佳跟马克偷藏脉冲电池才算得上有危机意识
有些人不知道这是异形前传然后看不懂 把这片当商业片看真的会失望
作者: Hinger05 (Hinger05) 2017-05-07 14:38:00
配乐真的很棒
作者:
guolong (+9吼溜肯)
2017-05-07 15:23:00就一堆教徒害得啊，说难看就说你古阿莫等级，不会脑补
这部超好看 看了两次还是欲罢不能 里面神秘的气氛实在营造得很好 外星特效也极佳会骂得通常针对里面人类的脑残行为(?) 觉得瑕不掩瑜所以还好IMDB有7分... 对于全球观众来说 整体评价是满好的阿可能在台湾才是两极....??
作者:
Workshy (Workshy)
2017-05-07 17:42:00气氛超棒 +1
作者: Zsanou 2017-05-07 17:54:00
讨厌那些教徒+1
期待不同吧?这部不是动作片,用这种期待去看的观众绝对吐槽撕电影票的啊?不过要是没有抱着这种期待去看的话这部的气氛还有构图以及对美索不达米亚神话要素的融合根本厉害,不难理解为何有人奉为神作等级
作者:
swg825 ( )
2017-05-07 21:14:00XDD
作者:
RLH (我们很近也很远)
2017-05-07 22:49:00画面很好 但是内容不觉得有什么突破 同意18楼
作者:
BHrabal (Es muss sein.)
2017-05-07 23:57:00推Riya520
作者:
cul287 (希悠)
2017-05-08 03:39:00同意一楼分析
作者:
smallGY (小鸡歪)
2017-05-08 07:08:00我也觉得一堆人在挑毛病 但那些毛病对叙事和电影表达的目的并没有影响
作者: Zsanou 2017-05-08 08:49:00
一楼可以为喜欢的片护航，但批评不喜欢这片的"人"就是要引战了！
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2017-05-08 15:40:00请不要侮辱2001太空漫游这些角色有科学家素养?
作者:
tianmaw (醒悟了 谢谢 再见)
2017-05-08 22:35:00刚看完，觉得工程师很衰，女主角明明对他们都不了解，但却立刻说工程师飞船是要去侵略地球？WTF??? 人家工程师刚醒来忽然周遭一堆异族站在他旁边说三道四（没人能确信工程师能懂，工程师可能也不懂），可能引起他一时愤怒完、加上久未醒来，开飞船目的地可能是自己老家啊打太多（可能）字眼了，不过造成地球探险者死亡原因，不就可能是女主角自己脑补造成的吗、毕竟任何人看到死亡出现在面前（加上自己怀出怪胎）恐惧神经是会放大许多，导致判断失常