※ 引述《la1aco (lalaco)》之铭言：
: 防雷页
: 〔记者陈昱均／综合报导〕在19年前的5月2日，《哈利波特》世界里的“霍格华兹大战
”
: 发生了，而该系列作者J.K.罗琳近年来也养成一个特殊的习惯，会在每年5月2日“霍格
华
: 兹大战纪念日”当天，于在推特上发文向每一个在她笔下被赐死的角色道歉，因此影迷
每
: 年都相当关注当年的“被道歉”对象到底是谁。而在今年的“霍格华兹大战纪念日”，
: J.K.罗琳也毫不例外地再次发文，不过这次却是洋葱满满，因为她所道歉的对象就是剧
中
: 角色以及戏外演员艾伦瑞克曼都已经逝去的“石内卜”。
: 在英国当地时间进入5月2日还没多久，就有心急的粉丝在推特发文问：“J.K.罗琳已经
为
: 另一个死亡事件道歉了吗？”她本人也幽默回答：“如果有警察在看我的贴文的话，每
年
: 都会有霍格华兹大战纪念的传统，我可不是什么疯狂杀人犯。”之后也回归正题，先是
提
: 醒大家不要因此相互开战，接着就说：“今年我想要向杀死（小声说）...石内卜道歉
。*
: 跑走找庇护躲起来*”，从罗琳PO文的字句中看来，她是真的对此感到很愧疚，但也是
无
: 可避免的一个设定。
推文好像都在讨论詹姆和石内卜
这个问题应该可以吵很久?两方都有立场
单纯讲一下石内卜跟第七集
个人很讨厌罗琳写石内卜的手法。看似坏人再洗白第一集就用过了，最后又用很老梗，而
且写他很坏又一直暗示他会洗白，再毫无惊喜地洗白他，很矫情。
下面是电影/小说综合起来谈，哈利波特的观众看过书的也很多。
(纯属个人意见 欢迎讨论)
很多人在第七集电影/小说之后对石大改观，当然还有本来就支持他的人。但我没办法讨
厌一个角色那么久，最后叫我喜欢就能改观。尽管知道他的牺牲很伟大，也很悲壮，但就
是停在前面讨厌的印象了，替他惋惜但无法欣赏。
看石内卜的好评(?)挺多的所以也想问问其他不同的看法。
(虽然他最后做了最大的牺牲，前面的事相比不重要许多)但他前几年也没必要欺负哈利阿
，他被詹姆霸凌过，但哈利第一天入学还没任何表现就被他盯上，动不动扣葛来分多分数
，或许他讨厌葛来分多但这样只像坏脾气的奇怪教授，那时还没有结局，无法猜测他的动
机，就只觉得他很讨厌。
石内卜的告密害到莉莉，但今天如果是另一个家庭，死的可能是别人，那他还会想帮助那
个活下来的孩子吗。
或许罗琳成功了，这个角色和他的死让很多观众同情与怀念，但每次想到石内卜我只觉得
罗琳写了一个一辈子几乎没幸福过的角色，惨死得到的补偿也只是暗恋对象的孙子以他命
名而已，怎么想都很残酷。
哈利波特从7岁看到17岁，很大程度上我把哈利妙丽荣恩和其他角色当作想像的朋友，那
个世界是一整个世代小孩的童年。想起他们甚至比久未联络的同学更亲近，所以其他电影
角色死掉和他们的死亡是完全不能比的。
所以我很讨厌罗琳近年道歉写死角色这件事。作者最大，只能尊重她的创作，而她写死的
角色可能也让读者/观众感到悲伤而达到故事的情绪。但私心只觉得她写死这么多人很恶
毒。
第四集的西追，5的天狼星，6的邓不利多，都是有剧情的描写，而且我最喜欢天狼星和老
邓所以当初真的很难过，也会气罗琳但明白是故事的发展。
第七集却感觉完全是作者的恶意。弗雷，路平，东施，嘿美，科林。
所以死越多人越悲伤，死五个人会比死两个人更催泪?知道霍格华兹发生大战伤亡惨烈还
不够，一定要拉几个受害者赔罪?
第七集电影拍得比较细腻，弗雷死掉荣恩和家卫斯理家的悲伤，路平和东施手朝着彼此的
画面，比书里一行带过好多了。
这几个人不像前面几位，他们活下来结局也不会改变，除了造成观众悲伤之外，对剧情本
身并没帮助阿(或让人伤心就是罗琳的目的)
写死石内卜有剧情，邓不利多和天狼星也有剧情，但写死哈利的猫头鹰?写死一个第二集
出现帮哈利兴奋拍照的小男孩科林?你不讲可能很多人都忘了他偏偏要把他拉进陪葬名单
。(电影没提到他名字，但妙丽攻击一个敌人后画面带到一个倒地的小男孩)
路平和东施都是前面几集也很讨喜的人，一行几个字就被赐死了。你花七集写一个孤儿成
长的励志故事，最后一刻又亲手创造了一个孤儿，而且完全可以避免。
最让我生气的就是她对弗雷。写死弗雷的目的又是什么呢，如果是让读者讨厌你那你成功
了。
反正你就是不写死人不高兴就对了。写死他们还说自己很愧疚难过，没人逼你写死他们阿
，读者比你更伤心好吗，而且读者大部分都是小孩和青少年阿！
罗琳的说故事能力真的很强，我也非常感激她写了这么让人留连忘返的魔法世界。但我真
的满讨厌她的XD
或许像讨厌学生时代某个老师那样，其实没做什么坏事但就是让你不爽她很久。
(童年创伤?！XD)
她每年道歉一次就很像每年再揭一次伤疤。