Re: [讨论] 为何发布电影片段不违反著作权法？ arrakis PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] 为何发布电影片段不违反著作权法？

楼主: arrakis (DukeLeto) 2017-04-25 10:34:10

※ 引述《f22313467 (军曹)》之铭言：
: 话说现在有满多的Youtube很喜欢讨论电影，会把把电影片段贴上去，
: 不过最近有个盗版电影评论者被厂商提告，
: 但那个评论者和警察声称自己是在著作权法的使用范围内，也就是说不能拿这点去提告，
: 想问这是真的吗？如果真的是这样那感觉这在台湾电影相关法规其实也算漏洞，
: 另外如果不能拿著作权法去提告的话，还能拿什么相关法规呢？
:

作者: attdave (用尽一生的爱) 2017-04-25 10:51:00

如果判决出来他真的没事，以后会有87000个新的古阿莫出来他证明了这样是合法赚钱，一定一堆人跟着跳下去赚

作者: shinbird (çˆ†è‚å°±è¦å–æ„›è‚) 2017-04-25 10:54:00

如果他这样合法，那我以后就把一部片切成一百部来二创每部不超过十分钟就没事了(挖鼻孔)

作者: SE4NLN415 (SE4N) 2017-04-25 10:56:00

之前舆论都是反对他的他绝对是处于不利

作者: attdave (用尽一生的爱) 2017-04-25 10:58:00

问题是我们能期待台湾的法官吗QQ说实话我觉得很悲观... 他是有可能逃过的

作者: tkucuh (tku's cuh) 2017-04-25 11:00:00

至于本案片商认为谷阿莫是剪辑网络上非法上传的影片，构成侵害著作权，则不该是关键点。

作者: birdy590 (Birdy) 2017-04-25 11:17:00

这件事情乡民不必太急着选边站虽然不少人讨厌谷阿莫但是正因为主要在嘲讽电影内容他的赢面其实不小

作者: dm33 2017-04-25 11:59:00

第三点的"所占之比例"... 这也太自由心证了吧法律跟不上

楼主: arrakis (DukeLeto) 2017-04-25 12:02:00

那是法律不能跟上的界线，会踩到创作自由...

作者: SE4NLN415 (SE4N) 2017-04-25 12:06:00

不要什么都自由心证乱用

作者: whitecow (whitecow) 2017-04-25 13:05:00

有可能告不成..但是台湾法院财团养的

作者: mv328 (淯耳) 2017-04-25 13:33:00

我记得所占比例还有一项是，如果引用范围不到著作的百分之十，但引用处是该著作的精华重点，也算是违法

作者: hoos891405 (我也许把你忘记) 2017-04-25 14:04:00

一堆法律系的都说他可能会被判了

继续阅读

Re: [讨论] 为何发布电影片段不违反著作权法？shinbird [好雷]柯罗索巨兽微心得 phila3ai [问片] 全民公敌主角最后怎么全身而退的?bleak777 [ 心得雷] 玩命关头8之港台2刷angelo1995 [新闻] 美女与野兽创英国音乐剧电影历史纪录AnneofGreen [片单] 逻辑性很强的电影fup6456 [普雷] 玩命关头8 ─ 这不该是英雄电影 Mongeek [普雷] 逃出绝命镇 - 黑人对白人的偏见？nicholasJCF [问片] 一部美国恐怖片blue09 Re: [请益] 赌神3，如果菲律宾胖赌王也跟下去的话？TsukimiyaAyu