楼主:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2017-04-25 01:26:55※ 引述《f22313467 (军曹)》之铭言：
: 话说现在有满多的Youtube很喜欢讨论电影，会把把电影片段贴上去，
: 不过最近有个盗版电影评论者被厂商提告，
: 但那个评论者和警察声称自己是在著作权法的使用范围内，也就是说不能拿这点去提告，
: 想问这是真的吗？如果真的是这样那感觉这在台湾电影相关法规其实也算漏洞，
: 另外如果不能拿著作权法去提告的话，还能拿什么相关法规呢？
:
因为片商直接吉没好处 当然是等你有钱好好捞一笔就是猪养大再杀的概念
如果他一切合法就算再不爽他也没办法，就刚好他用盗版，拜托吉死他
楼主:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2017-04-25 02:08:00他如果一切合法的话，今天怎么会被吉?
作者: blackman5566 (嘿人5566) 2017-04-25 02:23:00
我在FB看到关于谷的新闻 都会特地点进去看留言因为我真心超级好奇 究竟是什么样的人会看他影片?
我会看啊 但是我也看像超立方那种正经的就某一天YT自动出现谷的影片 看了觉得很好笑有时候也会觉得 我昨天才去电影院看的片 你今天就拍出来都不会被删还是怎样的吗?算是一个打发时间的影片
作者:
Sadan (Danny)
2017-04-25 04:19:00不能好好的打 告 字吗？
作者: eemdg779 (阿不然呢) 2017-04-25 08:25:00
看到楼上的gegege我就想接baby baby...
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2017-04-25 08:42:00他的风格就是趣味吐嘈，反应两极化很正常，但我不觉得能告到什么程度，警告性质较高，最后说不定是合解并合作，双赢。
作者: kevin292 (小范) 2017-04-25 09:02:00
某楼吉他是没见过喔？
作者:
iam0718 (999)
2017-04-25 09:13:00有可能像speed2说的 合解并合作
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2017-04-25 09:31:00能合作的话，早合作了，会等到提告后再合作?而且那个人的风格就是千篇一律的无脑酸。不酸就没人看这样是有什么合作的空间?当片商是吃素的吗?
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-25 09:38:00点阅率呀 片商再怎么讨厌他 点阅率还是屌打其他频道我是片商我也会很讨厌他 但是合作不是没有空间
作者:
sanshin (三振)
2017-04-25 09:58:00真的系贺
作者:
lwrwang (lwr)
2017-04-25 10:15:00声音有够难听的，叫谷歌姊配音也比他本人的声音好
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2017-04-25 10:27:00点击阅都是一些不会买票看电影的，是合作个鬼啊?片商要谈合作也是要有利于票房的才会谈合作好吗?
作者:
over999 (唉呦)
2017-04-25 10:35:00倒是也很好奇随意对他人人身攻击的是哪些人
作者:
attdave (用尽一生的爱)
2017-04-25 10:45:00怎么会拿超粒方来跟谷哥作比较QQ 光内容就差十万八千里了
作者:
protess (钓鱼宗师)
2017-04-25 12:58:00点击率没反应在票房，再高也没用阿
作者:
srx080578 (薯泥玛拉 Rooney Mara)
2017-04-25 13:44:00都是不近场看的点击率 有洨用？
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-04-25 14:01:00推
不是做比较 超立方当然是正经的专业的 谷是低俗搞笑的我只是说专业型的我会看 低俗的我也看看 哪有比较
作者: lites (淡) 2017-04-25 23:30:00
谷的影片 很多人看啊 就笑笑而已 有时有兴趣的 会去找影片
有没有被告跟合不合法没有直接关系喔～那我们需要法官做啥。某楼法律常识需要加强