话说现在有满多的Youtube很喜欢讨论电影，会把把电影片段贴上去，
不过最近有个盗版电影评论者被厂商提告，
但那个评论者和警察声称自己是在著作权法的使用范围内，也就是说不能拿这点去提告，
想问这是真的吗？如果真的是这样那感觉这在台湾电影相关法规其实也算漏洞，
另外如果不能拿著作权法去提告的话，还能拿什么相关法规呢？
合理使用不是当事人主张就能免责，是要给法院判断的这不叫漏洞，而是法规设计上本来就要兼顾各方的权益如果没有这类机制，保护过度偏向权利所有人也会有其他的问题
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-04-24 21:56:00哪一条可以让你拿未发售片段来剪影片? 剪预告还没话说
作者: s1994314 (Alex) 2017-04-24 22:03:00
你有追踪那些youtuber你会发现他们跟片商关系都满好的但那位好像没有 所以影片来源那位会被告也不意外
作者:
Roia (自创人物失控)
2017-04-24 22:08:00我看过比较有操守的youtuber是用官方公开的预告片去剪辑，这才是真本事~
合理使用的判断基准，著作权法就有规定，当然是否有，还是得由法院依个案作判断
作者:
Cishang (辞..)
2017-04-24 22:22:00那东西得去剪像预告片的内容才对吧
他最好啦他XD 多少被检举侵权下架了 这次被告死好
作者: e12955711 (谦仔) 2017-04-24 22:31:00
诚实预告记得是片商给片的所以好像没有这个问题
作者:
oldzen (老禅)
2017-04-24 22:32:00诚实预告是正版来源
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-24 22:35:00预告片也是创作物呀 不是剪预告就能合理使用
印象囧星人有提过，剪辑影片的问题不过还是吉了后，看法院的认定吧
作者:
y6837660 (y6837660)
2017-04-24 22:37:00HISHE有因为歌曲问题下架重录
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-04-24 22:38:00预告影像当然也是他们的阿 但多半会选择默许 有宣传效果
作者:
bye2007 ( )
2017-04-24 22:40:00诚实预告片几乎都是光盘上市时才推出
作者:
bala73 (=3=)
2017-04-24 22:40:00印象中 谁不重要有说大众很在意 所以剪预告片段他剪的很小心 某部预告分析他有提到
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-24 22:41:00如果用预告片的画面 把电影的剧情讲过一遍 算合理使用吗
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-24 22:42:00或是下载预告片 然后放到自己频道播放营利
作者:
ciplu 2017-04-24 22:52:00预告片是片商想要观众看片前可以看的内容 跟剪正片或用或用偷录画面根本不一样
超粒方影评画面重复性高就是因为他只使用官方发布过的预告片或剧照 这是一个最基本的尊重
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-24 22:56:00这些youtube频道有取得官方同意 可使用预告片来做影评吗
谷阿莫如果只用预告片讲解他的垃圾内容绝对不构成问题今天问题就是电影还在上映 谷的画面来源就是盗版二次创作XDDDDDDDDDDDD
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2017-04-24 23:00:00超粒方可是被官方认证的Youtuber耶。还被官方请去访问明星
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-24 23:00:00我只是觉得 片商该该考虑在预告片加上类似CC创用的宣告
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2017-04-24 23:01:00人家超粒方可是真的优质二创兼推广好吗?
作者:
MrHeat (热火先生)
2017-04-24 23:02:00佛地魔讲评也烂 影片来源也不合法 为什么可以混那么久啊
而且有没有营利也是两回事，所以没营利就可以侵权这想法也是很奇怪
作者:
yyc1217 (somo)
2017-04-24 23:04:00看片商怎么想吧 毕竟影评也是这几年才有的 得跟上时代如果能明确指出欢迎大家使用预告片片段进行二次创作最好否则没有人可以完全说自己是合理使用 除非是记者或老师
作者: fnb10803 2017-04-24 23:10:00
这么久才被告才奇怪
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2017-04-24 23:10:00那个内容要取得同意
作者:
pauljet (喷射机)
2017-04-24 23:12:00没营利还是不可以散布啊 不然p2p抓那么凶？
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-04-24 23:16:00如果真的因为拿预告画面来用被告会有观感问题 被说小题大
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2017-04-24 23:16:00以前不告，可能是嫌他太小咖。现在他大到告了有钱赔了
作者:
pattda (ç„¡èŠçš„人生)
2017-04-24 23:17:00作 事实上 也真的只是预告没什么好不给用 即便是批评内容
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2017-04-24 23:17:00告论乃论：不告不理，告了才理。
作者:
pauljet (喷射机)
2017-04-24 23:18:00P2p也不营利 被告多少年了 怎么还有人以为不营利就没事？
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2017-04-24 23:19:00片源是对岸的话，那就有得讨论了
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2017-04-24 23:21:00片商应该直接去片源取谛
作者:
s81048112 (**********已加密)
2017-04-24 23:30:00当他没说明片源就已经站不住脚
作者:
renlone (rl)
2017-04-24 23:30:00直接用盗版片源来剪有够智障 早该被告
作者:
yspen (国境之南奇幻旅程)
2017-04-24 23:52:003+1好 此事件后某谷应该会直接到对岸发展
有关YT翻译的影片可以参考健身板
#1OyUmC40 有提到所有权者可以授权并要求二次创作的影片营利喔
作者: andythe30 (Curryforthreeee) 2017-04-25 00:00:00
你看超粒方就知道了 他先前的分析就是剪预告片 片商不仅不告他还请他去国外访问大咖 这才叫二次创作好吗？谷阿莫那种咖才不配叫影评
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2017-04-25 00:06:00上预告片的中文字幕也是算糢糊地带，但片商如果认定你是在帮忙推广的话就没不会去理你。预告的目的本来就是要吸引人进场看电影啊。帮他们上字幕让愈多人看，他们高兴都来不及
预告片是导演同意ok可以当作预告的片段 才叫官方预告
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2017-04-25 00:20:00被检举的是多啦a梦，模仿游戏，电视台都播过了，现在才告，针对性很强
怎么能用二次创作合理化？那智慧财产还能保障什么谷阿摸说话只有吵而已
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2017-04-25 00:26:00毕竟他只有几分钟，不是摆整部片，还是自己剪接创作，就像是拿报纸重新剪贴成新的文章一样，这报纸还是别人用过的，新闻都变旧文了。顶多说他取得方法不道德，法律上真要说犯罪，律师攻防还有很多空间。
哪里不营利 youtube广告费不是营利 骗鬼 那uber司机也不营利
作者:
speed2 (祝平安.喜乐^_^)
2017-04-25 00:29:00感觉就是下架，只要重新合法取得来源，还是可以继续创作。
他就是有用台湾还没上映 盗版影片 剪影片在台湾还没出版的书 看简体版本写了一本摘要卖钱（
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2017-04-25 00:35:00被检举的时候可还没上电视台好吗?
作者:
CAROLIES (å¡è·¯é‡Œ)
2017-04-25 00:39:00虽然觉得他某些影片蛮好笑的，但这官司应该打不赢，本来就盗版资源，盗版不少见但这么大胆高调的没多少
作者:
godswd (正港业徒灵)
2017-04-25 00:44:00取缔片源是什么鸟逻辑XDDDD，拿本书翻印再翻印就没事囉？怎么判 判多重 其实要看承办法官是哪位，世代想法差很多，有可能最后还是庭外和解，只是看用什么条件
作者: maylin57 2017-04-25 02:17:00
偷跑过很多次 台湾还没上映他就先出片了 厂商还赚啥啊
FAIR USE不要太超过基本上不会怎样，但是超过界线就会被YOUTUBE下架或被告，比如直接剪一场戏进自己的影片，或是盗版片源，呵
作者:
Cybermark (耗呆版张娜拉是我老婆)
2017-04-25 06:15:00当然片商希望youtuber做出来的效果不错,诚实预告酸归酸,但后面还是会讲重点,像中古这样胡搞瞎搞,无授权下载又是未上映,当然被告
作者: lewisk 2017-04-25 06:53:00
说谷被YouTube认证好二创？？？看看pewdiepie被抹黑你管有挺过吗？
干他就用盗版片源是在偷换什么概念？粉丝跟偶像都一样垃圾
作者: vitalis (forget it ~~~) 2017-04-25 08:11:00
人身攻击跟幽默的差别,第三方可能都会笑,但对当事人有伤害
作者: eemdg779 (阿不然呢) 2017-04-25 08:28:00
打输佛地魔会大乱，以后都宣称是二次创作就好了呀
作者:
acerow83 (acerow)
2017-04-25 08:30:00看起来大家反的大多是非法片源又广告业配赚太大 被制裁
作者:
roudolf (蒜头)
2017-04-25 14:50:00我也都是看超立方，谷阿莫偏向嘲讽可是看了几次觉得没有内容如果帮电影介绍一些细节，电影公司会很开心，但整部都是嘲讽就…
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2017-04-25 15:34:00囧