“纯粹的信念”
在我们现在的年代，男女平等是一个普世价值，这种现在看来正常不过的事情，在以前也
是要经过一番奋斗才能得到的；所以这种历史的电影才如此重要，因为他不只提醒我们自
由从哪而来，也让我们看见伟人纯粹的信念。
女权天使跟女权之声都是在讲述，英国与美国的女性为了争取自己权益而奋斗的故事。在
历史上不变的是，反抗现行的社会是有代价的；对外，他们反抗的 是政府、带有偏见
而不公平的警察、狱卒、男人、甚至是被剥削的女人自己。对内，为了达成理想，他们要
舍弃自己对其他事物的欲望，以求专心至一，舍弃的包括自己的爱人，丈夫，孩子。甚至
还有人付出自己的生命。
从这部电影里也可看出英、美两国开放的程度。
英国比较保守，社会的阶级较难改变；所以片中的女权组织是秘密团体，是会被警方调查
与打压的，为了引起重视，他们的行动就会趋于激进，像放置炸弹，砸窗户，所以最后才
会有殉道者，以自杀方式来引起与论，像一场革命一样才成功。
美国比较开放；美国的女权组织是光明正大，可以游行、募款的组织，所以他们也没有壮
烈的殉道者，是在体制内改革的例子。
相比之下，美国的改革像是斗智，英国改革像是斗力，可以看出美国的体制其实是比英国
还要健全与进步的。
电影里有个有趣的点是，英国的改革是由下往上的，美国则是由上往下的。英国的改革就
像英国的体制一样，他们的领袖虽然是社会菁英，梅莉史翠普，但他就像英国的皇室，只
是象征性的给予大家心灵支持，而没有坐镇掌握大局，或给予实质的资源。在女权革命行
动中主要的推动者都是社会下层的劳工，所以做起事来没有什么长远的规划，做的事都很
直接，像是要把自己的理念硬塞给社会大众；导演在运镜的时候，女权主义者总部还有生
活环境的光线跟色调都很阴暗，似乎就是想强调平民“揭竿起义”的感觉。
而美国改革的领袖不只是社会菁英，他们利用拉拢社会中上阶级的人，来制造影响力，因
为他们的身分与脑袋，让他们有能力可以在体制内改革，所以就算遇到战争，社会风气与
政治变于保守的时候，他们还是可以把自己与国家的理念结合来说服大众。比起英国，美
国比较像利用教育社会大众，而让大家接受女权。
不管是体制内的改革还是体制外的革命，他们都需要纯粹的信念；因为人们的意念经过淬
炼，革命家才能舍去自己所爱，包括生命；改革家才不会因为有了领袖的权力而腐败，忘
了初衷。