4/20补
谢谢sysstat提出的，我很粗暴的使用“种性”。
我错误使用“前两个种性”这种说法。
下文中关于贱民的部份，背景是在僵化先天共同体的地区，
因背离家族而没有身份，只能沦为贱民。
而在这些地区要翻身，是极端困难的。
永生永世毁了是父亲对未来的绝望。
不论是父权、种性、贵族等都是一种过去存在现在也存在的制度，
但要将现行所有窒碍，空泛的归责于此，是我着相了。
谢谢指教
＝＝＝
我没有看这部电影，有看过给篇真实故事的专访，
就网友描述的电影内容回应
一、印度的女性
这是昨天地球图集队的数据：“根据印度全国犯罪纪录部门的统计，在印度每八分钟就有
一名女孩被绑架。2013-2014年间，全印度有 6万7,000名孩童失踪，47%的未成年人被迫卖
淫。而国际终止童妓组织的数据则显示，2014年印度有将近 120万孩童被迫卖淫。”
童婚发生率较高的地区是南亚（- 46%），印度是最多童婚的国家，
童婚的年龄多是8~12岁。
印度性侵的数据我就不提了
这边不能不提种性制度，为什么印度是童婚最多的国家？
不然你如果作为一个印度女性，你要有心理准备只要走在路上就随时会被当众强暴。
（坐在家里也会，印度被闯入家门强暴女性杀光家人的新闻根本不能称上新闻）
而强暴的结果除了你的父母要公开道歉以外，最好最好的结局就是嫁给强暴你的人，
其他荣誉处刑...等等。
（之前BBC有段印度强暴犯的专访，在这些人的眼中，会在路上走的都是坏女孩，
强暴是刚好，在犯人眼里那根本不算是强暴。
P.S. 能够在印度被以强暴判刑的，通常是情节重大到引起全国公愤）
有几篇报导是专访几个，1、女儿被强暴 2、家族有男性做错事，对方家族要求
女儿还债（嫁过去）而拒绝并且逃跑的家庭，下场是到其他地区却只能当贱民。
贱民的工作就是挑粪等，甚至18世纪黑奴的生活可能比现在印度贱民的生活还要好，
（你可以查一下他们的工作内容）
贱民最有可能赚取的最高薪资是1卢比（台币0.4元，这里也不用讨论国际贫穷线了）。
所以，如果你生了一个女儿，
最人道的方式就是在他8岁~12岁的时候把他嫁掉，最经济的方式就是卖掉。
电影当然跟真实故事有很大的落差XD 可以GOOGLE一下
但当我看到原PO说，父亲把他的梦想强加在女儿身上时
我是非常讶异的
1、女儿已经超过12岁了
2、女儿竟然被当作一个人，而且是可以承载梦想的人
这段为什么会改编成这样，我的评论大概都是蓝色窗帘，所以不深论。
二、
如果我们试着只谈把梦想加诸在孩子身上这件事
（一）孩子
依据艾瑞克森人格发展论
青少念年要到12~18岁才开始发展自我统整（顺利的话），孔子15志学是项伟业
（我国现行20岁以上才是完全行为能力人，有独立意思表示能力）
保守估计，孩子在15岁之前是没有自我的，甚至你很难讨论孩子有没有一套完整的价值观
他们的选择更多是依据当下模仿对象的反应而再模仿一次 （鳗鱼XX)
甚至可以说，15岁以前的孩子就是被各种观念加诸然后模仿
所以所谓陪伴让孩子自己选择，是建立在社会安全网、家庭安全网足以承接
让他懵懵懂懂自我统整到他满意，
而这除非资本阶级以上，否则就是在社会竞争下一秒被淘汰
（有人提到三个傻瓜，
但残酷的是如果法罕没有优秀到可以上理工学院，他这辈子有可能摸到相机吗？
你必须先到一个高点才有“选择权”，而你不是踩在父母的肩膀上到那个高点，
不然就是自己爬上去）
就算是陪伴，其实也是庞大的观念强加在孩子身上，对话、讯息、奖赏惩罚都是。
所以，让“孩子”自己决定这件事存不存在？
我很怀疑。
所以就算婚礼后女主角选择角力，真的是自己的选择吗？
如果父亲不是一直告诉他角力比较好而是结婚比较好，
那女主角还会选择角力吗？
社会人是否有纯粹的自由意志，我是否定的。
（二）父母
不论是x鱼xx或者电影里的父亲
带着利己的思维选择孩子的生活是好还是不好？
纯然的利他存不存在？这很难判断
现在理论多认为，当中含有各种利己成份
电影里父亲认为女儿可以代替自己拿冠军，是纯然的利己？纯然的利他？
我相信这不是二择一的选择，我可以脑补很多不同因子
甚至提出一个相反于你认为电影要表达的因子
但这又更蓝色窗帘了
因此，纯然的利己或利他不存在，那我们希望父母对子女的态度是什么？
每个地区的条件与文化不同，大抵来说就是尚存的人性
本于互惠精神，并还有几丝体贴，而不是异化的工具
这部份电影好像有描述？
因此电影刻划的爸爸依上面几点来看，我认为他已经尽力了
当然，幸存者理论，这套价值观如果被印度的女性信以为真，结果会更好还更坏？
我想应该不会比现在差吧（叹气）
（话说最近还有一部纪录片，关于印度都市的女学生必修武术）
（半睡半醒间，醒了再来重修）