我是原po，很感谢许多高人回应，让我也有新的角度再思考影片中的安排。
有人说，阿吉没有跟踪小齐他们，这个可能性是存在的，
只是我还是会觉得，如果阿吉没有跟踪，只透过Maggie的资讯就能在隔天一早
找到徐的住处，实在不大可能。因为小齐第二天还是要问茶叶店老板、房客，
才能找到徐住哪里。而如果阿吉的任务只是去送水果，常理而言，会那么一大清早去吗？
何况他要从林口出发。另外，假定阿吉没有跟踪，那么阿纬跟踪徐回家
也未免跟得太久了。假定过程中徐又去了别的地方好了，
但这样也还是有问题，因为阿纬跟踪的目的是要带走徐，而不是知道她住哪里啊!
只要一落单，就可以下手了不是吗？
至于九年前小齐拆穿邱哥说阿吉借车的谎言，我觉得这里的问题不大，
只要小齐并不确知邱哥开什么车、有没有开车就圆过去了。
可是小齐虽然是报社新人，但他是邱哥的学生，关系又密切，
常理而言，还是比较可能认得邱哥的车才是。
整体而言，我还是觉得这部电影精彩好看。
但故事的设定还是应该更加缜密一些才好。
以下是原文，因为昨天贴得不大不完整，所以再贴在下面。
对我而言，目击者最优的地方是演员的出色表演，其次是导演的叙事手法，让这部电影从头到尾都很精彩。可惜的是，为了服务叙事手法，故事本身的合理性就出现了许多留白和漏洞。但因为已经有很多人讨论过，所以我就不再重复赘述，在此只提出个人感到最可惜的两点，请益各方高人的看法。
第一点是关于追查徐爱婷的下落。
就像螳螂捕蝉黄雀在后一样，小齐和Maggie追查徐爱婷，阿纬和阿吉分别偷偷躲在后面跟踪，小齐他们没有发现自己被跟踪也就罢了，两个跟踪者竟然从头到尾（从台北到苗栗到新竹）都没有发现彼此，实在有点太过巧妙。
其次，当小齐和Maggie离开新竹，理论上，阿纬和阿吉两人都必须分别偷偷跟踪徐爱婷，才能得知徐的住处，但结果是小齐回到台北洗完澡接到徐爱婷的电话，阿纬才刚刚跟踪到徐的住处（徐回家走得可真久啊，阿吉呢？跟到哪里去了？）把徐绑走，然后阿吉第二天清晨才到徐的住处送水果，被匆匆赶回来新竹的小齐遇到。阿吉前一晚干什么去了？晚上送水果不礼貌，一大清早就很礼貌吗？他要怎样才能只看到徐的住处，而没有发现阿纬干了什么事？
上面这一点，我可能没有详尽叙述，但看过电影的人，只要回想故事的时间序和角色的行为动机与目的，应该就会发现这些人这样跑来跑去、出现或消失，确实不大合理吧？而这一点就是前面我所说，为了服务叙事手法，牺牲了故事的合理性。
另外，在这边顺带补充一点，九年前那场车祸的时间序，也有类似的问题，小齐比阿纬先发现子凡和爱婷，但子凡硬是要在小齐面前一副死绝的模样，等阿纬一来才挣扎着受死，然后小齐对于阿纬随后的行为毫无察觉......。不过，这些还真的不是太大的问题，只要脑补一下就能接受。
第二点是小齐对于九年前学童绑架案的了解和处理。
从头到尾，小齐到底有没有发现徐爱婷等三人和学童绑架案的关连？
小齐到档案室查旧新闻、在车祸现场发现大笔现金、徐爱婷被阿纬绑架......所有和学童绑架案有关的剧情，似乎都只是展现给看电影的观众得知，但“小齐并不知道”。如果他不知道，他对“阿纬绑架了徐爱婷”这件事，除了感觉阿纬这个菜鸟警察真的很奇怪之外，到底还有什么理由怀疑？隔壁不是他家又怎样？看到阿纬大剌剌从化工行提两桶东西出来又怎样？为什么找到阿纬家就会找到徐爱婷？小齐这个灵感是哪里来的？即使到后来，被揭发拿走200万，小齐也只会联想到那些是阿纬的钱吧？不但徐爱婷的绑架案被查得很靠“灵感”，整个学童绑架案，九年前、九年后ꐊ]都是没有人在关心、追查的悬案罢了。
ps. 我个人认为电影中还有其他不合理的小地方，比如邱总编骗小齐是阿吉借车，小齐从阿吉的照片才发现被骗这个安排。但导演和编剧可能忘了，九年前是邱升总编的聚餐，大家都在山上，小齐完全不知道邱总的车也在山上吗？
当然，这些看法，可能是我太过吹毛求疵了。还请大家多多包涵！