发文生手，排版不佳，请见谅。
对我而言，目击者最优的地方是演员的出色表演，其次是导演的叙事手法，让这部电影从头到尾都很精彩。可惜的是，为了服务叙事手法，故事本身的合理性就出现了许多留白和漏洞。但因为已经有很多人讨论过，所以我就不再
第一点是关于追查徐爱婷的下落。
就像螳螂捕蝉黄雀在后一样，小齐和Maggie追查徐爱婷，阿纬和阿吉分别偷偷躲在后面跟踪，小齐他们没有发现自己被跟踪也就罢了，两个跟踪者竟然从头到尾（从台北到苗栗到新竹）都没有发现彼此，实在有点太过巧妙。
其次，当小齐和Maggie离开新竹，理论上，阿纬和阿吉两人都必须分别偷偷跟踪徐爱婷，才能得知徐的住处，但结果是小齐回到台北洗完澡接到徐爱婷的电话，阿纬才刚刚跟踪到徐的住处（徐回家走得可真久啊，阿吉呢？跟到哪
上面这一点，我可能没有详尽叙述，但看过电影的人，只要回想故事的时间序和角色的行为动机与目的，应该就会发现这些人这样跑来跑去、出现或消失，确实不大合理吧？而这一点就是前面我所说，为了服务叙事手法，牺牲了
另外，在这边顺带补充一点，九年前那场车祸的时间序，也有类似的问题，小齐比阿纬先发现子凡和爱婷，但子凡硬是要在小齐面前一副死绝的模样，等阿纬一来才挣扎着受死，然后小齐对于阿纬随后的行为毫无察觉......。不
第二点是小齐对于九年前学童绑架案的了解和处理。
从头到尾，小齐到底有没有发现徐爱婷等三人和学童绑架案的关连？
小齐到档案室查旧新闻、在车祸现场发现大笔现金、徐爱婷被阿纬绑架......所有和学童绑架案有关的剧情，似乎都只是展现给看电影的观众得知，但“小齐并不知道”。如果他不知道，他对“阿纬绑架了徐爱婷”这件事，除了
]都是没有人在关心、追查的悬案罢了。
ps. 我个人认为电影中还有其他不合理的小地方，比如邱总编骗小齐是阿吉借车，小齐从阿吉的照片才发现被骗这个安排。但导演和编剧可能忘了，九年前是邱升总编的聚餐，大家都在山上，小齐完全不知道邱总的车也在山上吗
当然，这些看法，可能是我太过吹毛求疵了。还请大家多多包涵！
当然，这些看法，可能是我太过吹毛求疵了。还请大家多多包涵！