楼主:
a122239 (Sharp)
2017-04-14 11:47:08部落格版：http://moviemoney.pixnet.net/blog/post/399418759
（手机排版抱歉）
过去时常会有被电影简介骗倒，认为会是有趣剧情而进戏院观赏后来却发现不是这么一回事的情况，《烈爱双生》正是其一。虽然也有可能是我悟性太低，无法领略导演想透过电影传递的讯息，或许正确的说法是，我不明白《烈爱双生》的剪接方法，加上剧情本身就有些跳跃、甚至是破碎，导致观众难以看懂电影本意，更别提本片开头与结尾均在莫名其妙的情况下展开与结束，再度加深了观众的心中疑问，某方面来讲《烈爱双生》也算是有始有终（？）
电影开头便迎来一场令人摸不著头绪的餐桌争吵戏，女儿莎夏提到医生父亲过去曾赞成且支持“禁止堕胎政策”，从原先只是单纯提出疑问，到后来语气中多了份质疑，最后越发激烈成了争执，其他几名子女，除了大女儿吉达外，全部站在莎夏这边一同批判著父亲的想法与决定，之所以会觉得这场开场戏莫名其妙，是因为莎夏这个角色的人设在我眼里看来是有问题的，不论是站在旁观者或是当事者的角度来想，都想不透为何父亲过去的这项举动会引发莎夏的强烈反感？是女性自主权被剥夺？还是男女地位不平等（‘支柱’与‘女人’）？还还是是因为“父亲从来没向他们提
起这件事”？只是不管是何种理由，都难以令人信服（回头想想其实真正原因应该是跟莎夏的“怀孕”有关，后头会再补充）。当然，其他帮腔的兄弟姊妹也是，父亲亦然，每个人仿佛都在跳跃性思考，整场吵架戏码完全不在一个频率上，大家好像都是各吵各的，父亲大喊要儿子（好奇怎么不是赶争执元凶莎夏而是儿子）滚出他房子，结果最后自己离家（...）
当莎夏告知罗密欧自己怀上了他的孩子时，观众包含我这时可能才恍然大悟，因为莎夏可能正在考虑是否要堕胎，所以最前面她才会提出父亲的过去（禁止堕胎政策）来试探父亲“可能会有的想法”，未料却引起不可收拾的剧辩，还意外得知当年母亲怀上她与罗密欧时曾想堕胎，这让莎夏顿时间陷入不知道该堕不堕胎的艰难抉择，若不堕胎她与罗密欧的手足乱伦便会曝光，但堕胎却又与父亲的理念相违背，这会让本来就已无爱（莎夏自己认为）的她更无法得到父亲的爱。
莎夏最后在大哥哈玛斯的陪同下，去告诉与情人同居的父亲真相，想当然尔父亲听了勃然大怒，立刻透过人脉安排手术要莎夏去堕胎，哈玛斯却在半路上带莎夏去给认识的朋友动手术，那最后有堕成吗？没有，因为吉达出了意外，只是吉达出了什么意外、以及为什么莎夏最后又不堕胎了电影通通没交代，任凭观众胡乱猜测，本以为是吉达死了，让她无心堕胎，结果电影尾声吉达活生生的坐在沙发上与全家人拍全家福（尽管她自己独自坐在旁边一脸愁容，好似发生了什么事让她无法融入这个家，但电影没说观众自然无法得知）。
“意外会改变人的生命，同时也会带给身边挚爱剧烈的改变。”
“区隔生死的因素只有一个，那就是时间。”
这是父亲最后得出的结论，说实在我不知道是怎样发展才会让父亲有这样的结论，也不懂他如何接受了自己的两个孩子怀了他的孙子这件事，然后还能和乐融融装没事拍全家福？
很难找到一个理由让我喜欢《烈爱双生》，电影的节奏紊乱、剧情宛如被支解般支离破碎、人物设定有点前后矛盾，更重要的是导演似乎企图想透过每个“事件”，如争吵、吉达出意外、莎夏怀孕等去抛出一个议题来让观众思考，可偏偏却没有一项是能够说服人的，简单说就是站不住脚，连最后的结论都是。
至日前我才看了三部影展片，却已经有两部令我大失所望，一是这部《烈爱双生》，二是好不容易求到好心人割爱的《葛城事件》，让我有点担心接下来几部，千万不要再伤我的心啦！！