[讨论] 攻敌必救 电影片尾我有好多疑问

楼主: aga191919 (加加)   2017-04-12 23:47:06
因为一直估狗找不到答案,看了好多网友的分享 每个人说词不同,想听听各位的解读。
最后片尾律师到监狱找女主角所有的对话,我超多好多疑问,
1.女主角到底被判的罪是只有非法监听,还是非法监听&伪证
2.若有伪证但庭上又说伪证最短判5年,为何她才坐牢1年多就可被假释
3.律师和主角提到“妳没有提组员名字”,主角好像回复了关于“伪证最短判五年”之类
的话,很好奇这两者之间有什么关系
4.承1,前一次开庭庭上问了主角:是否有对参议员进行非法监听,主角回:我有这个想
法但老板阻止我 所有没有做,但最后她自己秀出她监听庭上跟对手的档案,这样能构成
伪证吗?
因前次否认时的受词“参议员”,与最后她实行监听对象的“庭上”为不同人,基本上也
能说她并没有否认有监听庭上。
5.承3,女主角的卧底确定就是 珍 吗? 那他们所说的组员名字是指她吗?
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-12 23:53:00
她是被告,没有伪证问题,是她如果不亲笔写+假失控,会传唤组员作证,在组员不知道她有必杀技的情况下,为保护主将会伪证
作者: yukuri (yukuri)   2017-04-13 00:01:00
主角故意让老板知道她有监听这手段,正直老板在听证会提出除了可以排除老板涉入监听的嫌疑,也让主角有机会做"伪证"让敌方安心以为主角没招了而拿出王牌,最后主角才丢出牺牲牌,从表格到录音也都排除了组员参与的证据。珍的确是卧底喔,主角从决定跳槽后就在布局了。
作者: emma0420 (Led Zeppelin!!!)   2017-04-13 00:46:00
珍是卧底没错,但组员应该是包括所有跟着她工作的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com