Re: [ 好雷] 超人钢铁英雄-查克应有的水准

楼主: novel5566 (小说五六)   2017-04-05 11:04:20
看到这么多人推崇谁不重要,完整的看完他对钢铁英雄的解析后
我只能说,这真的是我所看过最可笑的电影解析
充满各种臆测和脑补,充分展现了何谓“先射箭再画靶”
影评的最后还把Snyder和凡高相提并论...
真的是笑死人
来提提影评里的内容
第一集说,超人生父的一句台词“寻找其他星球,如同我们祖先一样”
把星球代换成星星,祖先换成先知,就是象征东方三博士
这里除了关联性薄弱外,就算退一万步是真的好了
为什么东方三博士是氪星人?真要象征不是该找地球人来担当吗?
其后进入整个影评最扯最可笑的部分:
把电影内容和男女性器官和生殖扯上关系
如果像要找点笑料来看的话可以去点他的影片来看看
首先是超人生父母的建筑像阴茎
https://goo.gl/LQbzHb 原来现在圆顶的建筑就是代表阴茎
先不说这比奈米屌还奈米屌,建筑本身甚至连个塔都不是
再来是影评者说由母亲发射的原因:‘男性的射精行为主要是由女性刺激’
...
有听过同性恋或自慰吗?
就算是只提"以生殖为前提的射精行为好了"
如果是由父亲发射,影评者同样可以说:‘因为精子是有父亲制造和射出’
说真的这比‘男性射精由女性刺激’还合理的多,完全是任由影评者自己瞎掰
然后影评说耶稣由处女母亲怀上,由处女母亲射出
然后又说萨德无法避免精子的射出
嗯...
所以到底是处女还是不是处女
想要说是处女时就提处女,想要提受精怀孕就提精子...
另外就是说超人的太空舱像精子
https://goo.gl/29NVlG
原来精子长得像这个样子,现在是头大一些就是精子了?
真要设计的像精子,绝对有更合理的设计,而不只是把头弄大一点
经过土星时说,放土星的可能原因是土星外环有以创造人类的神祇命名的卫星
先不提原本都在讲圣经怎么这里突然跳到希腊神话...
不行,还是要提一下
所以人类到底是普罗米修斯造的还是上帝造的?
拜托要提神话也起码统一一下,搞成这样大锅炒好吗?
如果有看他整个影评就知道他只有这里提一下希腊神话,后面全部圣经
真不知道是捧Snyder还是贬Snyder
而且明明经过土星有一个最最最简单的原因:土星环很好辨认
一看就知道到了太阳系
有需要这样神话大锅炒吗?
再后面更扯,水象征卵子?(或寻找卵子,还是很扯...)
就算是说羊水,那也已经是怀孕以后的事了
到底水跟卵子明确且单一的连结在哪里?
而且再退两万步说水真的代表卵子好了,为什么是酒吧的饮料???
所以那个人在酒吧拿饮料倒在超人头上是在帮助他找卵子吗?
然后超人很感激涕零的把他的卡车给毁掉来回报他的帮助
这是哪门子的象征?
第二集可以说是整部搞笑影评的高潮
先不提订阅可以打错字,冰层是象征脐带 XDDDDDDDDDDD
看到这里我真的是爆笑
真的是直白打出来就是吐槽,冰层象征脐带 XDDDDDDDDDD
然后提了这么多飞船和母亲的象征,结果船上投影出来的是超人生父...
嗯...
如果Snyder真的这么有内涵,让生母出场不是更完美吗?
还是父亲在母亲子宫里投影象征的是...
后面的胎动也是再次让我爆笑
再来有一段内容是最明显的证据
证明谁不重要完全是在自己创造解释和象征:
他说世界引擎有三只脚,象征生产的医疗器材
又说可是现今医疗用的器材只会有两只脚
提出古早的三脚器材范例还是中国的器具
这真的是标准砸自己脚,原来Snyder还特地参考中国接生文献
写到这里真的是有点累了
列一些其他可笑的点:
珍妮卡在建筑残骸下象征难产,还拿你推我拉当证据
什么时候难产时时有大棒子当医疗器具了?
别离开我跟丈夫可以扯上关系也是奇葩
绿野仙踪也完全是扯,Kansas有稻草原来是特别放在那的象征道具
然后钢铁英雄是机器人?不管是机器人还是锡人跟钢铁好像关系都不是那么近啊
门牌号码可以扯到圣经
‘萨德相当的矛盾复杂’
讲真的,说出上面这句话的人自称影评,自己咀嚼一下
还有说萨德象征脐带 XDDDDDDDD
到底是萨德还是冰层?氪星人到底有几条脐带需要剪断啊....
有点期待想看超人在BVS和正义联盟还要剪断多少条脐带
杀死萨德这个如此争议的片段可以说是超人成长的必要仪式也实在是很好笑
还有凡高
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-04-05 11:31:00
谁不重要对MoS的评析,把蓝色窗帘这个概念进化成蓝色阳具了,太神啦!!评析者A: 你看这根蓝色的阳具,代表父权在当代被挑战被压抑后的多层次暗示与体现。评析者B: 要以医学角度来看,蓝色是血液缺氧的病征
作者: arbwen ( )   2017-04-05 11:35:00
刚看了影评也觉得胡扯 你能看完也不容易呀
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-04-05 11:35:00
,代表男性对生存的焦虑与渴望评析者C: 蓝色有安定、抚慰的意涵,蓝色阳具告诉我们阳具对女性而言正面的意涵与功能结果真相是,曼哈顿博士: 林北的屌就是蓝色的,阿不然咧??你有蓝屌吗??
作者: fallengunman (未成眠,霜空已晓)   2017-04-05 11:43:00
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: simon5566 (桃园彭于晏)   2017-04-05 11:47:00
实话推哈哈
作者: AAAdolph (郎斜)   2017-04-05 11:49:00
喜欢你的吐槽,铿锵有力!
作者: notsmall (NotSmall)   2017-04-05 11:51:00
影评:这是一根蓝色的阴茎 象征著…
作者: winnietslock (老皮)   2017-04-05 11:55:00
难为你打一大篇吐槽文,辛苦了,我也不喜欢谁不重要
作者: MrHeat (热火先生)   2017-04-05 11:55:00
蓝叫伸冤
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-04-05 12:03:00
耶稣降生隐喻在这片很明显,和外星殖民者与自由美国人的隐喻也都能连在一起,有些外国 Youtuber已经分析过了。只是如果真要把每一个美术设计细节都安插一个梗来解读,那真的要很小心。
作者: jjt820716 (ting)   2017-04-05 12:05:00
在各位大大的眼里,真的是不能犯任何小错呢!
作者: aggressorX (阿冲)   2017-04-05 12:07:00
就是个脑补很多的影评 不喜欢就别看了
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-04-05 12:09:00
看完醍醐灌顶,原来是Mark of Sex
作者: togmogo (偷鸡摸狗)   2017-04-05 12:20:00
觉得圣经耶稣的讨论比较有触及导演的想表达的想法水在圣经里有各种意象 生命 圣洁洗礼 灾难
作者: magicscott (magic大雄)   2017-04-05 12:31:00
大推一个!!!!!其实我也很喜欢MOS,但之前看完谁不重要的影评整个大傻眼…这不叫脑补而是幻想症发作了!相比之下原原po底下的推的乡民…你们真的有去思考这影评吗?这也难怪关键时刻或新闻龙卷风那些东西会有人信了
作者: winnietslock (老皮)   2017-04-05 12:39:00
他的频道我几乎看一半我就关掉看不下去
作者: magicscott (magic大雄)   2017-04-05 12:40:00
更可笑的是谁不重要还特地嘲笑如王王冷等其他人的批评“先把故事说好吧?”哇勒x你娘勒,身为一个影评竟
作者: winnietslock (老皮)   2017-04-05 12:41:00
我还可以说水是Gay的意思,因为水总是跟水聚在一起
作者: magicscott (magic大雄)   2017-04-05 12:41:00
然觉得这个前提不重要,这人根本没资格当影评去当美术
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-04-05 12:42:00
故事说得好不好无所谓啊 只要放一堆装模作样的暗寓意象让观影者能做各式各样的连结 就足以高潮到赞叹此乃神片了
作者: magicscott (magic大雄)   2017-04-05 12:44:00
楼上 谁不重要的结尾真的是这样认为的= =
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-04-05 12:48:00
水分子有氢键,所以我认为水代表的是社群团结力跟爱与包容以及世界和平 选我选我!!水分子之间有氢键(更正)水同时也包容静与动,静者心如止水,动者流转无常所以暗示与象征了AV片死鱼系臭脸女优的不动如山,以及红音为代表的水动王潮吹派各擅胜场 选我选我!!
作者: luciferii (路西瓜)   2017-04-05 12:52:00
“谁不重要”的观点应该不只是“犯一点小错”XD
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-04-05 12:53:00
影评本来就很爱过度解释
作者: luciferii (路西瓜)   2017-04-05 12:53:00
但没有人规定观众一定要照制作人的意向去欣赏电影他能这样自得其乐也是一种另类的幸福啊XD
作者: DKnex (DK)   2017-04-05 12:53:00
笑死XDD
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-04-05 12:54:00
我觉得原文底下有推文拿谁不重要的蓝色窗帘影评来贬低超立方这种比较正常的影评,这比较屌XD我通常都评大雄是南部人,宜静是北部人,阿福是上海爱现人,技安是景甜派来的,小叮当是柯文哲
作者: iamserene (新的一年没有希望 )   2017-04-05 12:57:00
他们是youtuber 影评...呃 我觉得就和乡民没两样 只是有管道能大声 有些也没有特别中立专业
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-04-05 12:58:00
谁不重要应该只是没有理解到平面艺术和动态影像在传递讯息上的差异就是了
作者: MrHeat (热火先生)   2017-04-05 12:58:00
三小啦 那立花里子不就是好战的女超人(?) 什么鬼啦 XDDDD
作者: a80568911 (DEADPOOL)   2017-04-05 12:59:00
影评是评论电影坏好坏 会剧情解析的叫做心得分享 分清楚好吗
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-04-05 12:59:00
当你把剪接还有镜头移动这些元素拉进来,其实这种解读模式的漏洞马上就会变得很明显电影毕竟不是一堆由单镜定格构成的幻灯片
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-04-05 13:01:00
影评很爱的梗还有 如果片中有长形太空船 或是大楼高塔就会说是阳具崇拜
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2017-04-05 13:01:00
阳具崇拜可恶,差了五秒XD
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2017-04-05 13:02:00
普罗米修斯的影评就已经够脑补了 没想到钢铁英雄的更夸张 真的满好笑的 感觉像读了什么书或理论以后就硬要
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-04-05 13:03:00
这种把电影拆成一堆分散画面解读的方式刚好是想要
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2017-04-05 13:03:00
套上去 所谓学而不思则罔就是这意思吧
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2017-04-05 13:05:00
我觉得只有 哭喊暗喻婴儿(超人)诞生那段最正常
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-04-05 13:06:00
毕竟场景布置和单镜构图并不是电影的一切否则电影也不会那么有趣了
作者: jokemon   2017-04-05 13:23:00
推!!本文中肯道出了小弟看完该影评的心得呀!
作者: mnkktw (mnkktw)   2017-04-05 13:25:00
看到你推我拉这段,果断关掉
作者: jjt820716 (ting)   2017-04-05 13:32:00
他一开始就说大部分都是他自己的推测,给大家参考,好歹它认真的举例出来,也有他的道理阿现在拿别人作品出来鞭,真不懂雅量都到哪去了
作者: arbwen ( )   2017-04-05 13:33:00
有什么道理?
作者: jjt820716 (ting)   2017-04-05 13:33:00
像王王冷之前评SS,就算长篇大论,也有他的道理结果乡民一句两句就显得自己多高端 批评谁不会道理就是它有解释他为何这么猜想,怎么了吗标准的酸民回复颗颗
作者: arbwen ( )   2017-04-05 13:36:00
...我也只是问个有什么道理? 怎么就变酸民了@@
作者: jjt820716 (ting)   2017-04-05 13:38:00
那这不叫酸民我错了 这个叫不思考吗
作者: arbwen ( )   2017-04-05 13:41:00
超人就是一部科幻电影 硬要东拉西扯解释 这不叫思考好吗
作者: deadjack (jack)   2017-04-05 13:43:00
有逻辑的叫推测,脑补太多我想就叫胡扯
作者: jjt820716 (ting)   2017-04-05 13:43:00
那我也没辄,谁不重要自己作影评分享给各位参考,也没对不起谁看不惯用嘴炮来抹灭别人努力的人
作者: arbwen ( )   2017-04-05 13:46:00
我想可能是因为你原文很推那个影评的关系吧问题是看了那个影评(抱歉我没看完)之后 我觉得是胡扯呀你可能觉得影评很有道理吧 所以我才问你有什么道理?
作者: deadjack (jack)   2017-04-05 13:47:00
你觉得很神,别人觉得脑补,没冲突阿。你有享受到电影
作者: jjt820716 (ting)   2017-04-05 13:48:00
所以...?怎么了吗。这样就跟80同学说看不顺眼一样啊
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-04-05 13:48:00
一部电影上映后 必定会受到公评 除非你只在自家放映
作者: deadjack (jack)   2017-04-05 13:48:00
不就好呵
作者: arbwen ( )   2017-04-05 13:48:00
这样就被说是酸民或是不思考也无辜了吧
作者: killua92 (桩白)   2017-04-05 13:49:00
查克真的很神 连影评都这么两极化
作者: jjt820716 (ting)   2017-04-05 13:49:00
Arb 我道歉
作者: deadjack (jack)   2017-04-05 13:50:00
反过来说你也可以批评本篇哪里你觉得没道理阿 不是嬷?
作者: killua92 (桩白)   2017-04-05 13:51:00
我觉得这篇反驳的也有道理
作者: bbb67142002 (AHo)   2017-04-05 13:51:00
我笑了,影评会端作品出来,也是希望大家欣赏评论,那众人评论一定会有不同意见,像这样看完不思考只会迎合赞好的观众才是对作者努力的抹煞不是吗?我相信作者对于不同于自己的看法会有包容的雅量的,科科
作者: jjt820716 (ting)   2017-04-05 13:52:00
我可没说原po不是我只说底下回复的嘴炮
作者: killua92 (桩白)   2017-04-05 13:52:00
本来就该这样 互相讨论才能知道优缺点勇敢出来做查克电影专题我也觉得很不错
作者: bbb67142002 (AHo)   2017-04-05 13:58:00
是说,某楼推荐自己喜欢的影评得到这样的评论,不开心能理解啦,但是讨论的时候直接扣对方一顶酸民的大帽子,有必要吗?
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-04-05 13:59:00
影评也算是一种创作
作者: jjt820716 (ting)   2017-04-05 14:01:00
无意扣帽子呀大大。我回文还没打完 直接抢著问“什么道理?”
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-04-05 14:04:00
其实谁不重要的分析还有一个很大的盲点被人遗忘了那就是Man of Steel的故事跟脚本,Snyder是完全没有介入的。如果这是一部高度个人化的制作,这样的忽略还可以理解。但刚好Man of Steel就不是这种电影
作者: arbwen ( )   2017-04-05 14:05:00
这篇应该都是在讲那个影评的观后感吧 没人要找你碴啦
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-04-05 14:07:00
David S Goyer这个DCEU的毒瘤老是在讨论中被忽略掉但看过他的履历后,你不难理解为什么很多人希望
作者: capitalM (where the light is)   2017-04-05 14:08:00
曼哈顿博士表示: 有人想要蓝色阳具吗?
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-04-05 14:08:00
Goyer不要再碰触任何和漫画改编有关的电影作品
作者: jjt820716 (ting)   2017-04-05 14:08:00
我只是想表达当下秒回问句的感受罢了扯远了我倒想问原po怎么不认为门牌号码跟圣经有关,我倒认为对应的经文很呼应剧情
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-04-05 14:26:00
我真的觉得问题是出在电影并不是绘画或者其他平面艺术。如同前面讲过的,电影不是幻灯片;观众要从布景或者一些画面细节做一点推敲,这个也不是不行;但当你把解释作品的方法拘泥在拆解随便一个单镜画面上出现的物件有什么象征,这到后来可能会变得本末倒置与其去问为什么那个号码对应的圣经章节不能用来解释情节,你更应该问的是有什么理由去觉得电影给了观众这样的暗示去理解它如果解释一部电影就只是把一个个单镜画面抽出来做一点符号联想,这跟我玩"威利在哪里"有什么不一样?
作者: bearhwa (文字暴露狂)   2017-04-05 14:34:00
突然想到237号房
作者: Birdy (是是是)   2017-04-05 14:41:00
jjt820716 敢提雅量我快笑死了XDD 那你现在嘘是嘘三小
作者: lpb (Θ_Θ)   2017-04-05 14:41:00
我也是看开篇说的去看这影评,结果只能说扯到爆,完全都是脑补想像臆测,这已经不只是蓝色窗帘了,完全就是蓝色滤光片XD
作者: jjt820716 (ting)   2017-04-05 14:42:00
查导的彩蛋感觉就很像威利在哪里呀哈哈哈
作者: Birdy (是是是)   2017-04-05 14:42:00
jjt820716 不是会虎烂鬼扯就是有道理.....公开版面不能批评超好笑,照你逻辑,神棍都不能被骂了
作者: baxiche (血蝶)   2017-04-05 14:46:00
看完他对普罗米修斯的分析就完全不想再看他其他影评脑补不是不行,但他实在太过头了扯一堆似是而非的东西只会让人觉得恶心
作者: lpb (Θ_Θ)   2017-04-05 14:47:00
正是因为我们会思考,所以看完谁不重要的MOS影评后,才会说他通篇胡扯XD
作者: flowerest (李花)   2017-04-05 15:30:00
绿野仙踪的彩蛋其实在BVS里面也有被用到
作者: zambrotta (Bi~Bi)   2017-04-05 15:42:00
我觉得看电影是个人当下主观感受,而不是看影评后再左右这部电影对观影人的价值
作者: jjt820716 (ting)   2017-04-05 16:00:00
怎么有人崩溃惹
作者: chenyoung411 (陈杨)   2017-04-05 16:25:00
个人看过他的普罗米修斯,蛮喜欢他的脑补的XD,因为我本来就不懂,看看别人的诠释也不错
作者: luciferii (路西瓜)   2017-04-05 16:36:00
门牌号码536刚好放在偷衣服这段我觉得的确有可能是Zack 的无聊举动XD
作者: blue0627 (blueSR)   2017-04-05 16:39:00
谁不重要的脑补蛮神的阿怕雷先去找他的预告片先看
作者: PUTOUCHANG (自己的废文自己发)   2017-04-05 17:03:00
这里一堆这种影评啊 很稀奇?
作者: fallengunman (未成眠,霜空已晓)   2017-04-05 17:17:00
sunny大说得真好,能不能考虑独立写一篇出来呀
作者: Goldpaper (金纸)   2017-04-05 17:25:00
我不觉得普罗有脑补,他提的点很多人也是这样解析
作者: ksk0516 (ksk0516)   2017-04-05 17:36:00
人家假影评真二创不行?
作者: togmogo (偷鸡摸狗)   2017-04-05 17:36:00
觉得普罗米修斯脑补解释的算合理超人脑补就太过头了
作者: microerect (Weber)   2017-04-05 17:57:00
以读者中心的角度来说他这样打影评不是不行啦,重点是就算他要做这种分析也要注意自己言说的统一,不然就只是很破碎的胡说八道。
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2017-04-05 18:14:00
看他影评要挑着看 只抓有用的部分
作者: warchado (warchado)   2017-04-05 18:16:00
marvel 版不意外
作者: mannypo (Manny)   2017-04-05 18:41:00
MOS不是全都谁不重要自己的脑补 也有参考国外影评的见解MOS第一集是有点脑补 但后面几篇提出的解释蛮合里电影上映时有找基督教团体推广 查克藏的画面被这样解释蛮像查克的作风 尤其BVS又出现更多宗教隐喻画面回头看MOS把这些资讯连结起来是有可能的不过本传故事没讲好 放这些彩蛋 观众还是会视若敝屣
作者: fnb10803   2017-04-05 19:45:00
有些影评脑补的太多 得要稍微挑一下
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-04-05 19:48:00
影评不用全信,有兴趣的参考就好~~
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2017-04-05 19:54:00
比较有的是 画面色调拍的灰暗一点 内容扯一堆宗教意象符号比较有趣
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2017-04-05 20:01:00
要看精彩的影评 去豆瓣看比较好 台湾的业余影评大都水准低落
作者: asxc1224 (Xccxx)   2017-04-05 20:11:00
楼上台湾就是你这种人难怪没创新ㄏ
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2017-04-05 20:26:00
这跟创新有啥关系 本来台湾业余影评就都很不用心 只会把剧情重讲一次 不然就是像谁不重要一样过度脑补
作者: mannypo (Manny)   2017-04-05 21:16:00
楼上不如推几个影评?
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2017-04-05 21:21:00
一开始我是看超粒方 相对下较不会东拉西扯
作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-04-05 22:11:00
回孤枪侠:因为钢铁英雄我之前写过很长一篇以漫画改编和素材考据为主的文章了。比较不习惯老事一直拿出来重讲
作者: halfy (没事找事作)   2017-04-06 02:19:00
他是真的幻想+脑补过头了
作者: belief0816 (弟弟乖,不要脑羞)   2017-04-06 20:14:00
你也没推翻什么,就是打一篇文说哪有一定至少应该说编剧or导演的发言,不然用这么激烈的表达方式,却也只是没根据的吐槽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com