[讨论] 声之形、攻壳,浅谈改编

楼主: sa23palipali (PALIPALI)   2017-04-04 23:26:27
这两部电影,我都是先看过原著
发现他们有着一个共同的缺点
剧情张力不够!
毕竟,要在短短两个小时左右的时间
把那么多内容塞进去的确有难度
(像哈利波特也是)
攻壳的手法是引用大量原著元素拼凑出独创故事
失败的地方在 攻壳每个故事的深度方向都是独立的
而电影版碍于时间有限只能点到为止
尤其角色魅力失去的最多
原著中那只机器人像小小兵的可爱、卷原的谋算
都没有好好的表现出来
攻壳之所以为经典绝对不是因科幻打杀造就的
如果当初编剧能找原编剧操刀
写另一个攻壳电影番外
那就整部电影的完成度来说一定会提高不少
但也很可能因此抹杀很多没看过原著的客源
到最后我能推这部的唯一理由就是女主角很正
声之形,一部极具教育意义的故事
作者的伟大就在于
他透过大众较能接受且有共鸣的手法来教育
原作中探讨人心之深入
使人有种“换作我是他 那种情况也有可能做”
这是剧情里人性抉择的合理性
这部分电影版只展现了三成
直子、主角他妈、老师都没展现到
但相较于攻壳,
最少“声”有表达出原作的主要精神
建立同理心来反霸凌。
同为近期日本在台卖座电影
“声”常被拿来与“你的名字”相比较
我对这个比较很不以为然
“名字”的电影剧本不受限于原始结构的深度
以剧情完整度来说 本不受限制
起跑点就赢一半了
故虽“名字”的整体表现胜过“声”
但要以此定优劣 实在言之过早
结论
1.改编电影,首重原作主心骨
2.攻壳电影版是爽片,女主角很正
作者: lu19900217   2017-04-05 01:38:00
有趣的事日本奥斯卡最佳动画 你的名字和声之形都没得奖
作者: monitor (摩尼特)   2017-04-06 03:04:00
还好没找景甜来演
作者: artyman (another arty)   2017-04-06 05:30:00
找攻壳原编剧? 那就是攻壳三了啊
作者: boxtina (孤单会陪我一辈子)   2017-04-06 20:29:00
推楼上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com