[有雷] 攻敌必救中用枪时机的问题 ironmanstock PTT批踢踢实业坊

楼主: ironmanstock (钢铁人史塔克) 2017-04-03 17:48:22

不知道这个问题有人讨论过了吗?
问题是，
防雷线

作者: eddie5689 (掉渣) 2017-04-03 17:49:00

标题暴雷

作者: laziness (绿绿儿) 2017-04-03 17:53:00

建议改标题然后正当防卫无论在我国或美国都包含防卫他人权利(刑法23条)所以是合法的

作者: pttnowash (不用洗) 2017-04-03 17:54:00

只能射伤射到死亡一样违法不然以后开放拥枪就去挑衅8+9 对方1打过来马上射杀

楼主: ironmanstock (钢铁人史塔克) 2017-04-03 17:57:00

所以看到路边8+9在打人，可以用力给他下去也不犯法只要不打死8+9就没事....

作者: laziness (绿绿儿) 2017-04-03 17:58:00

如果先挑衅对方的话是另一个问题我国是用没有防御的主观意思而不成立正当防卫至于可以能不能防卫到致死要判断有没有必要又是另一个问题

楼主: ironmanstock (钢铁人史塔克) 2017-04-03 18:29:00

看样子还是不要出手的好，不小心还会被家属告~~哭

作者: ufae0009 (不许人间见白头) 2017-04-03 18:55:00

我也有同样问题，枪枝自卫的时机应该是自身本身生命受到威胁时使用，不该像电影中从后开鎗去打非威胁自己生命安全者，这剧情的重大转折，用很不合实情的方式演译，我也是有疑问。

作者: minishrike (PackRat) 2017-04-03 21:54:00

Civilian shoots, kills man attacking deputy inFlorida用这标题可以找到相关新闻一名合法携枪民众开枪射击一名正在攻击压制警长的嫌犯嫌犯后来死亡，开枪的人被视为英雄没被起诉。

作者: kruzin (å˜¿å“ˆ) 2017-04-03 22:37:00

正当防卫包含防卫他人权利，不只自己

作者: roktzzt (阿银) 2017-04-03 23:02:00

嘘标题按大T改好吗

楼主: ironmanstock (钢铁人史塔克) 2017-04-04 10:39:00

早改过了，不要乱嘘

作者: ss8901122 (AndreaDD) 2017-04-05 01:02:00

这样叫有改还真不知原先有多雷勒

继续阅读