“故事翻到最后一页才最恐怖。”
痞客邦完整版：http://billcoolman.pixnet.net/blog/post/222112781
幕迷图文版：http://www.movier.tw/post.php?SID=126935
两好三坏，是我看完《目击者》后大概的感想，而安全上垒，代表我认
为这部片满好看的。
既然是看国片，谈谈台湾电影目前的现况也理所当然，毕竟每有新作品
出来，都代表着台湾电影的新步伐。
我想《目击者》大概协同程伟豪导演自己的作品《红衣小女孩》，以及
前阵子流行的类型片原创故事翻拍电影如《共犯》、《一路顺风》等等，终
于开始带着台湾电影走向十五年前日本与韩国走过的道路，那就是以类型片
打根基当Carry，再作为推出大片的养分砸下重本。目前日本的“重本阶段
”大概有点被吃食偶像招牌的恶习给打退步了点，而韩国则还在刚进入重本
阶段，类型片的出产依然层出不穷。
台湾慢了十五年，但也终于进入这个阶段，又或者该说，再一次“重新
”踏入这个阶段，这个可以说是每个国家的电影工业进入现代化的启蒙象
征，对于台湾来说，大概就是个“再启蒙”的概念。（莫忘台湾电影的过往
QQ）
类型片对一般人来说是个很笼统的词汇，我们可以用比较白话的方式统
括他：你可以用大概三个字讲出电影主轴的，就叫类型片。以目击者来说，
是以车祸的真相为故事主体，你可以预见并且预期故事内容的走向与风格，
以“悬疑片”三个字来断定他。又例如当我们提到1980年的《古宁头大
战》，二话不说绝对就是战争片。但，类型片之所以会以类型片来称呼，乃
在于各种多元类型的电影百家争鸣的状态下，我们才能将这些类型片称作类
型片，若你回过头看看过去十年台湾依赖爱情小品电影的单一化窘境，便很
难将爱情电影以类型片来称呼。也就是说，能否量产类型片的象征意义不只
代表着电影市场的产品多元化，也代表着拍摄方在题材选择和创作方向的自
由度。
一直以来我们对于台湾电影总抱有怜悯的心态看待，诸如“以台片来说
不错了”，或是“国片拍这样还算可以啦”等等，毕竟如果不这么调整标准
的话那可真是没完没了。但，我想对于《目击者》，我们可以将它当成是看
一部平常电影的心态来聊聊我心中的两好三坏。
先分享两好，因为三坏会爆雷。
第一好，是故事架构。
虽然电影版权与原创故事提供者在近期有些骚动传出，但那大概属于大
人的问题，并没有到抄袭这么夸涨，所以我们就不谈了。
《目击者》的故事架构是完整且明朗，前因后果顺畅没有阻塞的血管，
以较复杂的事件作为电影的主干，并不会有任何一个角色会让观众一个皱眉
觉得这是杀小的状况，相对的猜疑与推论等等，引领着观众走向电影故事中
的诸多事件。这点看似基本，但其实以悬疑片来说，《目击者》可是难能可
贵得得了这一分，毕竟悬疑片与其他电影不同，并非主角面对着某个目标或
问题而有所成长或改变，而是伴随着环境的影响并表现出各种反应与决策，
最终让观众惊喜的高潮不会出在主角身上，反倒是故事目标以及问题本身。
《目击者》不只是靠着最后限制级的画面丢下了故事的震撼弹，更妥善
了运用悬疑片的“原来如此”来替全片划下句点，而这个“原来如此”其实
是几位推理小说大师的定番招式，例如东野圭吾就特爱在故事的最后留下读
者先前没注意过，但却会在看完后喔喔喔喔个不停的“原来如此”。
第二好，我还用多说吗？当然是演员啊！
庄凯勋、许玮甯、柯佳嬿还有好多好多的其他配角，在本片中完全没有
让观众感到一丝丝的尴尬或做作，尤其是庄凯勋，我真心期待他到底还能有
怎样的突变，《菜鸟》较为平淡的故事节奏，就是因为配合了庄凯勋的魅力
而让我爱不释手。许玮甯和柯佳嬿虽然还是有个框架跨不出去，但没关系，
单以这部电影来说，已经是完美契合了电影的齿轮。
但其实最让我陶醉的还是那几位资深的老前辈演员，李铭顺的稳健是其
一，还有饰演阿吉的郑志伟是其二，两位大大宣示了台湾老牌乡土剧演员们
其实大部分都还没展现真正的实力！说实在话只要从乡土剧里拉几个演了几
十年的大哥大姐到电影里（不论外本省），你就会发现那部电影已经充满特
有台湾人的味道，不会是过去为了模仿他国的都市魅力而形塑出的尴尬做
作。当然，李淳，你的融入真是让我大出意料之外，虽然口音稍稍让人在
意，但真的开发了一条意外适合你的演员道路，希望台湾电影日后能成为你
在国际影坛发展的好帮手。
接下来要谈及的三坏和剧情有或多或少的连结，我就先下个对电影的总
结，想继续看的再踏过防雷区。
《目击者》可以说是近期台湾国片几部惊艳作品之一，对于程伟豪导演
来说更是个强心针般的存在，强心针打的是他继续拍类型电影的成就感需
求，同时也火力支援了《红衣小女孩》略带“中气不足”的映后评价。（中
气不足？）
但也没什么好自满或欢呼的，因为《目击者》其实有几项美中不足又颇
为致命的缺失，让这部电影不容许观众进一步细看或研究，要成为历史留名
的良作可能还稍嫌一点距离。
7/10
以下开始三坏球。
、
、
、
、
、
、
、
、
第一坏，撞车细节。
其实当两台车的位置被拍出来时我就觉得不太对劲了，没想到撞击方竟
然是转弯车道，而被撞者是直行车道，再考量到被撞者司机可说是不死也半
条命 ，那冲力如果回推成行驶速度哇，那个弯根本就不可能过得去啊，所以
说，要嘛就是许玮甯这角色开车媲美AE86秋名山王者，不然就是打从一开始
就打算跟着主任自撞山壁殉情，结果不小心冒出一台程咬金。
第二坏，剧情细节交代未完全。
我想大概有一半以上的观众看完后都表现出两个疑问：爱婷后来咧？阿
吉怎死的？
OK，有关柯佳嬿饰演的爱婷（应该是这名字吧？），当主角烧掉两百万
支票并且掉泪的那段，已经说明了她没活下来所以也没必要还，所以那两百
万支票不止解释了他为何坚持要调查车祸，更解释了爱婷的生死。希望在这
里有协助各位解惑，也是我觉得剧情做得很好的部分，不是坏球。
再来是阿吉的死，就是坏球了。既然警方第一次推论是自杀，且没人怀
疑到李铭顺饰演的第一发现者庄敬凯身上，那代表他用了特殊的手法来达成
伪装自杀的杀人圈套，但电影并没有解释，也没有将庄敬凯以关键嫌疑人收
押。这部分看似无伤大雅，但其实是个致命伤，因为阿吉是整个剧情的关键
钥匙，你要将这把解谜的钥匙灭口就不能以路人甲般的死法对待，但反过来
说，如果电影在这部分做得够好，那就可能变成台湾新世代的悬疑推理代表
作了。
喔对了，有人跟我一样龟毛，抱怨小女孩尸体的处理为什么没解释吗？
虽说事件关系人都挂了，主角也不太想被人发现自己暗杠两百万的事，但好
歹也解释一下富翁千金绑架案的关联感觉比较好。
第三坏，故事走向稍嫌牵强。
这点其实也是见仁见智，毕竟当你发现每个人都这么嘟嘟好在事件中扮
演了某个角色，很难不产生“都给你说就好啦”的感觉，这种“凶手就在我
们之中”的作法，如果不是在推理上有所设计，或是在故事背景的设定划上
一笔（例如XX山庄类型），就很容易有种中二或厌烦的反感。换句话说就是
巧合太多的意思，悬疑片或推理片最忌讳的就是巧合过多，但就我刚刚说的
一样，这部分见仁见智，只不过
结尾的反杀真的太勉强了啦！我给你一把螺丝起子，你帮我杀了奄奄一
息的被害人，但是不准反过来杀我唷～别闹了吧。
我理解导演在这关头所做的处理，依照李淳的角色主动递出钥匙的自信
来看，的确很有可能会做出这种决定，但，虽然电影不比真实故事曲折，但
绝对比较有可看性。这里我会建议庄凯勋的角色反杀并非毫无代价，而是牺
牲了被架著菜刀的喉咙，在转身反杀时划破了气管，也因为这个举动而让对
手出乎意料之外，并且在反杀怒戳的过程中因气管淹血而挣扎瘫软倒地，急
寻电话求助的他说不出话来，于是努力地将电话递给虽然四肢被砍但还能讲
话的柯佳嬿，由她气若游丝地发出声音透过电话求救。但这就衍生另一个问
题了，他早在冲进去前打电话叫好警察或闹大声一点引来邻居不就没事了？
、
、
、
、
、
、
、
、
最后希望台湾电影能越来越棒，不论是在圈圈里奋战的同志也好，在圈
圈外等著好作品出炉的同好也好，大家加油。