图文网志版：http://just-for-record.blogspot.tw/2017/03/blog-post.html
“游说的重点在于洞察先机，预测对手的招数，然后设计对策。
赢家永远比对手快一步。在对方亮出底牌后，随即使出自己的杀手锏。
要确定能趁其不备，而且对方无法反击。”－《攻敌必救》
短短的一段电影开头，却讲完了长达两个小时的《攻敌必救》，
Ms.Sloane游走于美国政商之间的专业说客，
行事大胆、果断、耸动、专业，事情总筹备地滴水不漏，
剧情以“希顿哈理斯枪枝管制法案”作为主要事件，
从Sloane与对手进行攻防战的情节中，
解析“游说的本质”，并揭露了Sloane的人格特质。
－从单一事件解析个人世界
通常以主要人物作为电影题材，很少不牵扯到主角的过去、现在和未来，
但奇怪的是，这部电影不谈Sloane的过去和未来，只带领观众目睹她的当下。
因为电影不加以解释，所以我们不知道Sloane为何强烈反对枪枝购买，
也不明白为何她没有家人、朋友、情人，甚至需要伴游宣泄寂寞，
更加好奇到底是什么样的成长环境，塑造出诡计多端、善于说谎的她。
我们只能单纯从这整场博奕，去猜测Sloane的真心在哪里，
或许是她知道出卖Esme会背负骂名，更伤害对方，却执意如此
（我不认为她只是纯粹为了赢，应该还涵盖著强大动机）；
或许是她面对伴游所情感失控的那一个当下；
或许是她直至最后关头，也不愿出卖任何一个组员。
整部片冷静而独到地将Sloane的各个面向放在台面上，
任观众评论，而不多加解释，
这样的处理手法仿佛也更加精确地描绘出Sloane的人格特质。
－和观众的小游戏
这部片有太多无处不在的剧情暗示，埋藏在随处可见的台词或小情节之中，
观影当下像是和导演、编剧玩捉迷藏，
猜对暗示让我们和剧情拉近距离，略过暗示让我们对剧情恍然大悟。
最明显的例子，即是Sloane在快餐店内，
一句随口的“你高中的一段经历是空白的.........”便埋下后续Esme被出卖的伏笔；
而“医生是不是都没空玩社群网站？”和随意翻阅肺部医学书籍，
正悄悄的暗示她早为已预期的危机做好准备；
甚至是当她开始拜会各个女性主义领袖时，便猜测到这将会是她用来保住职位的筹码。
于是整部电影的节奏快速却又不失分寸（使观众尚在理解范围内），
同时不断回应着片头关于“游说”的核心思想，
当我们看着剧中人物大玩整场赌局时，自己也宛如玩家一般身历其境。
－我就是最后的筹码
本片最精彩之处应该是，当观众以为Sloane落入困境，准备认输之际，
她的宣言除了直指政客虚假的面具，并同时搬出对方意想不到的王牌，
成功逆转了局势，然而，付出的代价就是将自己一同赔了进去。
直到Sloane最后说出，她希望政客都能秉持良心行事时，
一瞬间有种豁然开朗的感觉，过去观看双方拉锯两小时的我们，
似乎也随着情势进入了输／赢的对立之间，将法案本身视为一场赛事。
但这并这个法案并不是一场游戏、博弈、赛事，
它是关乎人民的一个重要法案，关于我们的生命安全和人身自由，
却逐渐被视为各个利益间的角力，这不是最荒谬的地方吗？
－写在最后
洁西卡雀丝坦恍如Sloane本人一般，一眨眼、一微笑、随口一句，
都反映着Sloane嚣张、俐落、思路清晰、胆大妄为的形象。
（从此之后我看到她都会想起Sloane XDDDDDD）
另外，本片的英文片名是Ms.Sloane，但中文片名译为攻敌必救，
甚至在片尾时，片商以字幕的方式解释“攻敌必救”的原意，
是“攻打敌人的后顾之忧，前线的危险就能够解除”。
坦白说，也许是接近原意，但并不是这部电影原作者真正所传递的讯息，
我甚至要看完电影才能了解片名，这样的中文解释似乎有点太多了。
最后，这部片让我想起《大卖空》，却不若《大卖空》般迷失在专有名词间，
又能感受整桩事件的紧张刺激，边看边享受和导演斗志、猜谜的乐趣，
是近几个月俐落、精彩又印象深刻的好片！