楼主:
sofc (斋藤龙兴)
2017-03-27 13:18:35※ 引述《f22313467 (军曹)》之铭言：
: 其实这部作品小弟最近看了一次
: 前面的剧情很不错，剧情上算是很完整的一部电影，
: 唯一的败笔是在最后的结局，
: 后面的剧情整个超展开，展开到我跟不上，什么外星人，和蓝仙女都出现了，
: 我看到这一段不知道是该哭还是该笑，我该觉得结局很感动还是剧情太跳痛
: 后来我看了一下原由，当时的原导演库柏力克去世，后来由史帝芬史匹博接手
: 老实说，以那个时代的电影，我不太相信结局只能用外星人来收尾，那其实是最糟糕的收尾方式
: 如果收尾在海底凝视著蓝仙女，其实这片应该就接近神作了，imdb大概能到8分左右
: 请问为何当初AI人工智能不在前面收尾就好？
:
作者:
yyc1217 (somo)
2017-03-27 13:36:00母亲的记忆 讲的话 房子 装潢什么的可以从大卫记忆读取呀
作者:
pony666 (不要踩到我)
2017-03-27 13:46:00你看看现在的法律 有合理吗？
作者: jokywolf (joky) 2017-03-27 13:46:00
机器人三大定律，好像在这部片从头到尾都没有提到
作者:
bearhwa (文字暴露狂)
2017-03-27 13:47:00机器人学三大法则是艾西莫夫作品的东西
如果David长的像霹雳5号或C3PO的话，会有那么多人哭吗？
作者: jokywolf (joky) 2017-03-27 13:48:00
所以，当机器人发现女嫖客死掉时会选择逃亡而不是留现场毕竟没有三定律来证明机器人不会杀人，不想被销毁才逃自我保护的设计是有的，只是当忌妒、害怕等等情绪出现时优先权高过了自我保护 (好啦，这边是我自己脑补)...毕竟这部片是幕后老板要制作出完全模仿自己小孩的机器人自我保护什么的不像‘小孩’会做的事情，有小孩的都知道这部戏里的机器人都超善良的，杀人、残杀机器都是人类
作者: rhappyd (rapraerae) 2017-03-27 13:56:00
完全不认同
作者:
SupCat (空空)
2017-03-27 14:07:00三定律是小说电影的东西 现实世界中根本不会有这种东西
作者:
polo007 (polo007)
2017-03-27 14:11:00三定律看似完美其实破绽百出，艾西莫夫光靠三定律就写一堆故事了
作者: purin3333 (小波) 2017-03-27 14:20:00
主角回公司那段超诡异 设计师要找团队来却不见人影
作者: purin3333 (小波) 2017-03-27 14:21:00
然后还没出厂的还会自己抖动
作者:
yyc1217 (somo)
2017-03-27 15:11:00就是因为不完美 艾西莫夫才可以用三定律写出许多故事不过最后应该是四条定律才对
你看了没感觉不代表别人看了没感觉 这部一直是我心中的神作
作者:
feedback (positive)
2017-03-27 15:41:00上次跟四年级小孩讲，他也提出一样的问题耶，为什么复制出的妈妈会有记忆跟对应年龄XD只好脑补外星人是利用DNA回溯时间，所以期限只有一天结果小孩还跟我抱怨外星人科技怎么这么烂…哦唔，是机器人不是外星人
怎么还在外星人 到底有没有看懂?然后拿机械公敌的机器人设定来套不同的电影作品 这篇也是够奇葩
作者:
bye2007 ( )
2017-03-27 16:45:00我也不知道为什么一堆人对这片很好哭，我觉得还好而已
作者:
ImNo8 (我是8号)
2017-03-27 17:08:00哎 这部超好看 我每看必哭 姑且先不说合不合理bug多不多 他们虽然不是真正的母子 但是David真心爱他妈妈的那种感觉 真的很感动 你没感情不代表别人没感情啦QQ
作者:
dennis02 (Assertion 0405)
2017-03-27 17:50:00这部认真可以吐嘈的地方太多了故事感人就好，帮补
楼主:
sofc (斋藤龙兴)
2017-03-27 17:58:00某楼连嘘是有阅读障碍吗?机器人一不小心就会杀人伤人本来就是很大的bug
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2017-03-27 18:02:00千年结局是种讽刺对比，"人"造出"机器"给的爱有条件又现实；"机器"造出"人"给的爱无私又纯焠
楼主:
sofc (斋藤龙兴)
2017-03-27 18:03:00制造者还说David多棒多棒 根本不符合逻辑所以我才举机械公敌Three Laws of Robotics机械公敌一开始就有设定机器人不能伤害人类 这才合理
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2017-03-27 18:08:00很多经典科幻作品(影剧、小说)的价值在于点出的开创性议题和讽刺，剧情反而次要
作者:
SSSONIC (...)
2017-03-27 18:12:00小机器人那是感情吗？ 不就是写好的程式表现吗？
作者:
fuhoren (种树的男人)
2017-03-27 18:18:00我特别喜欢本片的结尾，童话带入诗意
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2017-03-27 18:28:00楼上也说到另一重点，越高智能生物的爱越有现实面，狗、儿童或机器反而因思考有限或程式限制反而感情纯粹，点出爱的价值议题
作者:
fup6456 (笨蛋)
2017-03-27 18:30:00你的合理只是在说 你比较喜欢机械公敌= =
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-03-27 18:35:00这部片的剧情就是建立在机器人设计上的bug
作者:
JamesHunt (Hunt The Shunt)
2017-03-27 18:42:00关于三定律也只是艾西莫夫作品的议题，电影"人造意识"(机械姬)就探讨到，要是AI写入三定律来限制，那充其量只是高级程式，而非具有真正灵魂的智慧
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-03-27 18:45:00罗宾威廉斯主演的"变人"，也是因为老爷发现家管机器人有bug，然后一家老小把他玩坏~~
作者:
wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])
2017-03-27 18:58:00又是一个超令人讨厌的asimov 3 laws信者连半本机器人系列都没看过还来把它当真理想到处套想像力贫乏也该有个极限
作者: elapseregret (不知何往) 2017-03-27 19:11:00
我个人把这部当作残酷的成人童话 所以不会去深究其逻辑或可行性 情感面来说非常好看‼
要深究可能真有些逻辑瑕疵吧 不过我想电影是想探讨心灵层面的东西 当下没严重影响到我看电影的情绪的话我不会太在意
作者: ao5566 2017-03-27 23:44:00
皮诺丘的科幻片 一个学会当人类的小男孩的故事
哈哈笑喷！照你这么说什么机器人电影都该要有三法则了？不然就是不合理
作者:
Luos (Soul)
2017-03-28 10:16:00你实在是没什么想像力…
事实上，AI人工智能中，即便是没有三法则的设定机器人也从未伤害人类 裘德洛算是被栽赃的小男孩主角只是剪妈咪的头发 被骗这样妈咪就会永远爱他其他机器人就算被追捕 被猎杀 被处刑 都没有想反击过
呵呵。过几千年外星人科技如何你拿出来说哪里哪里不科学？那你要不要说碰肩膀分享记忆很不合理？你要不要说蜘蛛人被蜘蛛咬到变英雄很不合理？设定就是设定，你要进入人家世界就要照着他们世界规则走，只能照着记忆印象复活一天这就是外星人科技发展到那边的限制，我不觉得任何怪异，只看到感动；至于机器人规则上面很多人嘘给你了。