[请益] 关于攻敌必救结局的一个问题(有雷)

楼主: artpoet (灵魂之舞)   2017-03-15 23:43:59
以下有雷!!!
想请问一下
为什么 Sloane 不直接把偷录的影片匿名寄给记者或放上Youtube就好
(像当年水门案的深喉咙)
还要拿自己当诱饵,没事害自己被关个一两年
这样不是对挺枪枝派议员的杀伤力一样很大
然后自己又不用被关吗...?
虽然她说什么要等对方先亮出王牌再反攻
但是一来你都料敌先机了,也不怕什么王不王牌的吧
唯一的对手影片曝光都抓去关了,也没人要来开你听证会了吧
作者: inote (爱笔记)   2017-03-16 01:06:00
因为法案失焦,媒体聚焦在Sloane上,由她现场爆料,法案比较有可能逆转胜。
作者: Paulnewman (子玄)   2017-03-16 02:00:00
如果参议员没有审判他的过程,只能说被关说,密谋不等于犯案,要等到对方真的行动了,那影片才有力量。
作者: cat763152001 ( )   2017-03-16 06:52:00
这样电影比较high
作者: moyoro (三等士官长报到)   2017-03-16 12:17:00
她要把焦点拉回法案上 告诉世界自己是为了对的事情而战 否则如果只是匿名爆料 大家也只会觉得是狗咬狗一嘴毛
作者: hhwang (雪野)   2017-03-16 13:14:00
不做死就不会死啊
作者: walkingwh (白毛利小五郎)   2017-03-16 20:12:00
那是她的底牌吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com