前两天晚上健身完突然想看场电影，
说走就走的进了戏院，
由于罗根看的人太多，
怕位子不好，
于是便看了这部同事口中还不错的电影：爱国者行动，
剧情倒是平铺直叙，
基本上便是波士顿马拉松爆炸案的纪录片，
只是用各个角度去拍摄，
员警的、观众的、犯人的、被害者的．．．．．．
也许剧情不够峰回路转，
但这是我看过最写实描写办案流程的电影，
没有夸大，没有神话，
套一句电影“会计师”里雷恩局长说的：这只是旷日废时的老派团队工作而已。
也许无趣，但真实。
还是先说一点简易剧情吧，
－－－－－－－以下有雷－－－－－－－－
故事由爆炸案发生前的几个相关人员的生活开始切入，
而主要视角则放在Mark Wahlberg所饰演的一位因为工作上犯了错
而暂时被调派为协管交通的警长，
准备在马拉松的协管任务结束后就回复原职，
但两个炸弹客在马拉松赛进行到了最后的高峰，
将压力锅炸弹引爆，
然后便是ＦＢＩ与警方展开的追缉行动．．．．．．
就像我先前说的，
毕竟是改编自真实事件，
甚至里面所出现的每一个具有视角的角色都是真有其人，
不管是警长、ＦＢＩ指挥官、校警、恩爱的夫妇、
推著婴儿车的父子、被劫持的华人还有水镇的警察们，
每一个在现实世界都是真有其人的，
所以没有什么峰回路转九弯十八拐让你想不到的剧情演出，
但也许是因为自己职业的关系，
有几幕我看了实在难以忘怀，
像是警察在孩童孤单躺在大街上的遗体旁伫立，
画面中同时呈现出极度的孤单与悲痛，
不需要言语对白，
却令人不禁眼眶泛红。
当ＦＢＩ找警长过去要追溯歹徒可能的来时方向及可能照到的监视器时，
就像是自己在从监视器去追人犯一样，
思考着歹徒会怎么走？有哪几个方向？有哪几条巷道？
慢慢地，一点点地去拼凑出可能的状况。
或是在一堆影像画面里找可疑犯嫌，
然后在９０％画质还低于２４０Ｐ的模糊影像中找特征点去比对，
最后再被莫名其妙地指责：都有影像了，怎么还抓不到？认不出？辨识不了？
（曾被人酸过：人家ＣＳＩ都可以直接丢电脑比对了，台湾警察设备怎么那么差，
这部电影可以证明：
真的没有什么超厉害的人脸比对系统，用人眼比对系统时间还比较多．．．．．）
校警拼命保护警枪也着实令人动容，
虽然他不知道这两人是波士顿炸弹客，
但他明白抢枪的严重性，
于是拼了命去保护枪枝，
至死也不放手，
于是，他保护住警枪没被拿去为恶，
于是，他英勇殉职了，
这是一名警务人员的典范，
虽然我一点都不想要看到这种典范出现。
另外就是水镇的警察，
在一个小地方当警察，
平平静静的，
可能一辈子都用不到枪，
但是一定随时要有我可能需要用枪的心理准备，
不过警长居然一个人去包抄一堆炸弹的犯人，
虽然是史实，但说真的实在太危险，
放在台湾事后可能会被列作反义教材，
因为警消人员绝对不鼓励你去当冒险犯难的英雄，
能一百个人上，那就别派九十九个人，
团体作战才是王道。
还有便是波士顿市长下令全城封城搜索逃逸犯嫌
所有的大众交通共聚停驶
所有民众待在家中不准外出
所有公司行号学校休息一日
这座城市是波士顿，
美国前几名的大城市！
这样全部停止的一天，
我相信在商业的的损失是非常非常大的，
但他为了追捕逃犯仍旧下达了这个命令，
让我不禁想：如果在台湾，做得到吗？
我觉得本片其实在写实的纪录片中，
其实已经算拍得很不错了，
但美中不足的地方在于他对炸弹客的原因或是心路历程只是简简单单的一笔带过，
这点实在可惜，
但总地来说，
这是一部可以进戏院观赏的片子，
他不会让你感到无聊，
但似乎也没办法像“沉默”一样给你很多反思的回馈，
不免说有点遗憾了。
ＰＳ１：
踹门真的是有技巧的，
没用对技巧就会向警长一样膝盖受伤或是像我以前一样把门给踹穿，
但脚卡在门上．．．．．．
ＰＳ２：
老爹最后的演说实在是画龙点睛之笔，
还记得那年红袜如有神助，
在前一年还垫底的战绩下，
一路夺下世界大赛总冠军，
连在落后４分的情况老爹都还能轰他个满贯砲扳平后逆转，
只能说真的是“Boston Strong”了。
ＰＳ３：
另外说明一下，
在美国，只要被认定为恐怖份子或帮助犯，
米兰达宣告？没有！
律师？没有！
你想得到所有的人权？对不起，都没有！
ＰＳ４：
希望有一日，那些要采取恐怖行动的人会发现一件事：
没有任何神会需要你去做这些事的，
这些恐怖行动除了伤害到无辜者外，
什么意义也没有，
而恐怖份子本身存在的意义只是给当权者的棋子罢了，
一点价值也没有。