新闻网址：https://goo.gl/Ywz1eG
《赴汤蹈火》编剧解释结尾剧情歧异（底下谈及剧情）
本人刷了九次，九次都觉得电影结尾很直接，没有歧异XD。
电影的结尾，退休的骑警马库斯（Marcus） 来到农场找托比（Toby）。因为他始终放不下这个案子。他们在已经粉刷过的阳台下，两人对峙，气氛僵持而紧张，然而却是如此地富有情感。
电影中有不少幕都是这个阳台：托比跟哥哥谭纳（Tanner）干完第一票之后，在那儿数钱还数落这个死寂的地方；谭纳在那里装子弹，刚回来的托比问他在干麻；兄弟俩在那边说心里话，聊女人，聊明天的最后一票，然后夕阳……
我们可以看到鲜明的对比。先前破旧的墙面跟家具，如今是粉刷过后焕然一新的。整理过的地方更适合住人，而这现在是别人在住的房子。托比所做的整修与整理，全部都是为了他的家人。
我个人的解读是：托比知道该来的终究会来，一切如同哥哥说的一样，“没有人能够逃脱”。托比了解到了，真的没有人能够逃脱。虽然他并没有受到法律制裁，但是他承受着心中的罪恶感。而马库斯则是承受着好友之死，以及因为还有一个没抓到的抢匪而难以释怀，而他确信剩下的那个人就是托比。他不在乎托比是怎么做到的，他更想知道托比为什么要这样做，为什么会搭上四条人命？
紧张的气氛跟肃杀的可能在托比前妻跟孩子回来之后消弭掉了。托比邀请马库斯到他位于镇上的住处，“也许我可以还给你平静”，而得到了答案的马库斯回答“也许是我还给你平静。”但是这个梦魇依旧会缠绕着他们，直到最后。
以上 ,个人心得部分结束。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下为《赴汤蹈火》的编剧泰勒谢里丹（Taylor Sheridan）的解释（新闻译文）：
我是一个非常意识流的作家。我非常了解这些脚色在这一刻的各种交融。他们会怎样说又怎样应对都是很合理的。他们正在对弈，两个人都是。他们是擂台上的拳击手，周旋在那个环节里。而他们所击出的拳都是带着真诚的。
马库斯应当要知道原因，那是他应得的。这是一个不带招供地告诉他的方式，然而这仍然是一种感受上的招供。很明显地，马库斯对辜负他的伙伴阿伯托（Alberto），以及对他对待阿伯托的方式有着很巨大的责任感。他从来没有机会向阿伯托道歉，并告诉他：“你是我唯一的朋友。”马库斯也承受着巨大的愧疚。
当暴力在我的电影中发生时，我希望那会造成真正的后果。我想要看到行为之外的痛苦。当马库斯说到他的伙伴有家庭，这是一个行为所造成的结果，环绕并通过世代之中。阿伯托之死带给他的孩子与他们的孩子多大的影响？托比的行为固然愚蠢，但他们同时也是无私的。他的行为所造成的结果是，另一个家庭正在遭受痛苦，即便这并非他原来的意图。他们将会受苦，但他的不会。
我喜爱这个事实：我们发现我们自己处在一个情况里，在那里，什么是枪战是一连串的独脚戏——检查动机与目的，理解与被里解。这展开就是我所写的。
这一段可能真的拯救了托比的人生。当马库斯说道：“你不住在这里啦？”而他说：“对啊，这是他们的。”托比的家人的猜想全都写在脸上。他们全都知道。马库斯说：“你为了你的孩子做的，是吧？”他意识到托比做这些完全不是为了他自己。这并没有减轻他的自私，但他很显然不是为了自己而做的。
如果托比的家人没有回来会发生什么呢？我的想法是，这就是现代西部片的结尾——孩子从学校回家，而你并未从那个状态中解脱。我们剥夺那一刻，而让观众去猜想究竟托比跟马库斯在那个结尾在讲什么。
我认为让他们其中一个死亡都是让他们解脱得太容易。那儿确实有着一定程度的痛苦，而他们两个都罪有应得。我喜欢的一种电影是，当我看它而它让我想到一个超越电影的故事。我喜欢想像什么可能发生。我不认为告诉你我的想法是我的权利，因为这可能改变你的想法。而这会有点贬低这个过程……那是个关于诉说的漫漫长路，而我不会回答。
原文（有剧本配图）：https://goo.gl/Ywz1eG
本文原贴于FB粉专 Chris Pine Asia 上。
本人心得：https://goo.gl/Zpbyzf
各位认为呢？对我而言这个结局很直接，没有歧异性。