Re: [讨论] 大钓哥到底是吸引哪些人去看

楼主: bced (Serenity)   2017-01-29 21:17:01
※ 引述《tonowin (天桥底下说书)》之铭言:
: 就是吸引那种像我阿嬷一样,八十几岁了
: 也很不想去人挤人,所以过年约她外出
: 她也都不想去,但是今年特地想说约她去
: 看猪哥亮的电影,她不只答应了,还特地
: 打扮一番,这样就算林北买十张票也划算
孙子过年找阿嬷出去玩、看电影
阿嬷内心是很开心的
对老人家来说
就算不排斥西片
但还要“阅读字幕”、还要进入英语国家的文化思考与幽默逻辑
真的不如道地的影片跟题材
那是不用花费太多精神,就可以产生认同与理解的
今年的三部国片中
健忘村的预告片里
虽然有舒淇的台语旁白
但很明显 里面充斥着浓浓的字正腔圆的中国腔(普通话)
中国腔会对平常都讲台语的阿嬷产生吸引力吗?
当然不及就是讲台语及参杂台湾国语的猪哥亮电影
52Hz虽然也是魏导的作品
但与《海角七号》不同的是
52Hz的主要语言是国语,不是台语
海角有很多台语的幽默、台语的独特文化
容易引起闽南族群共鸣
就这一点来说 带阿嬷去电影院 当然猪哥亮会比较适合
而且
搞不好很多年轻人都不懂什么是Hz了
更何况阿嬷?
也许有人会说 Hz就是频率啊
你跟阿嬷说 要去看一部以频率为名的电影
她如何知道你在说什么
更何况 Hz前面还加个52
没看过电影之前
阿嬷会了解 52Hz 大概是什么意思吗?
所以
台湾孙子带阿嬷看电影
猪哥亮会是比较方便、适宜的选择
如果《海角七号》是今年上映
那以语言与文化的角度来看
绝对是孙子带阿嬷上戏院的另一个更好的选择
: 烂片好片又如何,电影是娱乐产业,本质
: 上就是娱乐大众,让大众愿意掏钱出来就
: 成功了,你觉得烂你可以不要花钱去看
: 反正票房烂,以后就不会有人想拍这么烂
: 问题是这么烂都还有这么多人想看
: 怎么不去思考这些你们口中的烂片
: 为什么可以吸引这么多人愿意花钱去看
: 你以为看烂片不用钱吗?问题是你认为的
: 烂片,对别人来说是一部能让长辈开心的
: 好片,这样就足够了,钱不是万能的,
: 但此时一部烂片的价格
: 可以换长辈两小时的开心
: 我想很多人都愿意花
: 这就是你所谓的烂片,永远有市场的原因
其实 有孙子愿意带阿嬷出门看电影
阿嬷已经很开心了
只要不要拍的太烂 烂到完全看不懂在演什么
阿嬷都会很开心的
过年 就是让家人能一起同乐啊
猪哥亮的电影(虽然我还没看过这部片 连预告都还没看)
在某种意义上来说
能够满足这样的功能
至于 片子本身在电影上的成就
就不是很重要了(对过年希望能和家人一起同欢的观众来说)
作者: kinmenGD (金门铨志龙)   2017-01-29 21:23:00
您真内行
作者: muriel1984 (为什么喜欢音乐)   2017-01-29 21:25:00
作者: eugene147258 (Tree0407)   2017-01-29 21:26:00
说真的~每个人都可以给电影定义。我认为能让你家人开心那真的值得
作者: justiliber (嶟岩)   2017-01-29 21:43:00
推,看得开心最重要
作者: wupus (乍现)   2017-01-29 21:46:00
老人家也不懂毒树果实理论...也不懂大钓哥是什么东西,钓鱼?
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2017-01-29 21:54:00
的确是这样,对我来说平常工作忙,过年难得陪老人家,他们高兴才是最重要的。
作者: ex425   2017-01-29 21:59:00
一直说台湾人爱看烂片 也不想想变形金刚2 3 4集在美国也是票房很好差别只是美国能做出特效很好的烂片
作者: tonyadsl123 (ton)   2017-01-29 22:22:00
可是不是说为了这些族群就可以拍烂片啊
作者: w710127 (纪梵希)   2017-01-29 22:38:00
长辈看不懂听不懂…好片有啥意义…
作者: mindsteam (24fps狸猫任务)   2017-01-29 22:53:00
那个假设根本不成立,今年春节一堆英语好片能选,关键少数、海边的曼彻斯特、海洋奇缘,还有已经上映一段时间的速食游戏和La La Land……。而且除了海边的曼彻斯特和速食游戏以外的那几部在美国国内的票房可不弱。你在说什么?用赞同变形金刚在美国也大卖想说美国也一样的不是你吗。而且墨西哥边境问题是实际存在的问题,但现实是春节档有很多英语好片可以选,不是只有动作烂片。而且就算假设成立,语言也不会是不选择的理由……我去年最喜欢的片刚好就不是英语片。吸特乐回来了,虽然对德国人来说它是前年的片。吸特乐回来了的重点不在于希特勒他本人有没有活着,但你的假设却是不存在的二分法。你如果有看那部片会知道希特勒本人有没有活着不是重点.而且只有没人看的电影和卖座烂片可选的状况本来就不存在。而且什么东西叫做没人看的电影……。那部片希特勒他本人活着的前提是搞笑要素,作为该片严肃话题的引子。而不是真的把希特勒他本人活着当作该片的探讨重点。而且侏罗纪公园的前提可是有安排情节说服观众的……。BTW,我最喜欢的电影刚好也是科幻片。我想我很能接受说得通的假设。蜘蛛人有在探讨被蜘蛛咬到能否有超能力吗?那就像吸特乐回来了的重点不在希特勒如果真的活着这件事一样啊。就像X战警电影的故事重点也不在那些超扯的超能力。
作者: StarLeauge (星~)   2017-01-29 23:57:00
开心就好了,什么片,什么人演重要吗?这就过年啊
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-01-29 23:58:00
单看文章我没意见,但原po下面的回复有够无聊
作者: mindsteam (24fps狸猫任务)   2017-01-29 23:58:00
那个前提不是故事重点,假设只有所谓没人看的电影和卖座烂片,或是只有好来坞动作烂片或其他语言好片可以选却是直接牵涉议题本身的,而且还不像侏罗纪公园或蜘蛛人一样可以弄出个说法去解释它的可能性。
作者: lu19900217   2017-01-30 00:29:00
小孙子和老人家 当然孙子乐胜 这个档期卡通就赢大钓哥 小孩子吵著看迪士尼 老人家会不从?
作者: mikejan (blythe)   2017-01-30 00:48:00
文章里面的孙子是成年人了 吵著看迪士尼?
作者: w6607282 (Hsi)   2017-01-30 03:21:00
除了带阿公阿嬷去看我本身不会想看 但你的台语论点我可以接受

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com