下有LaLa Land剧情雷
刚才和朋友讨论最近很红的LaLa Land
讨论到最终结局的看法有所不同
我认为男主角除了遗憾外
还带有些许后悔
认为一切如果重回那个时间点
每次都做出不同的改变
是否结局会有不一样
而我朋友不认同
认为他们完全没有后悔 只有遗憾
但还是选择追求自己梦想
到这边其实都没问题
但问题在于
我朋友认为我完全没看懂这部电影
他说我没去了解整部片的逻辑和文本
以及导演要传达的本意
我就不服了
我觉得看电影主要是观者本身内心的投射
有不同的个性 人生经验
自然观赏心得 在意的点就不同
但他认为我们不能偏离导演编剧的本意
像这种理解电影分成两个基本层次：第一、客观的文本，包含编导对剧情应该怎样发展的设计，对于特定人物的设定
第二、是高层次的主观精神，这个部份是流动的，而作者在这中间不占有任何权威的位置。
我想问的是
我自己主观认为男主角有后悔的心态
（假设真的导演没有要这样设定）
这样错了什么？
所以看电影前要先去看导演编剧的背景
再决定要怎么感受吗
这样不就像国高中联考国文科
要我们选出作者本意的选择题一样
对我而言真的是不太能接受
请问大家看法如何？
作者:
s93802 (steak)
2017-01-25 18:59:00欣赏一部电影，就像看一本书或文章一样，有时候不一定要知道作者想说什么，重点是你感受到什么才重要OwO。所以相信自己的感觉就对了，朋友的话听听就好，也不用特别跟他争执啦。
作者:
g8903259 (g8903259)
2017-01-25 19:36:00这样讨论电影好累你没分类
作者:
nmnscha (Fantastic4.5)
2017-01-25 19:38:00可能要去看一下心理咨商师...有事吗?
作者:
g8903259 (g8903259)
2017-01-25 19:44:00不过最后我也认为他们没有后悔选择追求彼此的梦想，只是有点遗憾
觉得遗憾跟后悔差异那么小 完全都在解读的空间里 原po朋友硬要坚持遗憾才对有点...
你找找电影中的具体线索，然后推论一下“后悔”的可能，如果真能找到有道理的线索当然可以这样想。
作者: petitchou (啾) 2017-01-25 20:31:00
让我想到作者已死的论战
根据作者已死论，哪来标准的文本啊，每个人都有解读跟再现的权力。
作者:
biboga (逼波嘎)
2017-01-25 20:39:00比较赞同你同学的观点，但好像也没什么好争论的XD
作者: freaky0908 (来膜便便) 2017-01-25 20:44:00
比较认同你同学+1
不需要去说谁才是对的 有时后好的剧本是让每个人都会有自己的诠释空间
作者:
Agneta (阿妮塔)
2017-01-25 22:35:00认同你朋友的解读
作者:
Parker08 (Parker)
2017-01-25 22:36:00认同你朋友,但本来每个人解读多少有点不同
作者: Lucky587711 2017-01-25 22:43:00
以艺术来说 你没有错 但文本是基础没错哦
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-01-25 22:44:00艺术没有标准答案，你看到什么就是什么~~
作者:
Drexler (the Glide)
2017-01-25 22:55:00其实会说"看懂"某某电影的 通常都....
作者:
biboga (逼波嘎)
2017-01-25 22:57:00倒是脑补过头真的会让人抓狂，龙猫是死神那一类的...
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2017-01-25 23:17:00讨论还是要有一个基础吧 不过看法就是个人的解读不同很正常啊
你不试着从文本去分析讨论的话就是心得分享啊"我觉得...""可是我觉得..." 然后就"好喔 大家想法不同" 讲完了 没有不对但这不是讨论~
作者:
sleepyrat (sleepyrat)
2017-01-25 23:58:00不过就是看电影，何必跟朋友拼输赢??
作者:
lee09 (阶段性目标)
2017-01-26 02:19:00作者已死
作者:
Gowther (高瑟)
2017-01-26 02:40:00我要跟你说句内行才看得懂的，那就是说文本分析，以及作者已死的人，都是一些人云亦云的照抄者，他们从来就懒的去观照作者创作的意图，同时也缺乏真正独到的切入点,才要做该死的文本分析，我说去他的文本，把这个专有名词丢出来只是让你离作品更远而已，人只能从过往的经验去进行分析，意味着文本分析永远缺乏当下的观察。看电影有你自己的观点就可以了，其他的，你管别人怎么想？有才能的人他自身的观点就是行动！就是创作！不是他妈的追在别人后面做分析，那只是训练有素的狗。
有很多人云亦云的照抄者开口闭口文本分析，并不表示文本分析就是这样子啦...
作者:
david1003 (It's not me)
2017-01-26 09:19:00照g大这么说的话 所有的艺评家都可以去死了 btw我想可爱的G大应该不知道艺术家或创作者私底下很多灵感都来自评论吧WWWWW
作者: mikejan (blythe) 2017-01-26 09:34:00
我觉得你搞错你朋友的意思...我是觉得看电影前不用特地去找资料 但看完电影很适合去找有些线索跟逻辑 在观影的当下 常常会忽略或弄错也不代表 在看了文本的分析之后 需要去否定自己的观感作者跟读者的经验互相反馈 更能提升作品的层次
两者都重要。导演一定有他/她要表达的事，若观影者忽略或扭曲有点可惜。但能让观众投射或共鸣，也是电影存在的意义；这样因人而异的感受，很多元也很珍贵。就像冰雪奇缘，我喜欢呈现的版本，也喜欢有人把它解释为隐喻某族群的想法，很特别且让我深思。不过我觉得，问题的答案为何是其次，朋友这么武断的否定才是让你不高兴的原因。下次别揪他就好XD
作者:
david1003 (It's not me)
2017-01-26 10:56:00其实他朋友才是被他武断否定的人
还有我觉得男主角是有一点遗憾和惆怅，但应该也不会过于后悔，毕竟是实现了自己的梦想也成全了她。
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2017-01-26 11:48:00你有自我解读的权利 但也要有容纳不同批评的雅量
作者:
MFans (电影迷)
2017-01-26 12:04:00要，因为你们是要分析电影，不是讨论电影，文本分析重要
纯嘘43楼，你是“内行”吗？对文本分析稍有了解就会知道文本这个词是为了不再让作者本意代表一切，让读者也可以参与美学客体完成。讲白一点第一只关注所谓本意就落入狭隘的困境，第二你如何确认本意？你做出的诠释难道没有你的主观吗？就算你问了作者，作者说就是那样，你能确定他说的是实话吗？他自己就百分之百记得当初创作时所有的念头吗？奉劝一句，书没读多少就不要来电影版装什么先知啦。
作者:
sedition (æ›ç›¡æ—¥å…‰)
2017-01-26 16:38:00你朋友在跟你谈文本，你跳去作者背景干嘛....