片酬这种事就是跟票房有关 跟男女性别有什么关系
你有办法每部票房都破几亿 厂商才不在意花几千万美金请你
以Jennifer Lawrence来说 她厉害之处在于证明就算主角是女性一样可以变成票房巨片
所以片酬从饥饿游戏第一集的50万美金 变成第二集的1000万美金
再变成第三集1500万美金 去年拍Passenger的片酬已经到2000万美金
同片的Chris Pratt也才拿1200万美金 这些资料IMDB或是网络上都查的到
谁说女星不能拿两千万美金片酬 看你有没有票房号召力而已
再举例Robert Downey Jr. 演第一集钢铁的人时候片酬也只有50万美金
第二集也是变成1000万美金 但是演复仇者的时候片酬变成5000万美金 对你没看错
而且他一个人的片酬比其他英雄加起来都还要多
很简单 就是看你有没有票房号召力而已 性别根本不是重点
※ 引述《jay5566 (jay5566)》之铭言：
: 片酬
: 2016年度收入最高男演员前10名则是：巨石强森、麦特戴蒙（Matt Damon）、汤姆克鲁斯
: （Tom Cruise）、强尼戴普（Johnny Depp）、班艾佛列克（Ben Affleck）、冯迪索（
: Vin Diesel）、沙鲁克汗（Shah Rukh Khan）、小劳勃道尼（Robert Downey Jr.），布
: 莱德彼特（Brad Pitt）和阿克夏库马（Aksaya Kumar）并列第十名。
: 《富比世》公布的2016年度收入最高女演员前10名为：珍妮佛劳伦斯、梅丽莎麦卡锡（
: Melissa McCarthy）、史嘉蕾乔韩森（Scarlett Johansson）、珍妮佛安妮斯顿（
: Jennifer Aniston）、范冰冰、莎莉赛隆（Charlize Theron）、艾美亚当斯（Amy Adams
: ）、茱莉亚萝勃兹（Julia Roberts）、蜜拉库妮丝（Mila Kunis）和荻皮卡帕都恭（
: Deepika Padukone）。
: 但将男女演员榜单合并，珍妮佛劳伦斯将会被挤到第六名，
: 珍妮佛劳伦斯的收入更是只有巨石强森的7成。。
: 娜塔莉波曼说的也没错
: 至少她敢说出了男女同工不同酬这个点

可是饥饿游戏有全球书迷的票房基础耶 @_@

饥饿游戏有票房基础 那另外一部分歧者也有啊XD

不好意思借问imdb片酬怎么查?

回看第一篇原文 娜塔莉抱怨的其实还是自己没争取 她觉得片酬已经挺高。但她觉得自己值得更高 这没什么不对的当然片酬是由很多戏份多少、咖位等因素决定 但她说的就是以后她会有信心为自己争取

当初的她跟现在的她,不就是咖位的差别,她就忽略掉了这个主要因素,然后回头说当年怎么样,不是很好笑如果她现在还受差别待遇,出来争取就算了

问题有的男星票房号召力比女星差 还比女星领还多

已经赚够多了还嫌 母猪吗

Natalie当年演No Strings Attached的时候地位还不够?起码咖位什么的一定比当时的Ashton Kutcher早吧...我记得当时看到这部电影宣传时想的就是Natalie怎么会跟Ashton演这种电影..一定是玩玩而已是吧(?)*比当时的Ashton Kutcher高

库奇在No Strings Attached之前新婚告急.头彩冤家等爱情喜剧都获得很高的票房利润 那个时间娜塔莉还没拿小金人 也都再演一些利润不高的剧情独立制作片以No Strings Attached的片型来说给库期较高的片酬有什么好奇怪的

艾希顿库奇是现在走下坡 当年没那么不堪吧...

而且人家在当年美国红的勒 以这种以女性为主体的爱情

如果只讨论咖位高低,到底咖位用什么来衡量?片酬?

喜剧 给常年拍摄类似作品的库期较高片酬 一点也不奇怪

如果梅姨去演同类型爱情喜剧,片酬也不一定比当红小生

高低?我看只是单纯看过去票房 跟以爱情喜剧以女性主体

客群 付给库奇较高的片酬说实在话~娜塔莉那个脚色又不吃演技 随便找其他知名女星替代都ok

那是当然,但演艺圈地位也不是这么定的

而库奇又高又帅又幽默~当然可以替片商招揽很多女性客群问题就是 片商利益至上阿 演技不等于片酬阿

有太多"地位"高的女星拿"片酬"低的情况,所以用薪女定义地位太不客观了金

地位当然也不是片酬可以决定的 可是演技也不能决定片酬

我也不是在讨论片酬,上面不是有人说Natalie当年没那个咖位吗?我只是想说,在台湾我不知道怎么样,在香港这这边Natalie"咖位"绝对比AK高

她当年没争取不就是咖位不够吗? 怎么又去扯AK了,AK拿片酬高是因为他当时有票房,我又没说AK咖位比她高娜塔莉现在也没有票房呀,她觉得她现在敢争取不就是因为现在的咖位比当年高?

性别导致的薪资不平等是整个圈子的议题，又不是娜塔莉个人

应该是因为拿了金奖~演技获得赞赏 拿金奖对片酬本来就

娜塔莉只有一部票房代表作,她的地位就是来自于演技带来

是说他的新片票房好像也有点.....只能靠金奖提名看能不

她的问题是,因为今天地位提升,就觉得当年应该也要争取的

又在性别了zzzz 娜塔莉波曼好好演个雷神再来叫钱少

NP完美演出女权自助餐

Jennifer Lawrence自己也都抱怨过片酬比同剧男星少这档事，你谁不举，用她当例子不是自己打脸吗？

可是他也不是因为抱怨才有这片酬的 是用票房证明自己有这价值

与性别无关?连你举例的小珍都出来说话了还无关喔zzz梅莉史翠普也够大排了吧，看看他跟其他A咖男星的片酬

说到底根本就是片型问题 这前面讨论串都讲了

差多少吧

科幻动作超英这些有巨大利润的大片都是男演员担纲 剧本也是为他们而写 巨大利润意味着高额片酬 女演员要去争取的是以女主担纲的大片剧本并取得成功 这样有高额片酬不是难事另外演技或大牌不等于你的片酬 片酬是很商业取向的 真要说多的是演技好拿过金奖的男演员领低片酬的怎不提

真的是假议题？https://goo.gl/GIDNNs文章里面亚曼达就说他的片酬只有男星的1/10，但戏分Y差不多的，瞒天大布局一部片也因男女而有不同报酬这真的只是纯粹是号召力而让不同演员有不同片酬?

好烦喔，当年Jlaw接瞒天，饥饿游戏就还没上啊，他演饥饿才拿50万演到一半，饥饿大红，瞒天就给他加薪到跟男星一样了然后现在整天举瞒天当例子

Jlaw提暪天举例的又不是说片酬 是分红比例！

跟他对戏的男演员 前面都有收益极高的成名作了前面的作品受益影响接下来的片酬 这不是大家都知道的?

亚曼达举的大制作应该是钟点战，拿的比他多的那个男星叫贾斯汀·提姆布莱克大贾有多红自己去查吧

Jlaw在暪天并没加薪到和男星一样 她是配角所以片酬只有1

如果这些片真的给女星不合理低薪，她们会接？拿多少片酬又不是片商决定

瞒天给她加2%分红到跟男星一样

IBIZA 所以女明星说的是以后会争取 Amy Adams也有回应过

最好是以前不知道争取啦

这件事 她说是看能不能接受

恐怕是怕争取 会被替换掉 有些演员不管男女为了有演出机会 还是不敢说什么

但不代表她喜欢这种事。她觉得重要是女性要发声 以往是女性一谈判就被认为制造麻烦翻译得不太好 原文: http://0rz.tw/xw1fL

讲得以前没有女明星拿高片酬一样XD

不只是女演员阿~男演员也常在吵片酬不是重点是你的脚色是不是真的就那么不可取代比起女演员 我倒觉得幕后人员跟导演才要硬起来争取高薪

我没找到后续说终于把她分红加到和男星一样的报导 只找

最好是，怎么没人说珊卓、萝卜丝、裘莉争取片酬麻烦？

他后来从7%加到9%

而贝尔、库柏、戏份少的JR都是9%分红请问加到9%是她发声前还是后的事？Sony电邮不被骇大概一辈子都是这样

他有票房拿出来当然可以谈判加薪呀~这不是每个演员都会做的事 到底跟男女有何关系? 男演员难道没去拿票房谈判

哥伦比亚没被骇，她怎么就拿Pratt两倍？她没因为饥饿大红，靠北到死也不会有人加她2%

拜托~讲的好像不发声永远没机会 演员不管男女不是随时都在替自己片酬去争取? 只要你拿的出那个"票房"的话

接什么片 拍出怎样的票房 就影响下一部片酬当片商做慈善企业?

不明白一件事 珊卓、AJ等人有没有争取 和现在波曼或小珍争取有关系吗？AJ她们有人自愿给高片酬 不代表其他明星就一定要接受“潜规则”的那片酬 她们开口有问题吗？

就一直都有人争取呀,你以为经纪公司是吃素的?经纪公司是靠分红的,如果明星有条件,怎么可能不争取波曼的问题是,她当初没争取是因为没那个份量,现在有份量了,回头说后悔当初没争取,是逻辑错乱一副当年好傻好天真,现在学会自立自强,好后悔当年的纯真

但波曼说的也不只是她个人吧？ 她说的是行业就是有这规则 她也不是要追回片酬什么的

她自己都举不出像样的例子,还说整个行业? 如果有女明星该争取而没有争取片酬,那是她跟她经纪公司的问题,好莱坞都商业营作几十年,最好是还会有一堆蠢蠢的女明星

艾希顿库奇不知做何感想 怎么和他演完戏忽然就觉醒了XD而且文中揭露的潜规则是下部作品片酬的底线..

现在就是跟性别还是有差别，绝大部分商业片动作片是以男主角为主，女主角是花瓶辅助

就配角花瓶能拿多少

这篇快笑死

我觉得AV男优应该也要争取同工同酬

当年的波曼喔 都接雷神了 是多巅峰?

女明星争取后决定她值不值的是电影公司 而不是该“自我审查”决定自己不值而不作声 Jlaw的文章就说了 这事不是批评电影公司 是她觉得女性要改变这心态所谓“每个演员会做的事” 很明显美国好莱坞之前不是这样 女性不自己站起来争取多些制作机会 难道还真等白人男性既得利益者良心发现？IBIZA 就是她自己争取才有好吗？ 不过Passengers剧本最后还是男主角主导。你要觉得她发声登文章和哥伦比亚愿意提高片酬完全没关我也没办法

推Natalie Portman，加油

什么 星际最后还是男主主导... 昏倒

老实说,争取片酬这件事是艺人和经纪人一起合作的事,就像大牌球星的超高薪,很多都是王牌经纪人争取来的有那身价,但自己和经纪人都不懂争取,是自己笨就跟企业里有些人觉得表现好老板就会帮自己加薪,结果最后发现是敢去敲老板门的人拿到最多,再来抱怨老板有眼无珠好莱坞是超资本主义的世界,有票房能力+敢去敲片商的门,就有机会,但同样砸一次锅身价就被打回原形娜塔莉和经纪人当年可能真的是低估她自己,也是到知道男方

lu大，自己争取当然是没问题。但将问题上升到两性议题，说得好像过去自己都不懂得争取，而被性别歧视压

片酬才觉醒,鼓励女性勇敢往前站很好,但战性别真的无用

例如脸书营运长雪柔·桑德伯格的自传《挺身而进》也在讲这件事,女性会先天自我贬低,但男生会自我膨风,最后后者得利

金牌特务泰隆·艾格顿会比柯林佛斯与山谬杰克森高？

所以叫女星勇敢要是好事,但不是说男星不值拿么多

这个我真的不相信，但就戏份吃重程度而言柯林佛斯与山谬杰克森我不认为有比较多可是s大娜塔莉波曼的的经纪人或公司不见得都是女性如果他的经纪人与经纪公司也是这样认定他的艺人的那么反而会真的有歧视存在XDD

之前饥饿游戏的成功 也让同类型的片一直拍..天使之城 美丽魔物 宿主那些 拍片类型毕竟还是让市场决定 说女性机会不多 倒不一定是歧视什么的要是有市场 片商也不会和钱过不去

男性为主体的市场就是比女性大很多，除非市场口味改变，不然男星片酬就是高于女星，跟什么性别歧视没什么鸟关系

讲再多 娜塔莉片酬连一线女星水准都没有一个连天花板都没碰到的人在哭说天花板太矮 挺好笑的

原创小说(漫画)可以多创作多一点女性为主的题材电影翻拍卖座的话 或许可以坐拥一线高薪但女生有一点致命伤 "年龄"40.50岁男性可以继续演主角 女性就..片商心脏大不大

但现在那些女星都不是说男星不值高价 而是说自己该怎样做 所以我不明白某些人有什么好酸的

推Natalie Portman，加油