[讨论] 星战的科技设定这么老土怎么还拍的下去?

楼主: LOLI5566 (萝莉56)   2017-01-13 19:28:01
如题啦
在当时星战的科技设定可能很潮
可是到了现在星战的科技设定看起来
根本就超诡异
怎么还拍的下去啊?
十字弓造型的雷射枪
超瞎的机器人
看起来根本不能飞的太空船
谁看的下去啊?
作者: XZXie (微软新注音败坏国文水平)   2017-01-13 19:31:00
脑粉等一下就来了 愿原力与你同在
作者: Kristoflower (愛睡覺學長)   2017-01-13 19:32:00
你这样说那非当代背景的电影都不用拍了啊..
作者: monkeydrufy (Nothing直笛Love)   2017-01-13 19:32:00
我看得下去呀
作者: MinChuan (铨)   2017-01-13 19:33:00
票房好就够了
作者: HoryuDragon (升龙)   2017-01-13 19:35:00
复仇者联盟一的反派表示:
作者: yeahwazzup (RAY)   2017-01-13 19:36:00
前导的字句没看吗很久很久以前在这遥远的银河系你他妈这几句真是天外飞来一笔整个可以把星战抽离现实的逻辑建构出星战世界本身独特的魅力
作者: qazxswptt (...)   2017-01-13 19:41:00
原力都在乱飙了 你竟然还在计较翻译蒟蒻的存在...
作者: yeahwazzup (RAY)   2017-01-13 19:41:00
就脱离现实逻辑的束缚了啊。
作者: qazxswptt (...)   2017-01-13 19:42:00
这就跟你在打电动却计较为什么得分破表可以加台一样..
作者: yeahwazzup (RAY)   2017-01-13 19:43:00
你怎么能用太阳系现代的逻辑,去看很久很久以前的遥远的银河系的逻辑概念。
作者: PumaFoxTz   2017-01-13 19:43:00
老土逻辑?
作者: Kristoflower (愛睡覺學長)   2017-01-13 19:47:00
这跟看海贼王说恶魔果实跟霸气不合逻辑一样
作者: alvis000 (艾尔)   2017-01-13 19:49:00
^^
作者: bokituto (喔耶~~)   2017-01-13 19:50:00
可否请教您所谓有逻辑又合理的科幻片
作者: j27910681 (琥珀)   2017-01-13 19:50:00
你打星海的时候有想过为什么机枪可以干掉战巡舰吗
作者: albatron (阿巴虫)   2017-01-13 19:50:00
你是在说自己吧,自以为自己认识的一切才合逻辑...
作者: Terry2231 (Nick)   2017-01-13 19:50:00
这样很多电影都不能看了欸 纳尼亚传奇 魔戒都不合逻辑
作者: soaping (捡肥皂ing)   2017-01-13 19:51:00
还好我都看star trek,比星战有逻辑多了(战)
作者: machungxi (討噓專家)   2017-01-13 19:51:00
只好靠星海争霸来救援惹
作者: darkbrigher (暗行者)   2017-01-13 19:52:00
老土机器人 你去看看日本现在最新机器人什么模样
作者: qazxswptt (...)   2017-01-13 19:52:00
在意不是问题 但你也没提出多一致的审视标准
作者: polo007 (polo007)   2017-01-13 19:52:00
感觉是来引战的
作者: will8535 (Mr.56)   2017-01-13 19:56:00
那里不合逻辑,愿闻其详?
作者: kkes815 (K凯斯)   2017-01-13 19:57:00
不是我要护航但这通篇没逻辑...全都是各人观感组成
作者: adiemusxyz (挑战的人生)   2017-01-13 19:57:00
那就别看啊?时间太多?
作者: mekiael (台湾加油)   2017-01-13 19:58:00
跟奇幻电影要求你要的逻辑是不是搞错什么
作者: blowchina   2017-01-13 20:05:00
我看侠盗一号那个黑武士出现时我忍不住大笑出来XD
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-01-13 20:05:00
别忘了星际大战是古装片,卖的就是古早味~~
作者: hydebeast (雷枪)   2017-01-13 20:08:00
秋巴卡跟机器人语明明没几个人听得懂= = 你身边没学过外国话的人吗
作者: mekiael (台湾加油)   2017-01-13 20:09:00
星战一直是科幻皮奇幻骨啊…星舰才是科幻本家吧我以为稍微了解星战的影迷应该都明白这件事情
作者: Peterqqa   2017-01-13 20:17:00
看科幻哪来这么多逻辑
作者: Aesti (里予兔女子美)   2017-01-13 20:19:00
这是用科幻包装的童话故事 本身就没啥逻辑
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2017-01-13 20:21:00
愿星粉与你同在
作者: tidworker (汪)   2017-01-13 20:22:00
电影存在本身就不是有逻辑的事
作者: ltwko (玮)   2017-01-13 20:23:00
看电影又不是看纪录片,搞不懂不合自己胃口就跟内容认真的人
作者: crazydai (Athena - Nike)   2017-01-13 20:24:00
我了解你的意思,只是你用你现有的科技技术去检视幻想出来的时空,这个前题也不太合理吧
作者: ltwko (玮)   2017-01-13 20:24:00
要符合逻辑,符合什么鬼设定,那根本没有电影好拍了
作者: wongpowen   2017-01-13 20:26:00
妳根本不懂
作者: aspired (笑)   2017-01-13 20:27:00
好啦好啦 以后你是外星科技专家好棒棒这样开心了吧
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-01-13 20:29:00
二十年后 换你儿子笑漫威
作者: riddlerkuo (龙卧亭)   2017-01-13 20:32:00
能卖20亿镁的老土,台湾先拍部有星战零头再来笑人家吧
作者: BF109Pilot (德軍王牌飛行員)   2017-01-13 20:33:00
不过坦白说 我是星战粉 也不喜欢丘巴卡的人设XD
作者: lpb (Θ_Θ)   2017-01-13 20:35:00
老土?
作者: riddlerkuo (龙卧亭)   2017-01-13 20:39:00
阿土低土、嘻三皮偶简国飞、秋森万向您拜年www
作者: member7023   2017-01-13 20:42:00
他的电影科技 历史 事件 时间 又没有跟随着你的时代跑
作者: yeahwazzup (RAY)   2017-01-13 20:43:00
别忘了还有欧逼万
作者: member7023   2017-01-13 20:43:00
光剑就是一种浪漫 什么都要合理那电影不用看了
作者: Shalone (虾龙)   2017-01-13 20:44:00
我本来想认真质疑,结果这篇文章根本没什么立论点好讨论
作者: member7023   2017-01-13 20:44:00
看纪录片吧
作者: valentine122 (情人节)   2017-01-13 20:45:00
作者: Shalone (虾龙)   2017-01-13 20:46:00
你先立论哪里违反“最基础”的物理再来屁话好吗
作者: homechen1990 (包温)   2017-01-13 20:50:00
可怜耶你 还是滚去看星际争霸战或变形金刚吧 唉...
作者: rook10325 (rook)   2017-01-13 20:52:00
可怜
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2017-01-13 20:56:00
那变形金刚你归类为什么片?
作者: qn123456 (Q.N.)   2017-01-13 20:57:00
开始乱吐一通了
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2017-01-13 20:59:00
还有一般而言星战是分在太空歌剧之下,基本上也算科幻的分支,你如果想战的话能战的作品还挺不少
作者: yanonatsuki (夏树)   2017-01-13 20:59:00
厂厂
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2017-01-13 21:02:00
其实就是西洋版的武侠小说, 物理规则什么的不重要
作者: WTFisthatlan (WTFisthatlan)   2017-01-13 21:09:00
照你说法 9成科幻片都不合理
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2017-01-13 21:11:00
你没有想战,呵呵,回复这么嘲讽岂不是司马昭之心
作者: shengchiu303 (Sheng)   2017-01-13 21:18:00
好啦 你乖喔
作者: kevinRE0611 (kevinRE0611)   2017-01-13 21:22:00
就浪漫 从来没人说电影一定要遵照物理逻辑吧
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-01-13 21:24:00
那年代的科技就这样
作者: Sheltis (榭尔提斯)   2017-01-13 21:24:00
版主出来扫地好吗?
作者: EMPCHOU (chou)   2017-01-13 21:27:00
这是经典好吗
作者: aspired (笑)   2017-01-13 21:41:00
那星舰开曲速大家也都要先往后倒了 地心引力珊卓布拉克早接到克鲁尼了 阿汤哥早就在不可能任务摔死了
作者: ericasun (ericaknowsit)   2017-01-13 21:45:00
"The events depicted in the Star Wars franchise take
作者: boykid (哀哀~~~)   2017-01-13 21:46:00
有原力的设定 原po怎么会当成科幻片
作者: ericasun (ericaknowsit)   2017-01-13 21:46:00
place in an unnamed fictional galaxy at an undetermined point in the distant past..." 维基介绍词...已经明显说出fictional和undetermined time point in the past了,请问您如何拿“今日”跟这故事的时空做比较?您似乎才是欠逻辑的那位。
作者: kevabc1 (abc1)   2017-01-13 21:50:00
版主 出来洗地了好吗
作者: QBby (Q比先生说别人无知听者꘸)   2017-01-13 21:55:00
架空世界要"合理"?合谁的理啊?
作者: iceorbb (iceorbb)   2017-01-13 21:55:00
科幻片要符合现在的物理逻辑的应该没有吧@@
作者: newgunden (年中むきゅー)   2017-01-13 22:00:00
因为那是很久很久以前的科技啊
作者: taiwan81903 (小马)   2017-01-13 22:41:00
作者: Teddy9546 (家里务农 不是富豪种)   2017-01-13 22:50:00
你一定很讨厌第七集吼><
作者: lukelin15 (想不到)   2017-01-13 23:11:00
XDDDD
作者: llzzyy01 (我是清流)   2017-01-13 23:14:00
今天的科幻片 过20年也会很老士
作者: x111222333 (试验者)   2017-01-13 23:15:00
推一个,黑武士造型超俗,根本头上马桶盖+身体微波炉
作者: hellodio   2017-01-13 23:16:00
2没坏
作者: x111222333 (试验者)   2017-01-13 23:16:00
倒是莉亚公主的女奴比基尼超越时代,历久不衰~
作者: Morisato (螢ちゃん)   2017-01-13 23:16:00
这部不适合你,为了你的健康不要看比较好
作者: chris920309 (...)   2017-01-13 23:19:00
不爽不要看 没人逼你看
作者: chris3381 (chris3381)   2017-01-13 23:31:00
不过为什么整个宇宙还是人类主导 我也很好奇
作者: robertcamel (罗伯特)   2017-01-13 23:37:00
摆明了来引战的还没嘘到XX大家人真好标[讨论]结果看下来根本一点讨论诚意都没有就是来乱
作者: windseeker (windseeker)   2017-01-13 23:42:00
那叫做老套.老套和电影品质无关,顶多代表着电影市场
作者: robertcamel (罗伯特)   2017-01-13 23:42:00
版面玩大家而已.替前面认真讨论的几楼觉得不值
作者: windseeker (windseeker)   2017-01-13 23:43:00
需要新类型。
作者: losec65 (pharmacist)   2017-01-13 23:55:00
那复仇者联盟怎么办!?有拿槌子的拿盾牌的,也有拿弓箭射外星飞船的,照这样讲电影都不用拍好了
作者: exporn (fuxkme)   2017-01-13 23:57:00
美国队长盾牌挡火箭弹,不合逻辑
作者: IGOTANORCA (当克叔叔)   2017-01-14 00:01:00
星战迷来囉
作者: mekiael (台湾加油)   2017-01-14 00:05:00
我只是很好奇 楼主是不是看什么东西都是鸡蛋里挑骨头这样看电影感觉还蛮...痛苦的...
作者: participate   2017-01-14 00:12:00
事实就是拍的下去
作者: legend41269 (草间野分)   2017-01-14 00:19:00
战斗机驾驶员都没穿宇宙服 没氧气罩 超妙超出戏xd
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-14 00:55:00
架空的世界观怎样都合理吧XD你这标准大概九成的日本少年漫画都有违反物理原则的地方
作者: casper78520 (YKS)   2017-01-14 01:27:00
厂厂
作者: raven7548 (顽皮豹鲁夫)   2017-01-14 02:13:00
要讨论星战科技又不去翻设定是要讨论啥?
作者: FallenAngelX (跌倒)   2017-01-14 02:31:00
星战里面的语言 设定上是在讲银河通用语 不是英文挑这个毛病大概就像挑辛德勒讲英文一样然后那个你所谓的"光速"...设定上也不是这样的不过也没什么差 实际上就是个设定出来的世界设定出来的世界本来就没有义务要跟现实世界一样物理规则也是 不然一样可以吐复仇者那几个不合物理
作者: forkyla (澄月)   2017-01-14 02:41:00
请去把星战动画看看在来嘴
作者: Guoplus (键盘大将军)   2017-01-14 02:44:00
物理大湿
作者: asgardgogo (asgard)   2017-01-14 02:53:00
你怎么不该哈利波特不用mp条
作者: heureuxseed   2017-01-14 03:51:00
请你告诉我看起来能飞的太空船应该长怎样?
作者: qazxswptt (...)   2017-01-14 03:56:00
偷偷告诉你 能飞的太空船要长得跟大遍一样才合理喔..
作者: Rocker5566 (摇滚56)   2017-01-14 04:55:00
有没有觉得星战设定好笑 还一直去看在电影院科科笑的八卦 优越感?楼主应该是个边缘宅
作者: raven7548 (顽皮豹鲁夫)   2017-01-14 05:21:00
认真回一下,没穿太空装开战机的都是反抗军,设定上反抗军战机都有life support 和相对较强的护盾,有些也有逃生装制,理论上来说生存率高,帝国的战机驾驶就是穿你最爱的太空装啦,因为他们家命不用钱,Tie 战机是没有life support的
作者: gogohome (gogohome)   2017-01-14 05:33:00
作者: raven7548 (顽皮豹鲁夫)   2017-01-14 06:12:00
要战科技设定又不去翻星战的设定集,是有没有这么M啊?你的问题设定集几乎都有答案啊
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2017-01-14 07:25:00
全世界很多人都看得下去,你看不下去是谁的问题?
作者: koevil (乱七八糟)   2017-01-14 07:39:00
现在科技这么进步却不知道金字塔怎么盖出来的,我们的科
作者: djexe78 (特务J泰瑞)   2017-01-14 08:17:00
那你来拍
作者: Komiko (古美门)   2017-01-14 08:48:00
跑去八卦乱 电影版也乱 要不要来星战版战啊 保证你被轰到骨刺开花 设定本没看也想嘴 洗洗睡吧。
作者: Jerrylin1212 (jerrylin)   2017-01-14 08:50:00
黑武士造型看起来真的蛮落伍的,不过这算是卖点
作者: MrStone (★史上最强 没有之一★)   2017-01-14 08:51:00
黑武士胸前还自备随身听
作者: Jerrylin1212 (jerrylin)   2017-01-14 08:53:00
美国、日本爱看,就是潮~
作者: filmania (FILM MANIA)   2017-01-14 10:48:00
因为要延续前六集的设定,这样战有啥意义自己也说当时很潮,续集当然要延续以前那看起来不合理的设定啊,复仇者可以一句超人带过,星战不行?
作者: shengyeh (shengyeh)   2017-01-14 11:14:00
你先说飞船要怎么设计 在来说
作者: killerexpo (Adrian Veidt)   2017-01-14 11:41:00
很会嘴
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2017-01-14 11:49:00
粉丝崩溃奇观
作者: Goldpaper (金纸)   2017-01-14 12:07:00
太空歌剧电影和你想的硬科幻有所不同
作者: radiohead56 (电台头5566)   2017-01-14 12:07:00
zz
作者: Murasan (稻田投手)   2017-01-14 12:11:00
这是特色风格
作者: batbruce00 (老爷)   2017-01-14 13:28:00
这是太空浪漫歌剧
作者: pdchen1218 (PDDASH)   2017-01-14 13:39:00
你知道科幻有个分类叫太空歌剧吗
作者: alvis000 (艾尔)   2017-01-14 13:41:00
帮原力嘘你
作者: checkmarx (marx)   2017-01-14 13:58:00
20e
作者: attdave (用尽一生的爱)   2017-01-14 14:54:00
你爽就好
作者: nightseer (小爱)   2017-01-14 15:31:00
你没举例什么不叫老梗
作者: legend41269 (草间野分)   2017-01-14 15:42:00
粉丝怒嘘嘘 原液乱喷 XXXD
作者: sugizo656   2017-01-14 16:09:00
这篇真废!
作者: denis8921   2017-01-14 16:30:00
看的不爽是你的事,我看得很爽
作者: ericho40610 (Hcf3)   2017-01-14 16:46:00
糟糕 在太空里面还有音效的都老土
作者: teotwdoom (一凡)   2017-01-14 23:50:00
ㄏㄚ˙
作者: melrosejin (伍子胥)   2017-01-15 01:10:00
.
作者: tcen (斐阐孕悦)   2017-01-15 12:21:00
你怎么不干脆说太空发射武器怎么有声音算了XD
作者: n0029480300 (NicK)   2017-01-15 18:01:00
通常说没有要战的都是在战
作者: jamesbsbaj   2017-01-15 23:45:00
我觉得你不适合看电影娱乐
作者: gordon61014 (90626GORDON)   2017-01-16 13:14:00
所有人除了你都看得很爽 知道谁有问题了吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com