[好雷]野心勃勃的反乌托邦作品-【刺客教条】

楼主: bpf1980 (半瓶醋)   2017-01-04 01:55:23
影片版
https://youtu.be/cPIi9iWer0s
剧情简介:
罪犯柯伦林区,在死刑过后,发现自己仍旧活着,他被迫参与实验,进行深
层记忆的探索,重温祖先阿吉拉尔在1492年西班牙的刺客生涯,以便寻找传
说中,人类暴力的解药-伊甸的苹果。然而,林区在探索的过程中,却慢慢的
感受到情势的诡谲。
影评:
一直以来,游戏改编电影都有一个挥之不去的原罪,就是通常大家只要知道
题材来自电玩,就不会太认真的去看待,仿佛是在回应这种轻视一般,电玩
改编电影多半也很难看得到认真处理题材的作品,这种现象从我小时候的【
魔宫帝国】、【快打旋风】、【恶灵古堡】系列,一直到【古墓奇兵】系列
都是如此,反正来看的人都是玩游戏的玩家嘛,他们看不懂电影,我们干嘛
要这么认真做呢?虽然曾经一度有【沉默之丘】这种本体真的是道地惊悚电
影的案例,可是也是到第二集就一厥不振,电玩改编的游戏好像永远都脱离
不了半吊子电影的宿命,即使是【魔兽:崛起】,即使都已经有很不错的脚
本了,却仍旧到达不了奇幻史诗的门槛。
---------------------------------------
http://i.imgur.com/eLc7khl.jpg
育碧制片团队在这一次给了麦可法斯宾达很大的创作自由,以至于【刺客教
条】更像是一部剧情电影,而非爆米花冒险片。
---------------------------------------
可是到了【刺客教条】,显然情况有很大的不一样,一开始 我听到剧组选择
杰瑞米艾朗加入电影的演出,就觉得是个相当有趣的决定,因为杰瑞米艾朗
这个演员,曾演出过【王者天下】当中的雷蒙德三世。那一部电影的时代背
景是12世纪的耶路撒冷王国,圣殿骑士团在电影当中是挑起哈丁战役的罪魁
祸首。差不多就是【刺客教条】一代当中的故事背景。
---------------------------------------
https://youtu.be/KcM9lGauR5U
【王者天下】片段,杰瑞米艾朗饰演雷蒙德三世,而片中穿着白色十字服装
的就是圣殿骑士团。
--------------------------------------
无独有偶的,杰瑞米艾朗还演出过影集【波吉亚家族】当中的教宗亚历山大
六世,这位教皇正是【刺客教条二】当中圣殿骑士团的成员,因此把杰瑞米
艾朗找来演现代世界中圣殿骑士团的成员,实在充满了话题性,能够考虑到
这些小事,就代表育碧的制片团队对话题性的敏锐程度。
------------------------------------
https://youtu.be/4xLYTlyOXdg
杰瑞米艾朗所主演的【波吉亚家族】,这个系列影集的制片是【夜访吸血鬼
】的导演尼尔乔丹。
-------------------------------------
而根据侧面的一些小道消息,当初制片群为了让麦可法斯宾达演出,答应让
他能够参与电影的制作,2015年的时候育碧的电影部门执行长在接受访问的
时候还表示希望将【刺客教条】电影版塑造成像【银翼杀手】、【蝙蝠侠:
开战时刻】一样的电影作品,到了2016年的夏天,育碧竟然声明【刺客教条
】电影版宣传目的大过于营利,言下之意,似乎就暗示这部电影不会是一部
爆米花电影。
结果呢?
【刺客教条】的制作群并没有把电影的重点放在古代的猎杀交战这个游戏中
最具娱乐性的环节,反而把绝大部份的时间都聚焦在现代环境当中的人物遭
遇,法斯宾达所扮演的林区,由于幼时的遭遇,原本就是个质疑父辈理念的
人,他被圣殿骑士控制,当作工具寻找苹果的期间,不断展现出对体制控制
的抗拒,全片也一直在建构充满压迫感的氛围(就这一点来说,那些往如游
戏NPC般面无表情的路人、冷漠又莫测高深的对话,以及场景与灯光,其实还
真的挺像【银翼杀手】的),刺客的“自由信条”成为了一个冲破体制的呼
求象征,林区藉著做出游戏当中著名的“信仰之跃”,来表示这个角色突破
控制环境下,宛如温水煮青蛙般的舒适圈。当他做出信仰之跃后,抓住林区
的机械手臂应声毁坏,也象征他冲破了“控制”,不再是一个牵线的木偶,
当林区抬起头来,电影用大特写呈现法斯宾达的眼睛之时,其他角色不需要
多作功能性的解释,观众就已经知道,他已经成为代表“自由意志”的刺客
了。
-------------------------------------
http://i.imgur.com/GDEfCN2.jpg
充满了包浩斯(Bauhaus)风格的场景与高反差的灯光,【刺客教条】甚至连
叙事方式与对话节奏都有点像【银翼杀手】
-------------------------------------
然而,刺客的觉醒虽引发了革命,毁灭了剧中的控制环境,但是这是真的自
由吗?林区就像游戏中历代的主角一样,加入了刺客组织,与圣殿骑士团继
续数百年来的争战,然而他得到的并不是自由,而是陷入了另一种形式的控
制。祖先的信念变成了他的信念,他并没有因此改变世界的僵局,只是重复
过去所发生的争斗,选择了另一个“传统观念”而已,如果说圣殿骑士团所
谓的“控制”人是邪恶的,那么打着“无物为真,凡事可行”的刺客们,是
否真的了解这个信条的意义,如果真的要执行这个信条,那么,就连他们信
仰的信条,也应该不是“真理”才对。
因为,如果自由意志存在,那林区就不应该陷入这种宿命的循环当中。
而这也是【刺客教条】中最终的诘问,无论是在游戏原作,或是电影当中,
其实都是绕着这个中心思想在跑的。
当然,我相信绝大多数的观众或是游戏玩家们是不会去思考这个层面的,因
为【刺客教条】的游戏魅力,来自于动作、跑酷以及华丽的古代虚拟世界,
以及字面上的“没有东西是真的,所以想干嘛都可以”的自由度。
-------------------------------------
https://youtu.be/Q1LuS6gw81c
我个人觉得游戏版【刺客教条II】的结局其实也是在反诘“自由意志”这个
信条,戴斯蒙身为刺客组织之人,然而他“自由”吗?就算是全系列最受欢
迎,也最率性的角色艾吉欧,在此作的结尾,也暴露了他人生最大使命是作
为一个传声筒好让戴斯蒙接受到讯息,在万年来的布局当中,戴斯蒙、艾吉
欧都只不过是宿命当中的两步棋。
-------------------------------------
因此,如果观众们想要看的是全场飞跳、充满动作拆招与大场面爆破,剧情
又易懂的动作电影的话,那可能会大大的失望,【刺客教条】是一部剧情片
,他的动作场面不是电影的重点,聚焦在古代的部分也不多,电影的叙事方
法走的是气氛凝重、莫测高深,让观众感受气氛的方法,对话台词当中也鲜
少解释剧情的功能性对话。甚至电影对于剧中双方都在争夺的“苹果”,也
缺乏明确的功能解释,只作为一个“潘朵拉的盒子”般的功能存在于电影当
中,可能只有玩过游戏的观众们才会较为了解“苹果”真正的作用。
但是,我个人却还是很欣赏电影版的【刺客教条】,因为它终于改变了以往
游戏改编电影的半吊子的说故事方法,把这个故事拍成了一部有深度的反乌
托邦科幻电影。
当然,我完全能理解觉得【刺客教条】难看的人的想法。因为想当年,当我
17岁时,第一次看【银翼杀手】的时候也觉得很难看,直到24岁之后才慢慢
感觉到它的重量。
补充:
半瓶醋与谁不重要、国父、视体撞击聊【刺客教条】
https://youtu.be/L0LgUnLzjNs
【刺客教条】电影预告
https://youtu.be/PUXVxMjqMvc
作者: Scinfaxi (Scinfaxi)   2017-01-04 02:10:00
烂番茄的104位影评大概跟我一样无法感受到这部重量
作者: NewMacpro (可口可麦(mio'A'oka))   2017-01-04 02:39:00
脑补太多 自由意志?和原作完全不同说得很合理电影里面没有很深奥 对白很白话 被你讲得一副很多内容如果一部电影还要用脑补完成一整部 那拍成电影干嘛?内容空洞想不出内容 一大堆脑补话 这业配文写得真好
作者: neiger (梦见心地)   2017-01-04 02:44:00
个人也给好雷,期待续集神秘的夏绿蒂兰普琳继续出演。
作者: NewMacpro (可口可麦(mio'A'oka))   2017-01-04 02:44:00
电影的真实被脑补影评刻意美化又用字琐碎拢长说实话 你不是第一个 也不会是最后一个
作者: chx64 (雪人)   2017-01-04 04:23:00
刚看完 身为资深游戏过的玩家 觉得拍得很烂剧情差就算了 导演的运镜手法也很糟糕真的不如拍个艾叔三部曲
作者: andante6851 (盎丹铁)   2017-01-04 04:33:00
楼上 我看完反而庆幸没拍艾叔 不然我应该会砸萤幕
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 04:39:00
真的是脑补太多,这篇文章跟电影没太大关联人身自由跟自由意志是不同层次的东西,先搞懂再来还有,Abstergo只是一间公司抓了几个人进行计画,并没有控制整个社会跟体制,这部电影完全称不上是反乌托邦
作者: john1123 (招财猫)   2017-01-04 05:21:00
作影评不要去使用自己无法驾驭的概念这只会让整篇文字看起来很滑稽
作者: NewMacpro (可口可麦(mio'A'oka))   2017-01-04 05:47:00
中文先学好 再来写影评 唸唸看自己写的段落和文字到底通不通顺 词不达意
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 06:23:00
电影喜好很主观,有些人看完很喜欢这部片我没啥意见。
作者: DFIGHT (低調好人)   2017-01-04 06:23:00
先帮我搞懂一个问题 苹果能作啥?
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 06:24:00
但一部片的优劣绝对有客观成份在,这分明是一部叙事破碎、角色平板的平庸作品,还有人要写成多有深度的片,这就实在看不下去
作者: siegfred   2017-01-04 06:48:00
原po被推文围攻好惨,帮你QQ
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-01-04 07:37:00
风向不对,帮推很赞成“气氛凝重、莫测高深,让观众感受气氛”这种观察,有人能接收享受、有人不能,如此而已。这片里处处提点,告诉我们一味求死的刺客教条也未必是对的,虽然 Callum 最后也选了边站,但他身上还是
作者: NewMacpro (可口可麦(mio'A'oka))   2017-01-04 07:41:00
意见同ianshadow有字幕还理解成这样 翻译也没问题
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-01-04 07:41:00
有自己走出第三条路的可能,Sophia也是。
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 07:49:00
气氛凝重的确是凝重,你要说因为享受这种气氛喜欢这部电影也没问题。但扯到反思自由意志什么的...连故事架构都说不好的电影,能传达多高深的理念我是不太相信啦
作者: Coma (Coma)   2017-01-04 07:49:00
没把焦点放在古代的历史参与感就已经失败90%了好吗然后恭喜你,你是我第一个看到把Nothing is true, everythin
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-01-04 08:04:00
唉,评电影谈“深度”,自然就陷入深度与浅薄之辩
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 08:15:00
当然不是一定要很有深度才是好电影,但电影的本质是故事,就连记录片也是透过记录真实人生的故事来传达导演想说的话,任何好的作品一定得建立在良好的叙事上。(有些小众的纯艺术电影可能例外,但你别跟我说刺客属于那一类)
作者: Coma (Coma)   2017-01-04 08:15:00
楼上,问题不在于谈深度,问题在于硬要把一部逻辑扭曲手法粗糙的电影用极囉唆的口吻包装之后再说它很有深度最后再暗指现在给负评的都太年轻看不懂然后我的楼上是指m大XD
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 08:18:00
没错,我前面先提到深度是因为本文主张这是一部“有深度的”反乌托邦电影如果你是写自己的观影心得,那当然怎么写都可以,但既然主张你写的是影评,就不应该无中生有瞎扯
作者: Coma (Coma)   2017-01-04 08:21:00
其实我看到最不爽的地方是原PO用很隐晦的方式在酸
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-01-04 08:21:00
我同意c大与i大,我也不赞同影评谈“深度”,尽管我
作者: Coma (Coma)   2017-01-04 08:23:00
m大,影评才是适合谈论“深度”的地方,原PO会被推文干的原因是他想谈论深度但什么都谈不出来,却用“你们看不懂啦”当作结论
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-01-04 08:24:00
其实看多了那些有专栏的“影评”,我觉得影评谈深度
作者: NewMacpro (可口可麦(mio'A'oka))   2017-01-04 08:24:00
看了他过去写了不少影评的东西 根本本末倒至
作者: mrmowmow (mow)   2017-01-04 08:25:00
发文前先google一下反乌托邦是什么,不要看人用就想装懂
作者: Coma (Coma)   2017-01-04 08:26:00
来,说说哪些假深度影评在摆谱的,贡献出来让大家围观一下?反乌托邦:https://goo.gl/mc38ot
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-01-04 08:28:00
好呀,今天中午我来找几篇,分享看看
作者: Coma (Coma)   2017-01-04 08:29:00
说到做到喔~希望你的名单能说服我(不过这跟原PO喇叭嘴又是另一回事了ˊ__>ˋ
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-01-04 08:32:00
不可能提名单啦,看到一篇分享一篇就是了。
作者: joe74509 (joe)   2017-01-04 09:23:00
半桶水
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-01-04 09:26:00
说没控制整个社会的没有看到圣殿骑士团教长的台词这篇的各种分析我十分同意提到反乌托邦 内文的解释有错吗?XD一些作品中的反乌托邦社会表面上充满和平 ,但内在却充斥着无法控制的各种弊病,剧情不就有呈现?我还是撷取连结中的解释的耶...继续撷取这一类小说通常是叙述人类科技的泛滥,在表面上提高人但本质上掩饰著虚弱空洞的精神世界
作者: hhwang (雪野)   2017-01-04 09:37:00
奇怪为什么看电影不能脑补啊?
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 09:38:00
圣殿骑士目标是想控制整个社会, 但就是还没有这样就说是反乌托邦电影当然有错
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-01-04 09:39:00
圣殿骑士团已经是社会的高阶层了 拥有庞大的30亿资金
作者: Coma (Coma)   2017-01-04 09:39:00
我有30亿资金,我控制整个社会喔~
作者: hhwang (雪野)   2017-01-04 09:50:00
30亿只是圣殿骑士团每年给苏菲亚做研究烧的钱而已
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-01-04 09:51:00
抱歉 那点我没有讲清楚觉得一个团体可以补助一笔研究动到30忆挺能表现圣殿骑士团的社会地位的
作者: hhwang (雪野)   2017-01-04 09:55:00
本片反乌托邦的程度和深度是不及欧威尔和赫胥黎的作品,但是为什么不能欣赏之中的元素呢?不过我是觉得这个主题很不好掌握就是了如果真有兴趣的话可以看一下赫胥黎的《美丽新世界》
作者: siegfred   2017-01-04 10:06:00
所以其实是反反乌托邦?
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-01-04 10:16:00
不管游戏跟电影 刺客都是担当翻转体制的那方圣殿骑士团都是站在已经建立的社会结构下比较高层的地位电影有提到刺客大都是边缘人包含主角自己也是
作者: tontonni (我是屏撇 丑陋主义 的)   2017-01-04 11:33:00
帮推,认真写这么多还被嘘
作者: Saber92 (专业单身)   2017-01-04 11:46:00
写的多就不能嘘,那电影片长怎不越长越好
作者: torukumato (ダメ星のダメ人间)   2017-01-04 11:55:00
写得不错啊 至少有些东西是我原本没想到的 只是电影整体还是不喜欢
作者: MindWork (.....)   2017-01-04 12:05:00
推 刺客跟星际过客让我决定从此把烂蕃茄丢到垃圾桶
作者: MakeAWash (没可袜洗)   2017-01-04 13:35:00
脑补电影一堆赘字无所谓 脑补玩家那段真的很恶心如果动作跑酷华丽的虚拟世界就能满足 那么Ezio三部曲就不会是大部分玩家们的AC之最
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 13:50:00
原po就以为玩家都屁孩啊,自己最懂,24岁好像很老一样XXD
作者: boreguy (无聊男子)   2017-01-04 14:08:00
看电影爱怎么脑补是你的事,帮其他游戏玩家和观众代言还要顺便酸一下是怎样? 喜欢动作性就不配欣赏刺客教条吗?讲得好像游戏就没有剧情、就没有隐喻、就没有中心思想光跟一代Altair的故事比,这电影改编就完全被海放
作者: icemooney (氷室雪之丞)   2017-01-04 14:55:00
本来不想嘘你的,你爱脑补是你家的事,拖游戏粉下水就欠嘘了。每一代主角都透过人生经历感悟何谓自由意志,领悟教条的意义,而电影把教条当台词念过,意义靠观众自行脑补,现在反过来酸玩过历代游戏的玩家不懂刺客教条的核心价值,你乞丐赶庙公啊??
作者: pp688039 (仲夏)   2017-01-04 15:16:00
这篇跟我的想法蛮类似的
作者: filmania (FILM MANIA)   2017-01-04 17:44:00
帮补血
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-01-04 17:56:00
其实这篇一开始也有写到不喜欢这部的缺点XD把别人的心得说是脑补也很奇怪 至少不是一个人看完后没有相同的收获
作者: mysmalllamb (小羊)   2017-01-04 18:16:00
我是蛮期望看杰瑞米艾朗演每一代的大坏蛋!
作者: icemooney (氷室雪之丞)   2017-01-04 18:45:00
有不同感想就好好讲,帮其他玩家代言顺便踩一脚就免了,这不就跟给负雷等于看不懂的论调我看的懂好棒棒一样
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-01-04 18:57:00
他又没有说他看得懂好棒棒 他认为是每个人角度不同不是
作者: MakeAWash (没可袜洗)   2017-01-04 18:58:00
把别人的心得说是脑补很奇怪 脑补大部分玩家就不奇怪?"我相信绝大多数的观众或是游戏玩家们是不会去思考.."你要凹成每个人角度不同我也是醉了 这种文还有推 lol
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-01-04 19:01:00
你为什么要撷取人家的句子断在奇怪的地方XDDDDD
作者: MakeAWash (没可袜洗)   2017-01-04 19:01:00
下面几句贬意更重欸 你是支持原PO还是在反串阿...
作者: MakeAWash (没可袜洗)   2017-01-04 19:02:00
谁跟你说大部分人认为魅力来自于跑酷 场景 动作的???
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-01-04 19:02:00
我看大多的负评下来抱怨得点不就是这些魅力不够吗?
作者: MakeAWash (没可袜洗)   2017-01-04 19:04:00
举这篇推文就好了 你慢慢凹没差XD还有 原PO是说除了观众 还有"玩家"喔 ^^
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 19:31:00
最后一段写成那样还能拗成是每个人看法不同我也是醉了明明是在说负雷的人都太年轻看不懂吧XD然后其实几个重现游戏场景的动作戏反而是我觉得不错的地方,重大的缺点在其他部份版上第一篇负雷就不是在针对动作场景抱怨了
作者: icemooney (氷室雪之丞)   2017-01-04 19:39:00
系列讨论对教条的探讨和圣殿/刺客价值之争有少吗,扣玩家不懂游戏核心价值只看画面跑酷这帽子还不够大喔
作者: NewMacpro (可口可麦(mio'A'oka))   2017-01-04 19:40:00
写几年一样烂 呵 自以为影评人
作者: ianshadow (雁影)   2017-01-04 20:11:00
自由意志的论辩理解成这样还敢说玩家肤浅...
作者: boreguy (无聊男子)   2017-01-04 22:13:00
上面帮他护航的我也写一篇负雷啊,你有看我出来吐他跑酷和刺杀动作没有照原作重现吗? 要批的话篇幅还会更长咧
作者: oblacko (酒(ㄐㄧㄡˇ))   2017-01-06 12:54:00
一定有人觉得好看 但我觉得真的超难看 身为游戏迷非常失望

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com